患有抑鬱症及思覺失調的 28 歲運輸工人，周一（29 日）在區域法院承認縱火罪，案情指他 2022 年 2 月，將冒煙垃圾桶推至大圍一個檢測站，並向火種噴噴劑，期間曾大叫「走啊！」。被告須還押至 6 月 12 日判刑，期間索取精神科報告，以判斷是否適合判醫院令。 辯方形容被告身世可憐，又指曾因母親被勸說接種疫苗，與護老院職員起肢體衝突，及後其母在醫院離世，被告無法見她最後一面，感到痛苦、震驚，並把矛頭指向政府抗疫不力。 法官謝沈智慧指出，該檢測站不乏男女老幼，旁邊更有傷健人士院舍，一旦起火，疏散並非易事，又指被告噴助燃劑屬加刑因素，並反問「佢針又唔打，我當佢燒哂人哋嘅採樣，又點控制個疫情？」
辯方：被告成長經歷可憐
辯方求情時表示，被告潘海鳴（28 歲，運輸工人）的成長經歷可憐，他出生後即被患精神病的父親拋棄，母親亦患精神分裂，無法親自照料他，故將他暫托於不同院舍。他中三時返回家中與母親同住，惟母親沒有定時服藥，經常在半夜走進他的房間聊天，致其精神欠佳，無法完成中四課程，先後任職廚房學徒及搬運工。
辯方續指，被告不時聽到耳邊有聲音，曾在 2020 年服食安眠藥自殺不果，其後被醫生診斷無需跟進。至 2021 年，被告因疫情關係失業，需申請綜緩。辯方又指，被告母親病情反覆，不時需入院治療，但被告沒有離棄她，每周帶同她喜歡的食物前往探望。
辯方：被告承認違反緩刑令
至於被告 2021 年的案底，辯方指其母當時被送往「東方護老院」，由於她不願意接種疫苗，故被告先後與護老院職員起衝突，形容職員「無迫（注射疫苗）嘅」。惟被告隨後再次接到職員電話，指即將替其母注射疫苗。被告隨即趕往了解事件，並在情緒失控下，拳打職員兩下，被判緩刑。
辯方又稱，此事發生後，其母被轉往大埔醫院，並在一個月後離世。被告無法見她最後一面，感到痛苦、震驚，並將矛頭指向政府抗疫不力。辯方表示，除此之外，被告被診斷出抑鬱症及思覺失調，同時亦受反修例事件影響，導致犯下本案，承認違反緩刑令。
對於被告曾在個人 Facebook 發表「天滅中共」、「光復香港，時代革命」及「黑警死全家」等言論，辯方解釋，某些截圖來自被告朋友。但法官指出，被告發表這些言論前，已選用帶有政治色彩的頭像。
官：起火後噴助燃劑
屬加刑因素
辯方強調，被告在相對空曠的球場犯案，案情較案例輕微。惟法官反駁，檢測站內有男女老幼，旁邊是傷健人士院舍，一旦起火，疏散並非易事，又指被告在起火後噴助燃劑，屬加刑因素。
辯方重申，被告縱火後曾大叫及揮手著人離開。法官反問：「（被告）批評、唔滿意抗疫，佢針又唔打，我當佢燒哂人哋嘅採樣，又點控制個疫情？」辯方解釋，當時被告情緒凌駕理智，但冷靜後自知做錯，不幸中的大幸是無人受傷。
法官最後指，考慮到被告可能因精神問題犯案，無論對其個人或社會而言，有必要先索取兩份精神科報告，以判斷是否適合判醫院令，並押後至 6 月 12 日判刑，期間被告須還押。
案情：將冒煙垃圾桶推至檢測站
向火種噴噴劑 曾大叫「走啊！」
案情指，2022 年 2 月 12 日下午 1 至 2 時，大圍新翠邨外足球場的流動檢測站職員看見，被告在採樣站出口四處張望，形跡可疑。至下午 4 時許，被告將一個冒煙、帶燒焦氣味的房委會垃圾桶，從出口推至採樣亭方向，遂上前了解。職員打開垃圾桶後，嘗試制止被告，但被告沒有理會，並用止汗劑噴向火種，令火勢變得猛烈。
被告隨即走近其中一個採樣亭，向分流站大叫「走啊！你哋走啊！」，並揮手示意他人離開。被告返回垃圾桶附近，再次用噴霧劑噴向火種，令火勢更猛烈。垃圾桶其後被推倒，著火的垃圾散落一地，燒毁衞生署的一塊藍色帳篷帆布。4 名職員合力制服被告，被告情緒激動，反抗及高呼「香港人反抗！」火種最終被撲熄，事件中無人受傷。
案情續指，被告在警誡下表示，對政府防疫措施感到不滿。附近閉路電視曾拍到被告在下午 3 時許離開離檢測站不遠的寓所，其後數次在垃圾收集站徘徊。涉案灰燼及止汗劑經化驗後，分別發現含二甲苯、丙酮，屬易燃有機溶劑；以及乙醇和丁烷，屬常見易燃有機溶劑和高度易燃。
DCCC572/2022