東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周四（2 日）在區院踏入第 12 日審訊。駕駛垃圾車的次被告供稱，不知悉車上有 4 部電視，「我唔知道處理緊賊贓」。
次被告在盤問下指，在院所內，首被告稱垃圾尚未收齊並着他稍等，他沒留意有還押人士搬黑色垃圾袋物品上車；至於片段顯示他駛出院所抵達職員宿舍後，與首被告各搬兩袋垃圾落車，他解釋早獲同袍告知首被告「會執嘢」，故自己也下車「睇吓佢執咩，順手幫佢手」。
第 11 日審訊｜首被告：搬電視獲上級批准 《監獄規則》難跟從「跟到咪跟」
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周二（30 日）在區院踏入第 11 日審訊。
首被告在控方盤問下指，獲一級懲教助理鄧萬昌批准搬運電視，惟沒確保鄧有否向監督尋求授權。他稱《監獄規則》難以跟從，只會視乎實際情況「跟到咪跟」。他稱搬電視是為「關心同事」，又指是按照同袍的安排將電視搬到宿舍。案件周四續，料次被告將作供。
第七日審訊｜同袍稱次被告品格良好 拒出席「擦鞋飯局」或令長官失望
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（24 日）在區院踏入第七日審訊。
看守懲教所大閘的一級助理洪景陽供稱，次被告胡裕輝曾駕駛垃圾車離開懲教所，他理解車上全是垃圾遂批准放行。他同意次被告常表示拒絕出席「擦鞋仔飯局」，或令長官失望。此外有份搬運電視的囚犯供稱，獲首被告胡漢傑吩咐搬垃圾上車，如不遵從有機會受罰。
第六日審訊｜同袍供稱帶被告「睇吓」儲物室 否認准搬走電視
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周二（23 日）在區院踏入第六日審訊。
辯方盤問一級懲教助理鄧萬昌，指被告曾問他「可唔可以搬啲電視出去畀啲同事睇」，而鄧覆「OK 攞啦」。鄧否認，並指因首被告稱入職一段時間仍未知儲物室放置甚麼物品，故他應要求帶對方「睇吓」，否認曾批准被告搬走電視。案件周三續。
第五日審訊｜同袍：因耷低頭無留意有人搬電視 忘記為何打眼色
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周一（22 日）在區院踏入第五日審訊。
時任二級懲教助理翟樹仁在辯方盤問下，稱當在囚人士搬運電視時，他正「耷低頭、諗緊嘢」，「無為意」該等人士所搬運的物品。他承認「戒心放低咗」、「疏忽咗」。翟另稱忘記為何與搬電視的在囚人士「打眼色」。案件周二續。
第四日審訊｜控方欲追問被告院所內吸煙事宜遭拒 官稱與案無關
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周四（18 日）在區院踏入第四日審訊。
控方昨指閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙，申請向證人提問相關議題。不過區院暫委法官屈麗雯今日拒絕控方申請，指吸煙與案件沒實際關聯。時任二級懲教助理翟樹仁則供稱，曾經兩度為被告打開儲物室。
第三日審訊｜CCTV顯示被告院所內吸煙 控方申請向證人提問
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（17 日）在區院踏入第三日審訊。就部分懲教人員上周參與簡介，署理高級懲教主任蕭詠禧庭上否認眾人「夾口供」。
控方另指，閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙，申請向證人提問相關議題，稱「完全關佢當刻有無犯罪意圖，係完全關事，係重要證供」。辯方反對，指與控罪無關，又指該證據「非常偏頗、沒有任何證據價值」。官押後至周四決定。
第二日審訊｜辯方關注多名懲教證人曾開會 總懲教主任：談「法庭禮儀」
兩名駐守東頭懲教所的時任懲教助理，涉用垃圾袋掩飾，盜走 4 部供在囚人士使用的電視機。兩人疑指示在囚人士協助搬運，再伙同另一懲教助理用垃圾車運走贓物。3 名懲教助理分別被控入屋犯法等 3 罪，周二（16 日）在區域法院踏入第二日審訊。
總懲教主任李嘉輝供稱，職員將物品帶離懲教所需先向上級申請，而涉案電視機均沒獲批准搬走。辯方另關注，東頭懲教所監督徐兆邦上周曾與本案多名證人開會，李嘉輝則稱會上只是提醒各人「法庭禮儀」，沒有會議紀錄。案件周三續。
首天審訊｜控方：電視機運至職員宿舍
兩名駐守東頭懲教所的時任懲教助理，涉用垃圾袋作掩飾，盜走 4 部只供在囚人士使用、總值 6,800 元的電視機。兩人疑指示囚犯協助搬運，再伙同另一懲教助理用垃圾車運走贓物。3 名懲教助理分別被控入屋犯法、處理贓物及「將未經授權物品攜離監獄」共 3 罪，周一（15 日）在區域法院開審。
控方開案陳詞指，涉事二級懲教助理曾指示在囚人士用垃圾袋包住電視機，並搬上垃圾車。看守大閘的職員不疑有詐，誤以為車上只有垃圾，懲教署事隔 5 日揭發案件。二級助理警誡下稱，獲「上面」批准將電視機搬到職員宿舍，又指自己擔心電視機被廚餘弄髒，故用垃圾袋包裹。聆訊周二續。
2019 年 10 月 4 日，政府引用《緊急法》，通過《禁止蒙面規例》。規例翌日凌晨生效前後，多區出現「流水式」示威，有中資公司門市被破壞；其中深水埗「中國移動」分店的玻璃櫥窗、捲閘遭破壞，被掠去約值 250 萬元手機及配件，3 人早前承認入屋犯法罪。 法官林嘉欣周四（11 日）在荃灣法院（暫代區院）指，案發時店舖中門大開，3 人路過因貪心而闖進店舖取走貨品，但即使有很大引誘，在文明社會中，大眾都應行為檢點和自我約束，否則與野生動物無異。法官指 3 人雖無預謀，但他們如趁火打劫，尤其孟加拉籍被告盜竊後，再度截返作案，故判囚 22 月；另 2 名年輕被告則被判入勞教中心。