32 歲男涉在 7 年間兩度非禮未成年的胞妹。被告早前承認兩項非禮罪，法官李慶年周二（18 日）於區域法院判被告監禁 50 個月。
案情指，被告在胞妹分別 7 歲及 13 歲時，曾舔及用手指插其私處，胞妹最終向社工揭發事件。被告精神科報告提到他沒有悔意，認為事件「冇咩大不了」，判斷重犯機會高。官指本案控罪及案情屬非常嚴重，考慮到被告與胞妹年齡差達 14 歲，而且他身為親兄長，行為嚴重破壞誠信。
案情：被告兩度非禮胞妹 涉舔及指插私處
被告 C.S.F.（32 歲）早前承認兩項非禮罪。案情指，首罪發生於 2015 年 9 月 1 日至 2016 年 7 月 31 日期間的某日下午 ，當時事主 X 就讀小學二年級，X 身在祖母家中，躺在雙層床上層玩平板電腦，而被告人亦在上層床上。被告及後脫下 X 的褲子，舔她私處及股溝，X 過程中曾感不適。X 事後告知祖母事件，祖母於是責罵被告。
及至 2021 年 12 月 28 日 至 2022 年 12 月 28 日，X 放學回到觀塘家中 ，在雙層床的上層睡覺。X 感覺到被告用雙手脫下自己的褲子，再遭被告用手指插陰道，被告又問 X「爽唔爽 、舒唔舒服」。X 最終於 2024 年 12 月 23 日向社工透露上述事件，最終報案處理。
X 於 2025 年接受驗傷，其私處沒有任何顯示性侵犯的損傷。但專家指，侵犯私處不一定會引致損傷，再加上案發時間與驗傷時已相隔甚遠，輕微傷勢可能早已痊癒而沒有留下任何損傷。
報告指被告重犯機會高、認為事件「冇咩大不了」
法官提到，早前法庭下令索取事主的創傷報告，被告的心理及精神科報告。而事主則不願再重提事件，故最終沒有創傷報告。
辯方指，精神科報告提到被告自 18 歲起開始失去視力，曾多次出入精神病院。官則提到，報告指被告重犯機會高，沒有悔意，認為事件「冇咩大不了」，事主不應說出事件。而心理專家的報告則指資料不足，只能根據現時資料，判斷被告重犯機會屬低至中。
官：被告是 X 親兄長、行為嚴重破壞誠信
判詞引述被告背景指，他今年 32 歲，犯案時分別 21 及 26 歲，患有眼疾。官指本案控罪及案情屬非常嚴重。根據案例，上訴庭提及成年人性侵兒童案的量刑原則 ，量刑時必須採用具阻嚇性的刑罰，保護無辜及容易信賴別人的兒童，防止其他人干犯相類案件，同時表達公眾對這些罪行的厭惡 ，以及為受害人及其家人申冤。
法官考慮到被告與 X 年齡差達 14 歲，被告是 X 的親兄長，行為嚴重破壞誠信，被告曾用手指觸摸 X 私處，而根據精神科醫生報告，被告重犯機會高。
法官最終考慮案例、案情、事主不願重提創傷、被告的報告，分別就兩項非禮罪以監禁 60 個月及 66 個月作量刑起點，認罪扣減至分別 40 個月及 44 個月監禁，部分刑期同時執行，共判囚 50 個月。
DCCC1021/2025