身在現場 見證記錄

5.10旺角|4男否認非法集結等罪 辯方稱呈堂片段不見向警擲物 警:鏡頭未必影晒

5.10旺角|4男否認非法集結等罪 辯方稱呈堂片段不見向警擲物 警:鏡頭未必影晒

分享:

2020 年母親節,有示威者響應網上呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動,及後於旺角爆發衝突,逾 200 人被捕。其中 4 男否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪,案件周一(9 日)在九龍城法院開審。

作供警供稱案發當晚約 300 人在山東街聚集,警方多次警告不果後進行「圍堵戰術」,前後圍捕示威者,共拘捕 72 人。

辯方指呈堂片段不見有人向警方投擲雜物,作供警指「因為我哋企足成個夜晚,佢丟(雜物)我哋梗係見到,鏡頭未必影哂成個情景。」另一小隊指揮官負責由黑布街從後圍捕示威者,她在盤問下同意部分被捕人士或沒有參與非法集結,亦同意本案其中 3 名被告,被捕時身上沒有示威者常見裝備。

被告依次為李煒健(24 歲,保險從業員)、關世豪(24 歲,地盤工人)、何偉康(19 歲,無業)、蔡尚縉(26 歲,倉務員)。控辯同意案情指,有直播片段拍攝到關世豪及蔡尚縉在案發現場出現,關世豪曾出入好望角大廈恆生銀行。

警:約 300 人聚集 叫囂辱罵警員

時任水警總區第二梯隊第四隊小隊指揮官楊國耀供稱,案發當晚約 10 時 35 分到彌敦道及山東街交界增援,並設立防線,當時有 300 至 400 人在山東街的行人路及部分行車線上,叫囂及辱罵警員,包括叫喊「黑警」等字句。

楊續指,在 11 時 06 分至 12 分期間,共發出 6 次口頭警告並舉起藍旗,要求示威者立刻離開,惟示威者未有理會,繼續留在原地。警方遂於 11 時 13 分向山東街推進,圍堵及拘捕示威者。

辯方指警告後當時現場已改變
警不同意:片段只係一剎那情況

楊國耀在辯方盤問下,同意案發時與示威者對峙,但路人仍可在警方防線前越過馬路。他亦同意當晚沒有人投擲汽油彈,惟有人向警員方向投擲雜物。辯方指出,案發時餐廳沒有停業令,該位置的不同類型商舖可照常營業,而西洋菜南街當時已被警方封路,楊均同意。

辯方另引述媒體片段稱,有警員於 11 時 01 分曾稱「行返上行人路」,而片段隨後可見部分人已返回行人路,辯方指,當時現場經警員警告後已有改變。惟楊國耀表示不同意,「你睇嘅係片段,我睇嘅係當時情景……片段只係一剎那一秒鐘嘅情況。」

辯方又指出,片段不見有示威者向警方投擲雜物,楊警回應指,「因為我哋企足成個夜晚,佢丟(雜物)我哋梗係見到,鏡頭未必影哂成個情景。」

警盤問下同意部分被截停人士
或沒有參與非法集結

時任機動部隊 Y 連第 3 小隊指揮官孔泳雯指,當晚 11 時 05 分帶領隊員在黑布街候命,並於 11 時 15 分沿山東街推進,進行圍堵戰術。孔供稱,當時見到 70 至 80 人逃跑,該批人士見到孔的小隊後,右轉入花園街。其隊員從後追截,並在花園街及山東街交界,近優才書院位置截停 72 人,包括本案 4 名被告,其中被告何偉康涉藏有磨尖的手杖。

辯方盤問時提出,當時花園街有行人經過,被截停人士中部分人沒有參與非法集結。孔泳雯指不排除此可能性,但指由於人群見到警察後逃跑,因此有理由相信他們有份參與非法集結。辯方續指,人群跑動可有不同原因,而部分人當時並沒有逃跑。孔稱「可以咁講」。

被問為何推進前沒有警告
警:因進行圍堵戰術

辯方指出,本案被告李煒健、關世豪及蔡尚縉於被捕時沒有任何示威者常見裝備,孔表示同意。至於為何警員在推進前沒有向示威者發出警告,孔指當時身處黑布街候命,不見有示威者,而及後因進行圍堵戰術,沒有作警告。

裁判官葉啓亮將案件押後至1月13日續審,屆時將傳召拘捕其中一名被告的警員作供,期間各被告續准以原有條件保釋。

同案 15 歲少年被告去年已認罪

本案原有 5 名被告,依次為李煒健(24 歲,保險從業員)、關世豪(24 歲,地盤工人)、何偉康(19 歲,無業)、蔡尚縉(26 歲,倉務員)及 15 歲少年(學生)。他們同被控於 2020 年 5 月 10 日,在旺角彌敦道及花園街之間的山東街一帶,連同其他不知名人士參與非法集結。

何偉康及 15 歲少年另各被控在公眾地方管有攻擊性武器;少年被控管有一個彈射器及 101 粒鋼珠,何被控管有行山杖。15 歲少年去年已認罪,被判入更生中心。

KCCC988/2022
焦點
最新文章
最新專題影片