2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，23 歲女學生開審前認罪，周五（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚 9 月 2 周。暫委法官嚴舜儀指，示威者企圖突擊理大或支援被困理大人士，是次非法集結有極高風險，公然挑戰警方執法權力，對社會造成傷害。 餘下 19 人不認罪受審，案發時為理大學生的被告供稱，當日到鄰近咖啡店溫習，再與朋友午膳，期間鼻敏感發作，去買藥途中被警員包圍。他指當日沒留意有集會；又指課業繁忙，沒緊貼新聞。對於控方質疑他繁忙仍能赴約，被告稱不欲為學業而犧牲社交。控方指「你都諗得好周全啦？」被告指：「我覺得自己諗得唔周全，如果唔係都唔會畀人拉咗坐喺度」。案件下周一（14 日）續審。
案情：被告被搜出護目鏡、雨傘等
案情指，2019 年 11 月 11 日起，理工大學發生連串涉及暴動行為，直至 28 日警方接管校園。期間有大量人士前往理大範圍聲援，於 11 月 18 日上午 8 時，警方機動部隊於科學館道，面向麼地道設防線，示威者築起防線對峙，前排人士打開約 20 把雨傘，要求釋放在理工大學的人。
案情續指，人群越聚越多並開始推移，用雨傘形成屏障，示威者邊喊「1、2」，邊推進防線，警方隨即驅散示威者。人群遂撤退至科學館廣場內，繼續與部隊對峙。上午 8 時 15 分有逾百人聚集，警方接近時部分示威者逃去，最終有 135 人在華懋廣場外被捕，包括本案認罪被告，她被搜出護目鏡、雨傘、雨衣等物品。
求情指體驗牢獄之苦後深明自由可貴
辯方進一步求情指，被告曾曉琳本周在獄中渡過 23 歲生日，體驗牢獄之苦後深明自由可貴，不會重犯。暫委法官嚴舜儀引述求情指，被告父母分居後，她與母親和胞弟同住，畢業後任職航空公司地勤人員，期望日後成為花藝師；其母親及未婚夫求情信指，她因案患上焦慮症，後悔令身邊人擔心，相信已反省。
法官嚴舜儀判刑指，同一事件於法官李俊文及法官練錦鴻席前，分別以 6 個月及 21 至 24 個月為量刑起點。嚴舜儀指，前者認為案中沒證據顯示與理大事件有關，傾向接受事件屬突然發生。
官指屬有備而來、挑戰警方執法權力
認罪減刑後判囚 9 月 2 周
嚴舜儀認為，本案被告承認與理大事件相關背景的案情，雖然無證據顯示本案涉精密計劃，但認為屬有備而來，否則不可能短時間內有逾百人集結，而被告亦被搜出雨傘等裝備。
法官續指，本案非突然發生，但沒證據指被告為策劃者。事件起因源自有人佔據理大，示威者及後企圖突擊理大或支援被困理大的人。法官認為，具上述目的之非法集結有極高風險，是公然挑戰警方執法的權力，對社會造成一定傷害。
法官考慮案發的科學館道不是主要幹道，非法集結因警方驅散而結束，期間示威者沒作抵抗，以 15 個月監禁為量刑起點。被告於審前覆核後認罪，加上案發時年輕、因案患焦慮症仍積極生活和工作，而作減刑，終判囚 9 個月 2 星期。
不認罪被告稱到附近温習及赴約
突被人群及警員包圍
法官早前裁定 19 名不認罪被告，全部表證成立。案發時 19 歲的被告吳肇韜選擇作供，供稱當時為理大醫療化驗科學一年級生，當日早上原定要上課。吳指，雖然理大已宣布取消面授課，但他仍按原定計劃，與朋友到尖沙咀午膳，此前先到附近咖啡店做功課。
吳續指，乘車途中鼻敏感發作，故轉到華懋廣場附近藥房買藥。他指，沿路發現馬路上有許多車輛，身穿不同顏色衣物的人群在車之間穿插，當中有人手持雨傘。他走到南洋中心附近，看到有數名警員，但沒人警告或驅趕他。
辯方詢問，他當時是否知悉附近發生非法集結，吳稱當時「意會唔到」，強調無意圖參與任何非法活動，並指當日帶備銀包、鎖匙、紙巾、計算機，及課堂資料等，惟未被警方檢取。
吳憶述，走到華懋廣場停車場出入口時，「馬路嘅人群一下子湧過嚟、包圍咗我」，「當時我好驚，唔知發生咩事 … 我聽到有人嗌雙手擺頭，全部踎低」。他見其他人均服從指示，故他亦遵從，及後遭多位警員包圍，有警員宣布以暴動罪拘捕他們。
控方質疑被告課業忙不應赴約
被告稱不欲為學業犧牲社交
控方盤問時問，被告前往藥房途中有否聽到「人聲鼎沸」、有人叫喊「死黑警」？吳表示聽到噪雜聲音，但沒留意內容；當他被警方包圍及警告「踎低」時，「我覺得一定要遵從，如果唔係好危險」。控方問「當時先覺得危險啊？」，又問為何當下不逃跑，吳解釋「走唔到 … 不足 30 秒內已經俾人圍住咗」。
控方另質疑學校早於案發 3 日前宣布取消當日課堂，被告理應知道學校發生暴力事件；吳同意，但指不確定附近情況，稱當時太多功課、考試等，沒緊貼新聞。
控方又指，若其課業繁重，為何仍應朋友邀請赴約。吳表示，當時預計午飯前可完成功課，不想因而「放飛機」、「為學業犧牲社交」；又認為自己能兼顧兩者。
控方笑問：「你都諗得好周全啦？」吳稱「我覺得自己諗得唔周全，如果唔係都唔會俾人拉咗坐喺度。」控方總結指，被告特意到案發地參與非法集結；吳不同意。
20 人被控非法集結
1 人開審前認罪
被告依次為吳肇韜（19 歲，學生）、何兆川（23 歲，道具製作）、陳思晨（22 歲，無業）、高敬希（18 歲，學生）、曾曉琳（20 歲，學生）、陳綺敏（37 歲，無業）、王穎彤（21 歲，學生）、許巧靜（22 歲，售貨員）、洪妙賢（24 歲，電視製作）、陳東城（43 歲，清潔工人）、鄧耀雄（24 歲、社工）、鄭肇其（52 歲、廚師）、施雄國（36 歲、地政總署測量員）、鄭瑞琪（30 歲、文員）、陳正雯（20 歲、學生）、蔡蒨盈（28 歲、無業）、程曉君（27 歲、文員）、鍾靜純（28 歲、項目幹事）、江麗華（27 歲、活動幹事）、劉頌祈（27 歲、無業）；上述為被起訴時年齡。曾曉琳於開審前認罪還押。
各人被控於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結在一起。
DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021 (Consolidated)