19 歲少女去年透過 Instagram 結識一名未成年男子，其後遭對方及 4 名童黨於觀塘襲擊及非禮。各人被控非法禁錮、勒索及非禮等罪。其中一名 18 歲女被告早前認罪，另一名 17 歲男被告則在審訊期間認罪，兩人周一（22 日）於區域法院被判入更生中心（參看《法律 101》）。
區院暫委法官溫紹明判刑時指，本案案情嚴重，事主因被禁錮而失去自由，更遭毆打及性侵，兩名被告雖非主謀，但兩人案發後沒積極重建生活及遠離壞分子，男被告接觸危險藥物，甚至因兩宗刑事案件被捕，而女被告則在沒照顧能力下誕下女兒，導致其女兒的身體出現問題，認為兩人均急需強而有力的外界介入，以重整其人生及價值觀。
求情：少年沒為事主帶來深遠影響
次被告林姓少年（現 17 歲）原否認一項非法禁錮罪及一項非禮罪，在審訊期間改承認非禮罪，非法禁錮罪則獲存檔法庭；第五被告王瀅睎（現 18 歲）則在審訊前，承認非法禁錮、襲擊及勒索 3 罪，襲擊及盜竊罪獲存檔法庭。
林姓少年的代表大狀指，報告建議判林入更生中心，而林的父親、前僱主等在求情信指，林的工作表現良好，曾參與公司安排的義工服務，甚至在義工活動後向父母撰寫信件，表達對案件的悔意。林在還押期間亦有改善自己，冀法庭考慮其角色較輕微，沒為事主帶來深遠的影響，至今已還押 7 個多月，予以輕判。
王瀅睎的代表大狀則指，報告同樣建議判王入更生中心，惟王還押期間長期焦慮，「瞓唔到覺，食唔到嘢，食完嘢會嘔」，冀法庭可給予最後一次機會，讓她在家人、朋友的支持下接受感化或社會服務令，若法庭接納報告建議，則希望再索取精神科及心理報告，以評核其狀態。
官：兩人沒積極重建生活
區院暫委法官溫紹明引述兩名被告的報告，指林姓少年雖有一定程度悔意，但其反省嚴重不足，案發後繼續與不良分子交往，接觸危險藥物，甚至因兩宗刑事案件被捕，而王瀅睎在案發後則繼續過着不負責任的生活，甚至在沒有照顧能力下誕下女兒，導致其女兒的身體出現問題。
官續指，本案案情嚴重，事主因被禁錮而失去自由，更遭毆打及性侵，兩名被告雖然非本案主謀，但報告反映兩人在案發後，沒有積極重建生活及遠離壞分子，林姓少年「急速向更差的方向前進」，而王的情況「也好不了多少」，「形容自顧不暇也不為過」。
官認為，兩名被告均急需強而有力的外界介入，令他們斷絕與不良分子的聯繫，重整其人生及價值觀，否則只會繼續傷害自己及愛他們的人，浪費寶貴人生，故判處兩人入更生中心。
案情：事主按少年要求口交
少女曾掌摑事主及勒索
案情指，19 歲事主於 2024 年 1 月初，透過 Instagram 認識男子 A，二人一度成為情侶，同月 19 日分手。6 天後，男子 A 邀約事主翌日到其裕民中心寓所，事主同意。
及至 1 月 26 日二人會面，男子 A 帶事主到遊戲機中心，會合林姓少年及另一男子，4 人一同晚膳後，前往男子 A 的寓所。及後鄧姓被告與王瀅睎走入單位，帶事主到樓梯掌摑對方，王一直站在旁邊，隨後王落手掌摑事主兩次。鄧另指示林及事主入房，林遂要求事主為其口交，過程歷時 5 分鐘。
至於勒索罪指，鄧及王隨後要求事主向他們支付 4,000 元，聲稱他們因襲擊事主而受傷，王更建議事主到酒吧打工還款，並要求翌日見面。
事主離開後，向社工傾訴事件及報警。事主到醫院驗傷，發現她左眼眶瘀傷，前膝瘀傷，左面及頸有紅斑。
本案共 5 被告
首兩名被告為林姓未成年孿生兄弟、第三被告為姜姓少年，第五被告為王瀅睎（18 歲），涉鄧姓第四被告的案件，則早前已處理。
控罪指，林姓兄弟、姜姓少年、王瀅睎各被控一項非法禁錮罪，指 4 人於 2024 年 1 月 26 日，在牛頭角裕民中心非法禁錮 X。
第二及第三被告再各分別被控一項非禮罪，指他們非禮 X。王則另被控兩項襲擊致造成身體傷害罪、盜竊、勒索罪，指她於同日同地襲擊 X、盜竊屬於 X 的 530 元，及勒索她 4,000 元。
DCCC966/2024