「爆眼教師」、拔萃女書院前通識科教師楊子俊，於 2019 年「612」金鐘衝突右眼中催淚彈受傷，事隔近 3 年後被起訴兩項非法集結罪。他周一（15 日）於東區裁判法院承認兩項控罪，被判囚 9 個月。 辯方求情時，提及被告的右眼在案中受傷，經過手術後仍永久受損，「伴隨被告一生嘅，除咗兩個案底，仲有右眼嘅殘影。」又指楊成立出版社，用心經營，亦及早認罪，望法庭酌情扣減刑期。楊今早受訪坦言心情沉重，指已預計將失去自由一段時間。 主任裁判官嚴舜儀判刑時指，當示威者衝前辱罵警方時，楊仍和其他人搬運鐵馬，令現場氣氛更高漲，又指楊遺憾地在事件中受傷，但不同意屬減刑理由，而專業人士應知若犯法會影響執照，因此不會為失教席而減刑。官又指，已在判刑中反映楊 3 年來的努力。
官：楊搬鐵馬激發暴力
裁判官判刑時指，兩項控罪案發於同一日，須判處阻嚇性刑罰。根據現場片段，示威人數遠超於警員數目，而集結由上午維持至下午。楊承認曾搬運鐵欄，及後有示威者衝前辱罵警方等挑釁行為時，楊仍和其他人搬運鐵馬，認為其行為可支持其他人，激發暴力行為，而警方當時亦已多次發警告要求示威者離開。
兩罪分別以 12 及 15 個月起點量刑
裁判官就首項非法集結罪以 12 個月作量刑起點，認罪扣減三份一，再考慮楊過去 3 年積極更生，知自己辜負家人期望，努力成為出版人，酌情扣減一個月，首罪判囚 7 個月。
至於第二項非法集結罪，官指片段可見楊當時已戴上頭盔，現場氣氛更高漲，楊在示威者辱罵警方時搬鐵馬。此罪以 15 個月作量刑起點，認罪扣減後，再考慮求情額外扣減 1 個月，判囚 9 個月。
官：眼受傷非減刑理由
兩罪同期執行 共囚 9 個月
裁判官指，被告很遺憾地在事件中受傷，但並不同意屬減刑理由。至於被告失去教席，裁判官每一名專業人士都應得知，若他們犯法便會影響其執照。被告選擇參與集結時，應要預計定罪對他構成影響，不會為此減刑。
裁判官總結指，已在判刑中反映被告 3 年來的努力，而兩罪刑期同時執行，共判囚 9 個月。
楊稱早段示威和平而參與 官：一啲都唔和平
庭上亦播放案發片段，控方強調楊角色並非被動，另指出若他有意，大可從後方離開。辯方則解釋，後方有大量人群。
裁判官指出，本案非法集結時間長，楊可親身感受到事件如何變得嚴重。另反駁辯方說法指，雖然被告後方有人群，但「要走係有路」，但楊仍選擇處於前方位置。
對於楊親撰求情信，提及他認為當時較早時的示威活動相對和平，所以做出錯誤決定，裁判官反駁「現場可見，一啲都唔和平」，認為楊抱住此心態在場首個小時尚可接受，但到下午時已「講唔通」。
官又指，楊在受傷前，警方要求示威者離開，警方「冇可能再唔行動」，令事件惡化。
對於本案事隔近 3 年才提控，裁判官指現場人數眾多，警方需時調查及辯認。辯方表示，明白警方調查需時，但指楊重新生活後被控亦受影響，而他選擇認罪，沒有逃避。
案情：被告前線搬鐵馬 警射催淚彈擊中
案情指，組織「學生動源」於 2019 年 6 月 9 日在 Facebook 發帖，呼籲示威者佔據中環及金鐘立法會一帶，要求政府撤回逃犯條例。
首罪案情指，2019 年 6 月 12 日早上，大批示威者於案發現場附近一帶聚集。及至 10 時許，現場情況變得混亂，有身穿黑衣的示威者以鐵馬等雜物堵路，佔據行車線，並高叫「反送中、撤回」等口號。警方發出警告要求示威者離開不果，又向示威者施放胡椒噴霧。被告楊子俊則站在示威者前線，戴眼罩、口罩及手套等，並與其他示威者把鐵馬搬向警方防線。
案情續指，示威者持續舉傘及衝擊防線，而被告及後被拍到沒有戴眼罩，站在示威者前方舉起 iPhone 拍攝。示威者繼續搬鐵馬及叫口號等。
次罪案情指，解放軍駐港部隊大廈外早上均有大批示威者聚集。警方於下午組成封鎖線，並進行驅散。現場仍有 400 至 500 人聚集，設置路陣，又與警方激烈對質，持續叫口號等。被告當時沒有離開，並站在前線搬動鐵馬。當警方發射催淚彈時擊中被告，被告的頭盔跌在地上，被告亦隨即後退。
案情：楊就警未展示編號提司法覆核 作供確認在場
案情續指，被告下午 5 時抵達伊利沙伯醫院求診，但當值警員發現他傷勢可疑。被告被問及如何受傷時，亦沒有回應。有警員及後認出被告曾在網上片段受訪，稱在金鐘衝突被射傷。警方以暴動罪拘捕被告。
被告於 2019 年底暫准無條件獲釋，至 2022 年 4 月 14 日在寓所再次被捕。此外，被告曾就警方執勤時未有展示警員編號的做法提出司法覆核。被告曾作供確認關鍵時刻在場，右眼及胸口被警方射中。
楊判刑前指預失自由 指人生總有不幸事發生
楊子俊周一到庭時，在法院門外接受訪問，坦言心情沉重，指自己 6.12 案發當日已因暴動罪被捕，因此一直預計隨時會被檢控，心情亦算平靜。他又指，「人生總有不幸事情發生，但只能盡力做好準備，從經歷中學習」。楊又表示，對於認罪後會被還押有心理準備，但因為將會失去自由，仍感到擔憂。
他又指，對於事隔 3 年被起訴、清晨時分被警方上門拘捕而感到難受，指因為已重新展開生活，開設出版社，對他的人生規劃構成打擊。但他亦慶幸獲得不少人幫助，亦得到親友支持。
辯方呈學生及家長求情信
辯方庭上求情時指，楊在案中屬參與角色，因「愚蠢誤判」而犯案。楊品格良好，本身為知名女校的通識教師，現為出版人。辯方又呈上楊的學生及學生家長的求情信。
辯方續指，楊明白為人師表，應以身作則，要為自身行為承擔後果。他在被捕及後一度獲釋，至今再被起訴，已相隔近 3 年。被告亦遭受「起底」公審，家人亦受電話騷擾等。
辯方：楊右眼視力永久受損 殘影伴隨一生
辯方指，楊的右眼在案中受傷，經過手術後仍永久受損，「伴隨被告一生嘅，除咗兩個案底，仲有右眼嘅殘影。」楊的教育事業亦受到影響，他原受學生歡迎及同事欣賞，但因視力受影響及為免校方受輿論壓力而辭職，但楊仍繼續服務社會。
辯方指，楊選擇成立出版社，並用心經營，事事親力親為。他亦出版個人通識科教材，更被學生視為「天書」，更令一名學生因而成功獲得佳績，入讀港大。他亦在今年俄烏戰爭時，出版烏克蘭相片集，把當中 40 萬元版稅捐予烏克蘭難民組織。
楊及早認罪，重犯機會低，希望法庭考慮被告對文化、教育及社會貢獻，酌情扣減，讓楊可以及早重投社會，以另一種方式栽培下一代。
被控政總、駐港解放軍大廈外非法集結
被告楊子俊（32 歲，商人），被控兩項非法集結罪。控罪指，他於 2019 年 6 月 12 日，在金鐘夏愨道和添華道交界、政府總部外；以及在夏愨道、添華道及紅棉路交界，中國解放軍駐港部隊大廈外，連同其他不知名者一同參與非法集結。
ESCC564/2022