前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（14 日）在區院展開第 46 日審訊。第七被告楊朗開始作供，稱當晚送朋友回到元朗往所後，自行到元朗站乘車離開。在月台候車時，他突聽到力竭聲嘶的「救命」聲，遂跑落大堂，見數名白衣人持武襲擊女子。
楊稱當刻「呆咗企咗喺度」、「我無能力赤手空拳去阻止」，又說見有人雙手持刀。白衣人隨後衝前施襲，楊逃跑時見另一傷者頭部流血、「直頭打到爆開咗」，求助港鐵職員卻被拒，指職員稱「出面好危險，我哋唔會出嚟」。楊與途人將傷者帶到女廁治理，有人自稱為護士，協助處理傷者。
楊及後見首被告林卓廷，知悉他是立法會議員，認為可助平息事件，遂向其報告施襲經過；楊亦曾走向閘口，勸止白衣人。案件周四（16 日）續。
周一報道：
721非白衣人案｜控方指第六被告家中搜出「V煞面具」 形容為「反政府象徵」
被告：晚飯後送朋友回元朗住所
第六被告尹仲明周一完成一連兩天作供。本案最後一名被告楊朗周二（14 日）開始作供，在其代表大律師曾敏怡主問下，他稱自己現年 30 歲、居於黃大仙，於大專就讀工商管理，現任職財務主管，過往曾開設餐廳。
楊供稱，案發時在國泰航空任職航班控制員（flight controller），主要值通宵更，約由晚上 10 時至翌日早上 7 時。楊提到，其父曾任警察，2010 年退休後轉任私人司機。兩人曾討論 2019 年社會運動，而楊立場是中立，指不論支持或反對陣營各有對錯，「好難同意哂一邊」。
楊指，2019 年 7 月 21 日當日放假，因朋友即將移民英國，故相約當晚到尖沙咀港威酒店吃自助餐；辯方呈上信用卡單據佐證。楊稱，當晚另相約朋友凌晨 12 時到太子打麻將，但吃過晚飯才 9 時許，見時間尚早，遂陪伴朋友返回元朗尚豪庭住所。
楊：抱「唔好蝕底」心態取白衫
楊續指，與朋友兩人由尖東站入閘，乘搭西鐵綫至元朗站。辯方問，當日為何穿黑衫黑褲，楊指，其衣服大多是黑色，屬個人喜好。
辯方播放元朗站閉路電視，指兩人於晚上 10 時 01 分下車。楊供稱，準備落樓梯到大堂時，突然被人截停，指元朗附近有人打人，著他們拿取白衫更換。楊稱當刻不太相信，感到莫名其妙，但仍折返月台較前位置拿取衣服。
法官陳廣池問，楊不相信但仍拿取衣物，是「睇吓有冇著數？」楊同意。他續指，見到白衫放在月台長凳位置，他揀選一件白色圓領 T 恤，笑稱「抱住唔好蝕底嘅心態」。
楊：見南邊圍村廿多名白衣人聚集
楊指領取白衫後，以手機瀏覽元朗有否打人的資訊，但找不到相關新聞。及後朋友建議轉乘至朗屏站，同樣可回家。朋友回家後，楊步行回元朗站，打算搭乘西鐵到太子與朋友打麻將。
法官問及，為何不沿路返回朗屏站上車，楊指，他較熟悉前往元朗站的道路，加上路上燈火通明，遂行至元朗站。他表示路上平靜，行至近元朗站時，見到南邊圍村有廿多名白衣人聚集，部分人手持棍狀物體。楊稱不覺有問題，推測是圍村活動或儀式。
楊稱自己穿黑衣但沒被打
辯方播放元朗站閉路電視，楊確認晚上 10 時 33 分入閘，期間將白衫放回月台長凳位置，因不願額外攜帶白衫前往打麻將。楊指，有人在長凳位置聚集，他出於八卦而在附近徘徊，聽到人群談及元朗打人事件。
官問，楊在月台，數次聽到有人談及元朗打人事件，問他有何感覺。楊稱「覺得都無呢啲事發生」，指他身穿黑衣但沒被打，「更見唔到有（穿）黑色衫（的人）俾人打」。楊稱，無加入人群的對話，「我知無呢啲事發生就足夠」。
楊：白衣人持刀等施襲
赤手空拳無能力阻止
楊表示，當時正在月台候車，突然聽到有人大叫「救命」，楊形容是力竭聲嘶的尖叫聲，他遂自然反應地經樓梯跑落大堂，見到數名白衣人手持武器襲擊一名女士。楊稱：「我呆咗企咗喺度……我無諗過落到去見到個畫面，係個女人俾幾個人，用木棍不斷襲擊佢。」
他表示當刻沒上前阻止，指施襲者除手持木棍、藤條外，更持有刀，「我覺得自己無能為力嘅」，及後有乘客嘗試阻止，卻遭白衣人襲擊。楊稱，特別留意當中雙手持刀的白衣人，「我無能力赤手空拳去阻止，只能夠保持距離。」
楊稱有傷者頭部流血
港鐵職員拒幫忙
楊指，白衣人其後衝前施襲，他遂向後逃跑，至大堂另一方的廣告燈箱位置，在該處見到一名女士頭部流血。楊與其他途人扶起傷者，將她帶到旁邊的客戶服務中心，著內裡的兩名港鐵男職員幫忙。
楊覆述職員回覆稱：「出面好危險，我哋唔會出嚟，但我哋報咗警。」楊形容當刻感激動，「有無搞錯啊，有人喺你前面流血都唔出嚟」。楊亦確認，港鐵職員「從來都冇」幫忙。
楊指傷者傷口「直頭打到爆開咗」
楊供稱，當時有人建議將傷者帶到女廁治理，有人自稱是護士，從背囊取出醫療物品，並指已報警，救護員正前來協助。楊指，當時護士傳來手套和口罩，他接過後戴上，在護士的指示下，按住傷者的傷口以止血。楊形容，傷者的傷口在額頭上方、約兩寸、「直頭打到爆開咗」。
及後護士備妥急救用品好，接手處理傷者，著楊到廁所外等候，指示救護員到女廁。法官問，當時楊是護士的「得力助手」，女廁亦有其他人圍觀，為何會由楊「出去做啲咁簡單嘅工作」、「點解唔叫企喺側邊，食吓花生嗰啲」。辯方指楊無法猜測護士的想法，官則著楊回答；楊稱「唔知點解佢嗌我」。
楊：向林卓廷報告事件
認為可助平息
楊續指，離開女廁後，見到首被告林卓廷到場。楊知悉林是立法會議員，相信其到場可有助平息事件，遂向他講述此前白衣人施襲經過。
辯方播放林卓廷 FB 直播片，其中林表示已聯絡元朗區警官，要求盡快打擊站外的黑社會。楊在辯方提問下同意，當時預期警方將到場處理，沒預期會再發生暴力事件。
辯方指，片段見楊稱「我諗，圍住返啲人先我哋，因為頭先我係俾 3 、4 、6 個追到㗎。」楊在庭上指，意即他從月台落到大堂時，遭白衣人追打的事情；又指得知現場有多人已報警，「我哋圍住咗，警察嚟到企喺我哋前面，咪可以保護我哋。」
辯方續播放片段，指白衣人及後再次返回大堂時，楊行近閘口。楊解釋，當時見到其中一名白衣恤衫男子「好似領䄂咁」，遂行近著他「有事慢慢傾，唔好郁手」，期間舉高右手，作出停止、勸止的手勢。惟其後多名白衣人持武器行近，楊遂後退。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明、岑頴欣代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
DCCC1106/2020