身在現場 見證記錄

8.31油麻地站|27歲男否認管鐳射筆等 辯方中段陳詞:證物鏈存極大漏洞

8.31油麻地站|27歲男否認管鐳射筆等 辯方中段陳詞:證物鏈存極大漏洞

分享:

拘捕警:為被告搜身時
未有發現身份證明文件

綜合庭上證供,3 名警員收到上級指示,因應太子站發生暴動事件,奉命到油麻地站進行掃蕩,著月台升降機內的市民步出接受搜查,並清空升降機供救護員使用。

警員馮景盛供述,他於升降機外拘捕被告,指他期間不斷反抗,遂由另一名同僚協助為被告鎖上手扣。馮為被告搜身時,未有發現任何可疑違禁物及身份證明文件,但懷疑他參與太子站的非法集結,遂作出拘捕。約晚上 11 時 40 分,馮由同僚協助,將被告押解上車前往尖沙咀警署。

馮供稱,特遣隊同事陳卓浩手持黑色背囊進入報案室,並取出背囊內的身份證,問是否屬於拘捕的人士。馮指,身份證的資料與被告吻合,被告亦承認背囊內的身份證及八達通屬於他。陳亦將背囊內的物品逐一取出展示,包括鐳射筆、萬用刀、彈叉、鋼珠等物。

馮稱,因有理由相信背囊內的物品屬於被告,故再次拘捕被告。控方亦播放《東網》直播片段,供馮確認當時的升降機位置及被捕情況,馮認出自己為其中一名身穿制服的警員,並指被告當時的額頭上貼上染血的紗布。

辯方:從被告褲袋搜出其身份證
馮不同意

馮在辯方盤問下同意,當時至少有 5 至 7 名警員圍著升降機的出口。辯方指,從片段可見,被告走出升降機時雙手舉起,沒有攜著任何物品,且被告甫離開升降機被馮「從後攬住」被制服;馮均同意。

辯方問,從片段中看不到被告逃跑、反抗的行為?馮表示不同意。辯方另問,從馮第一眼看到被告及至制服他,根本沒看到黑色背囊?馮稱正確。

辯方指出案情,馮當時從被告的褲袋中搜出其八達通、身份證;馮不同意。馮並在辯方追問下指不確定有否搜出電話。辯方續指,被告當時說「做咩攞我啲嘢」,並表示八達通、身份證在其褲袋,馮再次搜身後稱「無喎」;馮均表示不記得。

馮同意
不肯定背囊有否被他人碰過

馮盤問下同意,現場有很多雜物,追問下指因當時集中拘捕,故不肯定有否警員看守地上的物品。辯方續播放上述片段,指片中記者可隨意翻開地上的背囊及取出物件,問馮在警署才首次看到背囊,是否不能肯定背囊有否被他人碰過,或將袋內物品加加減減?馮同意。

辯方指出,馮將被告身上的八達通、身份證、電站放入背囊內;馮稱不同意。辯方追問,或有其他同僚作出此作為?馮指不清楚。

另一警:升降機旁發現黑色背囊
內有被告的身份證

另一名警員陳卓浩在控方主問下供稱,當晚 11 時 23 分到達油麻地站。他指,有警員著月台升降機內的市民出來,看到警員馮景盛向被告進行調查。陳指,升降機旁有一個黑色背囊,打開檢查發現寫有「馬俊仁」的身份證、頭盔、彈叉等物。

陳指,因當時情況混亂,遂將背囊帶返警署,並根據身份證的照片找到被告,告知馮在月台找到背囊,當中有被告的身份證及八達通等物。

辯方盤問時質疑,陳的庭上口供與其 2019 年 9 月的書面口供有出入,該次口供提及,他當晚 11 時 36 分到場。陳解釋,因當時環境混亂,故時間可能有偏差,不同意作供提及的到達時間是杜撰。

陳不同意
將被告身份證等物放入背囊

陳又同意,當他取背囊前,不知道是否有其他人碰過背囊,或將袋內物品加加減減,但指因找到被告身份證明文件,故認為背囊內的物品是屬於被告。陳不同意,他或其他同事將被告身份證等物品放入背囊內。

另一控方證人、警員方頌靈則供稱,她的同僚著升降機內的市民出來時,升降機內有一名坐輪椅的男子,被地上的黑色背囊阻擋故無法出來,她遂把背囊取出放在升降機旁,並曾看到陳卓浩搜袋。

控方亦播放同一片段,惟方警未能認出自己。她於辯方盤問下同意,當時情況混亂,故抵達的時間都是盡力記下,並指有其他同僚忙於工作,故曾告知他們大幾的抵達時間。

裁判官問,方警是如何確認當時升降機的情況,與片段顯示的相同,問會否是另一班人士?方指,因當時升降機的人數是較平常多人。

辯方中段陳詞:
證物鏈存極大漏洞

控方傳畢證人後,辯方作出中段陳詞,指沒有一名控方證人能看到被告與涉案背囊有接觸, 3 名證人都同意現場混亂,如片中的記者可隨意翻找地上物品。辯方認為, 3 名證人接觸背囊的時間不相連,故認為背囊的證物鏈存有極大漏洞。

控方回應稱,背囊內有被告的身份證明文件,故要求法庭推論當中的攻擊性武器是由被告管有。至於辯方指是由警員將物品放入背囊,則屬於證人的誠信問題。

另一被告認管雷鐳筆
判囚 3 個月

被告馬俊仁(27 歲,售貨員)否認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪,他被指在油麻地站月台公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即管有一個能發出鐳射光束的裝置、一個錘子連一把摺刀、一把彈射器、64 粒鋼珠、53 粒塑膠珠及 21 粒波子。

另一被告蔡朗賢(29 歲,接待員)早前承認一項「公眾地方管有攻擊性武器」罪,涉管有 3 個能發出鐳射光束的裝置,判囚 3 個月。

KCCC1430/2023
焦點
最新文章
最新專題影片