2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月， 4 人被控。其中 29 歲男被告早前承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及管有 3 支雷射筆，周五（29 日）在九龍城裁判法院判刑。
裁判官林子康稱，接納辯方所指，本案令被告人生蒙上重大污點，指他選擇用違法方式表達對社會的關注，又認為今次事件與被告過往的品格相違背。
官又指，事發至今 4 年，明顯被告承受很大的精神壓力，接納延誤為減刑因素，且沒證據顯示被告有意使用或有使用鐳射筆，終判囚 3 個月。被告步入羈留室時向旁聽席揮手。
辯方求情：因一次事件
「令人生遺留咗一啲痕跡」
辯方求情時稱，報告內容正面，被告蔡朗賢提到當日看到多名年輕示威者，故感到擔心，遂到港鐵站希望他們離開。被告又坦承聽到廣播要離開，但認為留在港鐵站會較安全，故選擇留下。
辯方重申，被告有悔意，擔心父母生計問題，其父母亦指支持被告，同時擔心其前路，稱被告為人正直，冀法庭判處較輕的刑期。辯方亦指，被告因為一次事件，「令人生遺留咗一啲痕跡」，希望被告可早日投入社會。
官：本案令人生蒙重大污點
與被告品格相違背
裁判官林子康判刑時稱，本案控罪嚴重，判刑為唯一選擇。被告於上次聆訊認罪，辯方呈上家人、未婚妻、上司等求情信，報告亦確認被告有相當良好的背景，沒有任何陋習或案底。
官又指，接納辯方所指，本案令被告人生蒙上重大污點，指被告選擇用違法方式表達對社會的關注，以及對於警察處理一些事件上表達不同意，認為今次事件與被告過往的品格相違背。
官：事發至今 4 年
同意有延誤 可酌情減刑
官引述求情稱，被告與雙親同住，父親駕駛的士，惟因斜視問題無法駕駛，現已退休；被告母親患上癌症，被告會陪伴其母覆診，其孖生哥哥的生意因疫情變差，由被告承擔母親龐大的醫療費用。報告亦顯示，被告一直努力工作，支持家庭及母親的醫療費用，可見被告是相當盡責的兒子。
裁判官續指，事發至今 4 年，明顯被告承受很大的精神壓力，同意被告或曾期盼不被起訴，惟因案件眾多，延誤非控方故意導致，但認為可酌情減刑。另被告期間亦有重新安排生活，努力工作照顧家庭，並與未婚妻訂婚，其上司亦指會在被告服刑後聘請他。
官：被告裝束與示威者不同
官稱，當日事件主要發生於尖沙咀一帶，示威者其後到旺角、太子站「快閃」，而被告是在油麻地站被截停；另他當時穿上灰色有字的上衣，裝束與示威者不同，容易被辨認出。
官續指，本案涉及 3 支鐳射筆，均在被告背囊搜出，其中兩支更是用原裝盒載住，沒證據顯示被告有意使用或有使用。裁判官終以 6 個月為量刑起點，三分一認罪扣減，加上酌情減刑一個月，終判囚 3 個月。
案情：旺角站有示威者「快閃」
案情指，2019 年 8 月 31 日，未經批准的公眾集會演變為混亂局面，港島、九龍等地點發生大規模破壞，包括示威者在行車道設置鐵馬、於尖沙咀一帶放火等，又於不同港鐵列車站，包括旺角站、太子站、行車線等「快閃」。
晚上 10 時 30 分，有示威人士在旺角站「快閃」，他們身穿黑色衣物遮蓋全身，並與車廂乘客發生激烈衝突。該列車由旺角駛往太子站，事件於短時間內快速升級，有市民在太子站被示威人士襲擊。
案情：被告逃遁被警於大堂截停
鑑於騷亂事件，港鐵先後於旺角及太子站發出疏散廣播，而當晚最後一班離開太子站月台的列車中，抵達油麻地站後，所有乘客被要求離開。警員於油麻地站看到 4 至 5 位示威人士，包括認罪被告。
被告當時轉身逃遁，警員於港鐵大堂截停他，他身穿灰色上衣、黑色短褲、白色球鞋和帶黑色背囊，被搜出黃色頭盔、眼罩、呼吸器、手套，以及 3 支發出鐳射光束的裝置，它們分別屬於第 4 、第 2 及 3B 類別，如人在數十米內被光束照到，可導致其眼球損壞。
另一被告否認管有錘子、彈射器等
12 月開審
被告蔡朗賢（29 歲，接待員）承認一項「公眾地方管有攻擊性武器」罪，指他在油麻地站公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即管有 3 個能發出鐳射光束的裝置。
另一被告馬俊仁（27 歲，售貨員）否認一項「公眾地方管有攻擊性武器」罪。控罪指他在油麻地站月台公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即管有一個能發出鐳射光束的裝置、一個錘子連一把摺刀、一把彈射器、64 粒鋼珠、53 粒塑膠珠及 21 粒波子。案件排期至 12 月 6 日至 7 日審訊。
KCCC1430/2023