2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，5 被告在開審前認罪，4 人經審訊後罪成，周五（13 日）在區域法院被判囚 28 至 50 個月，其中本地獨立樂隊「鬥牛梗」主音朱廣華被判囚 38 個月，他在判刑前對數名旁聽隊友點頭示意。 法官練錦鴻判刑時批評，示威者師出無名、自私自大，自以為有高尚理念，「行為為社會帶來恐懼及不安」。其中練錦鴻對首被告判刑時指，他誤以為「違法可達義，守法是過時」，但違法達義，是極之暴政、壓抑的社會下之表現，指「香港尚未到此地步，有現行機制改進」，又稱改變受歷史處境制肘，不可能一蹴而就。
本案涉及 9 名被告，法官練錦鴻指當中 7 人罪責相若，以判囚 48 個月為量刑起點。另外兩人則分別以判囚 45 個月及 50 個月為量刑起點，前者為首被告梁德煌，指他求情信及背景可見有良好品格，可酌情下調；後者為第 6 被告劉彥昭，指他積極參與暴動。
認罪被告判囚 28 至 38 個月
不認罪囚 46 至 50 個月
5 名於開審前認罪被告，分別為梁德煌、朱廣華、劉永健、楊志豪、朱喬雋，他們獲得認罪扣減，部分人另獲酌情減刑，最終刑期分別為 28 至 38 個月不等。4 名經審訊後罪成被告，分別為鄧頌城、林翠雯、劉彥昭、林志豪，當中僅鄧頌城因背景獲酌情減刑，他們最終刑期分別為 46 至 50 個月不等。
官：示威者武器原始但有殺傷力
警員沒受傷只因有裝備、訓練
法官練錦鴻宣判刑期前指，2019 年事件發展至 9 月，社會運動已現一定模式，有人提出抽象政治訴求，在傳統媒體及網媒推波助瀾下發動群眾。本案中有人派發價值不菲的過濾式口罩，有人掘磚，又有人操作大型橡筋發射硬物，可見並非即興，而是有策劃。
練錦鴻續指，示威者武器原始但有殺傷力，警員沒受傷只幸有裝備、訓練，而不是示威者行使武力時有所保留。警方當日短短 6 分鐘內，發射 64 枚催淚彈，雖不排除有些在沒必要、情勢緊急下發射，但亦顯示情況極為嚴重，示威者行為導致居民、遊客不適不便，正常活動等亦沒法進行，「破壞香港一直引以為傲的良好聲譽」。
練錦鴻另指，示威者要求他人用行為表態黃藍，沒中間路線，「示威者口中崇尚的自由民主變專制，香港人的自由，亦為口說爭取自由者所收窄」，批評示威者出師無名、自私自大，自以為有高尚理念，「行為為社會帶來恐懼及不安」。
官：被告誤以為「違法可達義，守法是過時」
「反映整個社會事件的悲劇」
練錦鴻其後逐一宣判各被告刑期及解釋。其中法官引述首被告梁德煌的求情信指，其信件「可反映整個社會事件的悲劇」，亦代表「很多受他人影響、自己思想不成熟、沒能力分析客觀事實的年輕人所作的事」。
官指，被告以為「違法可達義，守法是過時」，但違法達義「可能是在別無他法下的唯一反應」，是極之暴政、壓抑的社會下之表現，指「香港尚未到此地步，有現行機制改進」，又稱改變受歷史處境制肘，不可能一蹴而就。
官指任教師被告「思想粗疏」
「對她作為導師能力有保留」
練錦鴻就第 5 被告、中學教師林翠雯判刑時指，她參與暴動的決定「明顯是思想粗疏」，未能評估其行為對他人影響，及得付出的代價，「基本負責任的簡單道理都想不通，對她作為導師的能力實在有保留」。
9.29 案 96 人被控暴動
32 人認罪或定罪判囚
96 名被控 9.29 暴動被告中，連同本案 9 人，現共 37 人認罪或定罪被判刑。當中 32 人被判囚 2 年半至 5 年不等，另外 5 人被判入教導所。
DCCC115/2021