2019 年 9 月 8 日，有人在旺角聚集示威、堵塞馬路，及向旺角警署照射鐳射光。現年 26 歲電腦技術員於警方驅散時被捕，他否認一項非法集結罪，經審訊後被裁定罪成，周三（8 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官林子康接納被告參與程度低，只叫喊數次口號及沒使用攻擊性武器，亦認為本案較同類案件和平，不涉暴力和沒人受傷。裁判官另提到，示威者叫喊辱警口號和照射警員，若警員執行職務時受干擾，將對社會帶來問題和影響。
求情指沒政治傾向
受社會氣氛影響犯案
辯方求情指，被告黃佳湧（現 26 歲，電腦技術員）即使成績一般，他自少勤奮，做兼職幫補家計。其上司求情信讚揚黃工作專業上進，以剛畢業年輕人而言屬難能可貴；街坊和老師分別指黃有愛心，為人有善。辯方指，黃沒有政治傾向或信念，而且本案於反修例運動較早期發生，相較和平、沒大型聚集或堵塞馬路。
辯方強調，黃參與程度低，並非帶領或主要角色，只叫喊數次口號。辯方又指，同案另一被告同被控非法集結，因管有鐳射筆以 6 個月監禁為量刑起點。辯方力陳，黃沒攜有攻擊性武器，案發時受社會氣氛主導，現時已深得教訓，日後不會重犯。
官納參與程度低
較同類案和平
裁判官林子康判刑指，可見被告過往背景良好，勤奮努力工作，是正面有擔當的年輕人。他接納辯方所言，本案非法集結較同類案件和平，沒有嚴重非法行為，不涉暴力，亦沒人受傷。
官指，示威者叫喊辱警口號，以鐳射筆照射警員，挑戰警隊的行為不能及不應發生，因警員負責維持治安，若執行職務時受到干擾，會對社會帶來問題和影響。
官續指，本案規模不少，而被告攜有頭盔是示威者常用裝備，但沒證據顯示被告曾使用頭盔或其他攻擊性武器，只涉叫喊數次口號，加上本案暴力程度及造成的破壞較低，並接納被告參與程度不高，以 4 個月監禁為量刑起點。因被告經審訊後被裁定罪成，沒其他扣減，終判囚 4 個月。
3 人被控非法集結、兩人認罪
本案原涉 3 名被告，依次為陳凱晴（18 歲，學生）、鍾慶燊（29 歲，電腦技術員）及黃佳湧（現 26 歲，電腦技術員），他們同面對一項非法集結罪，指於 2019 年 9 月 8 日，在旺角警署一帶與李奇及其他不知名人士參與非法集結。鍾慶燊及陳凱晴早前認罪，鍾被判囚 4 個月，陳被判入更生中心。
陳凱晴另被控於 2019 年 9 月 8 日在旺角長旺道 3 號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解下管用鐳射筆，因她承認首項控罪，故控方撤銷此罪。
KCCC2930/2022