2019 年 9 月 8 日，有人在旺角聚集示威、一度堵塞馬路，並向旺角警署照射鐳射光，警方驅散人群時拘捕 2 男 1 女。其中一名 18 歲女學生早前承認非法集結罪，還押至周一（15 日）在九龍城裁判法院判刑。 署理主任裁判官黃雅茵指，案發高峰期逾百人參與，歷時約 3 小時，但案中暴力程度較同類案件輕，無人受傷；被告曾以鐳射筆照向警署，但其位置與警署有一段距離，帶來的潛在傷害較低。裁判官考慮被告案發後患上創傷後遺症和抑鬱症，現時情緒已平復和積極生活，加上有深切反省，故採納報告建議，判被告入更生中心。
官：被告鐳射筆照警署但距離較遠
暴力程度較輕、無人受傷
辯方進一步求情指，被告陳凱晴案發時 15 歲，法庭早前為被告索取的院所報告建議她入更生中心。辯方提到，有相關案例的案情涉及暴動較本案嚴重，亦可判入更生中心，故期望裁判官接納報告建議。
署理主任裁判官黃雅茵指，被告現年 18 歲，於香港知專設計學院就讀文憑，任時裝店兼職幫補家計。裁判官引述辯方求情指，被告對時裝業感興趣，日後希望能成為設計師，案發時只曾間斷使用鐳射筆，傷害程度較低。裁判官另引述報告指，被告案發時沒有意圖傷害任何人，現已感到後悔，又提到她於案發後患上創傷後遺症和抑鬱症，現時情緒已平復。
裁判官判刑時指，被告認罪和無案底，案發時僅 15 歲，不能忽略本案高峰時逾百人參與，歷時約 3 小時，但涉案範圍和使用的暴力程度較同類案件輕，亦無人受傷。
裁判官續指，被告被捕時身處的位置，與旺角警署有一段距離，即使被告曾以鐳射筆照向警署，但帶來的潛在傷害較低。裁判官考慮被告於案發至今 3 年積極生活，加上有深切反省，故採納報告建議，判被告入更生中心。
案情：示威者響應悼念 8.31 事件
首被告向警署發射鐳射光束
案情指，2019 年 9 月 8 日傍晚，多名示威者響應網上呼籲，前往旺角警署一帶悼念 8.31 太子站事故。警方作出多次警告下，示威者未有散去，並持續叫喊口號、向警署警員發射鐳射光等，人數亦繼續增加，並散至案發地點附近，使太子道西交通受阻、車輛須慢駛，高峰時達 100 多名示威者聚集。
至晚上 11 時多，警方特別應急小組開始驅散人群，到旺角道追截一群穿黑衣、戴口罩人士，後在長旺道截獲嘗試與其他示威者逃跑的首被告，並在她腰包搜出鐳射光裝置。閉路電視顯示，首被告曾與其他示威者聚集、向警署發鐳射光；當晚並無導致任何人士受傷或財物損毀。
3 人被控非法集結 一人認罪囚 4 月
本案原涉 3 名被告，依次為陳凱晴（18 歲，學生）、鍾慶燊（29 歲，電腦技術員）、黃佳湧（25 歲，電腦技術員），他們共同面對一項非法集結罪，指於 2019 年 9 月 8 日，在旺角警署一帶與李奇及其他不知名人士參與非法集結。鍾慶燊早前認罪，判囚 4 個月。
黃佳湧則否認控罪，案件將於 6 月 26 日作審前覆核。
陳凱晴另被控於 2019 年 9 月 8 日在旺角長旺道 3 號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解下管用鐳射筆，因她承認首項控罪，故控方撤銷此罪。
KCCC2930/2022