2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」中，3 名男子被指在金鐘一帶參與暴動，早前經審訊後被裁定罪成，其中 2 人周二（ 24 日）在區域法院被判囚 4 年半，另一被告因確診押後至 6 月 20 日判刑。
法官陳廣池認為，有機心的人透過社交媒體操弄，把 2 名被告推到前線，成為「戰場上的炮灰」，批評真正策劃暴動的人「繼續享受政治行動收割出來的成果，繼續享受藍天白雲」。法官又指，雖然案中沒證據顯示 2 被告有使用暴力，但其出現足以支持「同路人」繼續參與暴動，故判刑須具刑嚇性，指「嚴刑重典是彰顯阻嚇力的不二法門」。
官：現場如戰場 水炮車無用武之地
法官判刑時引述辯方求情陳詞，指沒有證據顯示 2 人有使用暴力，亦無鼓吹他人參與暴動，可見他們參與程度較低，又指現時社會氣氛有重大改變，被告重犯機會微乎其微，望法庭考慮到他們初犯，同意大部分控方案情，予以輕判。
但法官表示，2019 年的暴動事件是近年眾多暴動案中最嚴重之一，當中暴動範圍之廣、暴徒人數之多、組織性之強，都令普通市民為之咋舌，比起梁天琦案有過之而無不及。法官形容，事發現場有如戰場，在香港最繁華的地段發生史無前例的「攻防戰」，示威者不斷向警方投擲磚頭、汽油彈等，警方的水炮車可說是無用武之地。
官：稱僅旁觀者是自欺欺人
法官又指，根據辯方呈上的求情信，2 名被告明顯全無悔意，沒有反省其行為對自己、家人，以致整個社會的破壞。對於辯方稱被告只是旁觀者，法官批評他們自欺欺人和掩耳盜鈴，又指現場磚頭橫飛，任何人透過電視直播，都會感到觸目驚心、難以置信。
官：衝擊管治權力核心須加刑
法官續指，沒有人會預料到，香港的一處繁榮之地，會變成無法無天、被人肆意破壞，甚至是有如無政府狀態的地方，認為是次暴動衝擊象徵政府權力中心的政總及立法會，直接衝擊香港管治權力的核心和標記，應加重刑責。
法官特別提到，案發後兩天便是十一國慶，有其敏感意思，相信大家對同年 7 月 1 日，政總及立法會被攻陷一事歷歷在目，形容「在他人眼中風景線，成為了普羅大眾、守法香港人的悲痛史」。
官：嚴刑重典是彰顯阻嚇力不二法門
法官表示，2 名被告在他人眼中都是「乖乖仔」，明顯被有機心的人透過社交媒體操弄、唆擺，最終被推到前線，成為炮灰，又指「真正策劃暴動的人不會親到現場那麼笨」，而是在背後「享受政治行動收割出來的成果，繼續享受『藍天白雲』」。
法官強調，即使案中沒證據顯示他們有使用暴力，其出現足以支持「同路人」繼續參與暴動，故判刑須具刑嚇性，以收警剔他人之效，直指「嚴刑重典自然是彰顯阻嚇力的不二法門」，遂以 4 年半作量刑起點，沒有任何減刑理由，最後判囚 4 年半。
首被告確診押後 6.20 判刑
至於首被告莫震宇，他的代表律師指，莫確診新型肺炎，無法透過傳真向其解釋有關報告，亦無法索取進一步指示，為公平起見要求押後首被告的判刑。法官下令押後至 6 月 20 日。
3 名被告依次為莫震宇（36 歲，音樂製作人）、楊樂謙（21 歲，香港知專設計院學生）、李其浚（24 歲，電腦技術員），同被控於 2019 年 9 月 29 日在金鐘夏慤道政府總部外一帶連同其他人參與暴動。
法官早前裁決指，雖然現場片段沒有拍攝到 3 人舉止及被捕過程，但辯方不能蓋棺定論指警員虛構故事，又批評辯方指解像度低說法牽強，甚至乎是匪夷所思、貽笑大方。法官拒絕信納各被告只是旁觀者，或因巴士被阻而下車的乘客，憑藉他們的裝備裁定罪成。
DCCC 969/2020