2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，今年 10 月中開審當日有 9 人包括醫生、測量師改認罪，他們還押至周五（25 日）在區域法院求情，暫訂 3 月 25 日（周六）判刑。 辯方求情指，任職醫生的被告在疫情期間請纓抗疫，曾連續工作 24 小時，獲上司、下屬、病人等親撰求情信，部分人更有到庭旁聽支持他。 另一被告報稱受警不合理武力對待，辯方求情望法庭考慮列入量刑因素，遭暫委法官鄭紀航質疑，當時「有幾個黑色人、黑衣人，打警察、搶犯，情況危急喎」。辯方回應指，「走緊就可以咁打？」又指被告不該參與暴動，「不過佢更不應該喺手無縛擊（雞）之力下受到咁樣嘅武力對待」。
醫生被告獲逾 10 親友到場支持
辯方求情稱曾請纓抗疫
任職醫生、被告謝達志，周五有逾 10 名親友到場旁聽支持。其代表大律師潘熙提及他們願助被告更生時，眾人站起向暫委法官鄭紀航躹躬。
潘熙續指，疫情期間，謝達志請纓抗疫，曾連續工作 24 小時、稍休後續再工作，有時放假亦會回到工作崗位協助同事，望法庭考慮他為社會義務工作而輕判。潘又指，參考案例，若專業人士如醫生，因刑事案而對牌照有影響，屬可酌情減刑因素。
23 歲被告稱受警襲望輕判
官反駁警正受襲「情況危急」
報稱商人、案發時 23 歲被告邱偉濤，其代表大律師求情時指，被告案發時遭受警方不合理武力對待，望法官列入量刑考慮因素，遭鄭紀航打斷指，當時被告有戴頭盔，辯方求情時卻說沒戴，「係咪誤導緊法庭」。
辯方指，被告有戴，但不是戴在頭上，「就算有戴都好，都唔應該打頭」。鄭紀航再打斷指，當時「有幾個黑色人、黑衣人，打警察、搶犯，情況危急喎」，且被告當時正「走緊」，批評辯方提供的案發片段「無上文下理」、「唔公道」。
辯方一度質疑，「走緊就可以咁打？如果法庭係咁諗，咁我無進一步陳詞」，又說慶幸當時情況，被告沒進一步受傷，「否則唔會係今日咁完好嘅狀態」。鄭紀航反駁指，「當時佢係有戴頭盔，如果佢無戴，傷勢唔會咁簡單」，要求辯方用常識想想。
辯方其後指，幸被告有戴頭盔，否則傷勢不會如此輕微。辯方指，被告是不應該參與暴動，「不過佢更不應該喺手無縛擊（雞）之力下受到咁樣嘅武力對待」，望法庭客觀處理，並考慮被告有良好背景輕判。
官拒演藝學院畢業生再申短暫保釋
另一被告、應屆演藝學院畢業生林耀俊，10 月認罪時，一度獲准酌情短暫保釋以參加畢業禮，其餘被告須即時還押。林周五因家事再申短暫保釋，被法官拒絕。
9 人開審前改認罪
9 名在開審前改認罪被告，分別為歐陽志堅（案發時 41 歲，下同；報稱廣告從業員，下同）、古家華 （27 歲，水平測量師）、李德軒 （24 歲，程式設計師）、張馨文 （20 歲，學生）、陳澍峰（20 歲，學生）、邱偉濤 （23 歲，商人）、林昊生 （21 歲，學生）、林耀俊（22 歲，學生）、謝達志（27 歲，醫生）。他們同承認於 2019 年 9 月 29 日，在金鐘政府總部外一帶參與暴動。
翻查香港醫務委員會註冊醫生名單，與謝達志同名者，在 2016 年註冊為醫生，當時服務瑪麗醫院。據悉他在急症室工作。
同案另 3 被告
2 人不認罪受審 1 人認罪還押
同案另外 3 名被告中，馮嘉文（39 歲，電腦技術員）及陳海蓬 （27 歲，商人）不認罪，2022 年 10 月 18 日開審。譚宇權（現 24 歲，客戶服務助理），則在同年 9 月 14 日認罪，法官拒絕為他索取勞教中心報告，下令他還押至同案被告審訊完結後判刑。
DCCC240/2021