時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周五（18 日）在高等法院踏入第八日審訊。報稱 YouTuber 的被告錄影會面提及，認為事主非首次發生性行為、應夠 16 歲，又指其身上瘀痕是在酒店房中嬉戲造成，事主事後曾發送瘀痕照，稱「多謝你嘅禮物」。
另外，拘捕警供稱，被告搜屋後確認，衣物為案發當日與事主「性交時」所穿着。辯方質疑，有關警誡供詞不通順，不會說「性交時」的衣物，拘捕警回應「咁你應該問吓被告」，否認捏造警誡供詞。案件下周一續。
5 被告涉教師、消防員等
5 名不認罪的被告為譚兆竣（25 歲，教師）、陳家明（30 歲，地政主任）、吳啟正（21 歲，工程實習）、曹杰庭（28 歲，消防員）、黃栢康（25 歲，YouTuber），均為被控年齡，共被控與女童性交、肛交等 13 罪。
5 人依次由大律師姜灝、徐國基、關恆芬、梁耀煒及陳姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律師周凱靈代表，案件由法官郭啟安、6 男 1 女陪審團共同審理。
警指被告稱「唔知個女仔未夠 16 歲」
黎姓時任警員 14061 供稱，上門拘捕黃栢康後，隨即施行警誡，黃表示：「我唔知個女仔未夠 16 歲，我打佢係同佢玩吓，唔係有心傷害佢」﹐搜屋後黃稱：「呢套衫褲就係我嗰日，同個女仔性交時所着嘅。」
庭上播放黃栢康的錄影會面，提及其 Heymandi 帳戶名稱為「溫柔聲 有養貓 咩都傾下」，記得女童 X 帳戶名稱有「走甜 唔約」字眼，但沒印象提及「14 歲」。黃指，向 X 提出性交，兩人相約 2023 年 6 月 2 日在荃灣絲麗酒店見面。
被告錄影會面：事主曾傳送瘀痕照
黃指，X 為他口交，兩人性交期間發現有血跡，認為 X 有性行為經驗、不是處女，故不是處女膜破裂，遂中止性交到浴室梳洗。他指，兩人在浴室嬉戲，X 拍打其臉，黃拍打其手臂，又互捏及「銳」大腿，當時不見有瘀傷。
黃續指，他喝水後留下空樽，X 用空樽拍打他，又指在升降機開玩笑，故拍打 X 兩至三次。黃指，當時不見 X 身上有瘀傷，X 回家後拍攝手臂瘀痕予他看，稱「多謝你嘅禮物」。黃指「不是我意願」，X 再稱「我鍾意就得啦」，兩人之後沒再聯絡。
黃認為，X 所指的「禮物」是瘀痕，但自己不想造成傷痕，當初只是嬉戲，又指「覺得佢應該滿 16 歲，所以先會有同其他人性行為。」
辯方質疑拘捕警捏造警誡供詞
就黃在家中確認衣物是「同個女仔性交時所着」，辯方質疑其招認不正常、不通順，應該會說「當日着呢件衫、呢條褲」，不會說「性交時」的衣物。黎姓警員指「咁你應該問吓被告」，否認捏造警誡供詞及選擇性記錄。
辯方指，有警長跟黃稱，如他承認性交很快獲釋，指「條女口供話你，一下除晒衫褲叫你含，做咗幾次，冇得唔認啵，條女話你入咗去，話你打佢」，要求被告招認，否則會有更多後續，甚至不可以回家。黃不同意。
辯方續指，有警長稱「衰十一有用套、入咗少少、有摸吓佢、口交，呢啲唔犯法，水樽打佢可以唔認㗎嘛」，着黃「照講」，又指錄影會面後，會替他安排保釋。黃一概不同意。
HCCC94/2025