時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周五（25 日）在高院續審。科大生被告供稱為事主補習，因警方稱認罪只需交罰金、無須坐監，他才作招認。控方質疑他早期上庭時沒向律師提及此事，被告指不知道可以投訴。
任消防員的被告則指，打算與事主發生性行為，惟見面後覺得她與想像中不同，決定上房婉拒對方。被告又指，事主予他看飲尿的片段，稱是「主人指令」，被告聞言認為誇張、「重口味」，最終未有與她性交。案件下周一續。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周四（24 日）在高院續審。報稱教師的被告供稱，空堂時約事主到酒店聊天訴苦，他見到事主樣貌、外型認為她「唔適合」，但因自己特地請假及乘的士前往，只好繼續見面。
他指，聽到事主談及被欺凌等事，自己「個心好攰」、「專登早啲收工，過嚟好似返緊工咁，好似喺學校聽緊我學生（投訴）」。控方質疑，普遍港人都知道「開房」意味性行為。被告不同意，指可以 Staycation，若有意性交，事前「一定會交換照片」。案件周五續。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周五（18 日）在高等法院踏入第八日審訊。報稱 YouTuber 的被告錄影會面提及，認為事主非首次發生性行為、應夠 16 歲，又指其身上瘀痕是在酒店房中嬉戲造成，事主事後曾發送瘀痕照，稱「多謝你嘅禮物」。
另外，拘捕警供稱，被告搜屋後確認，衣物為案發當日與事主「性交時」所穿着。辯方質疑，有關警誡供詞不通順，不會說「性交時」的衣物，拘捕警回應「咁你應該問吓被告」，否認捏造警誡供詞。案件下周一續。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周一（14 日）在高等法院踏入第四日審訊。
辯方盤問時指，跟事主在酒店房內僅「吹水」而沒有性交，惟事主不同意辯方說法。辯方亦指，事主描述性行為過程時有不同版本，事主同意部分記憶不清晰。辯方另指，事主要求跟地政主任被告性交遭拒，科大生被告則是「純粹補習」，事主一概不同意。案件周二續。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周五（11 日）在高等法院踏入第三日審訊。女童錄影會面指，很多人在 Heymandi 游說與她發生性關係，因為她朋友不多，希望維持和網友的關係，所以決定「豁出去」。
她在錄影會面提到，一名自稱科大生的男子替她補習數學後，表示「無理由白做」，要求和她發生性行為，當作「交學費」。她供稱，之後結識一名自稱消防員的男子，對方強行要她肛交，令她疼痛流血，事前沒問及其意願。聆訊下周一續。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周四（10 日）在高院踏入第二日審訊。女童錄影會面指，在帳戶名稱加上「14 歲」，盼讓人知道「唔搞得」，惟收到更多邀約。後來她認為不會有錢財危險終答應性交。
錄影會面續指，在最後一次性行為後，她詢問報稱為 YouTuber 的男子年紀，「我講 20 至 35 歲，佢話邊有咁老」，再猜 30 歲便遭對方拳打手臂、箍頸等，直到她以夜歸會被母親擔心報案為由，才能離開酒店。
政府公布，今年有 466 人獲特首李家超頒授勳銜及嘉獎，翻查名單，在宏福苑五級火殉職的消防員何偉豪（追授消防隊目）獲追授金英勇勳章，李家超稱許他冒生命危險救人，「展現鞠躬盡瘁、英勇無畏、捨身為民的高尚情操」。
另一方面，最近退休的律政司刑事檢控專員楊美琪，獲頒銀紫荊星章，政府指她「勇於承擔極具挑戰性的工作」及「竭盡所能維護司法公正」。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉女子後再輪姦，兩人否認強姦，陪審團早前裁定 31 歲首被告無罪，29 歲次被告則罪成，周五（ 22 日）在高等法院判刑。
法官指，被告本有大好前途，因案發時鬼迷心竅，「一子錯滿盤皆落索」，為一時性慾，在事主醉酒無力反抗下乘虛而入，更與首被告一同性侵事主，行為令人髮指。官引述創傷報告指，事主至今仍有嚴重抑鬱及焦慮症狀，又指被告不認罪受審，令事主須出庭作供，再次回憶事件，終判處被告監禁 6 年 3 個月。
被告李浩田（31 歲）及陳卓軒（29 歲）被控一項強姦罪，指兩人於 2021 年 8 月 20 日，在旺角帝京酒店一房間內強姦 X。陪審團早前一致裁定首被告罪名不成立，以 5 比 2 大比數裁定次被告罪成。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊，法官早上完成引導，陪審團退庭商議約 8 小時後，一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。
聞判後，首被告頭伏在被告欄上；次被告單手按頭，望向旁聽席人士作口型溝通，其後一度低頭。官下令次被告還押至 7 月 11 日處理求情，並索取事主的創傷報告，另感謝陪審團的貢獻，強調陪審團制度為香港法治的基石。
審訊時，事主與兩名被告均有出庭作供。事主供稱，案發時不勝酒力，在床上休息，迷糊間遭侵犯，她曾嘗試推開兩被告但不果。首被告供稱，曾問事主可否接吻，而因自己未能勃起故最後沒有與事主性交，但有口交；另一被告供稱，事主同意性交，亦知道沒用安全套。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊。法官引導時指，陪審團首要考慮的是女事主供詞是否誠實可靠，以及她案發期間是清醒或是醉酒。
法官指出，若陪審團接納事主的證供，須裁定被告罪成；但若陪審團認為被告的供詞可能屬實，則須裁定強姦罪名不成立。法官完成引導後，陪審團早上約 10 時許起退庭商議。
陪審團最終一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。（見報道）
法律101｜甚麼是「陪審團指引」？