蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周五（2 日）進行第八日審訊，主控郭莎樂讀畢開案陳詞，指鄺球及鄺港傑買絞肉機、大湯煲、錘仔等物，並相信是鄺港智下手，在車上用錘仔擊打蔡的頭部，形容 3 人精心策劃犯案，「一切按計劃進行，他們並不擔心或不安」（案發時序見內文）。
控方又引 CCTV 片段指被告在龍尾村單位分屍，透過烹煮令屍體難辨認，並以青紅蘿蔔掩味。警方在兩個煮食鍋及煮食用具等，發現蔡的遺骸。郭莎樂提醒陪審員克制情緒，指不僅為表達對蔡的尊重及同情，也要確保被告能得到公平審訊。案件下周一續。
編按：報道涵蓋庭上描述的犯案過程細節，或會引起不安。
控方：蔡遇害當月初 鄺球租龍尾村單位
控方周三開案提到蔡天鳳與鄺港智 2013 年結婚其後分居，以至蔡因擬出售何文田加多利山豪宅單位，而與鄺球關係變差，導致他與兩名兒子動殺機（見報道）。主控、資深大狀郭莎樂周五講述 3 被告的犯案計劃細節，包括事前準備及蔡天鳳遇害當日的時序（見下表）。
蔡天鳳在 2023 年 2 月 21 日遇害。綜合控方開案陳詞、控辯的承認事實，鄺球於 2 月 2 日往大埔龍尾村單位視察時，11 次跟鄺港傑、鄺港智通話。郭莎樂指可見該兩人亦有份決定租屋。兩日後，鄺球購入一張沙發床、一張餐枱及兩張餐椅、兩張方形塑膠凳，並要求送貨至龍尾村單位，並以月租一萬元承租單位，租約為期兩年。
鄺港傑曾駕駛蔡天鳳購買、車牌為 AA3383 的七人車到龍尾村。郭莎樂指，他們不能常用此車，因蔡天鳳及孩子平時要用，加上他們也不想蔡的車輛常出現在該處附近，故鄺港智跟朋友借了一輛同款七人車，車牌為 VY9157。
2 月 7 日，鄺港傑駕駛 AA3383 到九龍灣 MegaBox 商場，在 IKEA 購入一個淺色塑膠蓋、淺色收納箱、灰綠色有蓋儲物箱、4 個灰色腳輪，以及裝在綠色盒子裡、30 個大小不一的密封袋。同晚，他與鄺球到鄺港智朋友的住所取 VY9157，並將塑膠箱等物品移至該車。
控方：鄺球鄺港傑買絞肉機、大湯煲
控方指被告隨後連日購買不同的犯案物品，2 月 8 日鄺球在油麻地購入一台絞肉機、一個 14 乘 14 吋的銀色湯煲、一塊 15 吋木砧板及一個金屬濾網，總值 8,700 元。鄺球購買期間，曾問店員有沒有碎骨機，店員說有但很貴，與鄺港傑商量後決定不買。
鄺港傑則購買了 5 對 3M 防滑手套、一包紮帶、一卷麻繩，以及一卷尼龍繩。
從同日 CCTV 片段可見，店外停泊兩輛私家車，鄺球、鄺港傑在交談，鄺港傑做出「砍東西」（chopping）的手勢。鄺球最後入店，以 1,420 元購入兩把 12 吋牛肉刀、一把菜刀。該菜刀上有獨特標記，龍尾村單位也發現一把帶有獨特標記的菜刀。
2 月 9 日至 15 日，鄺球及鄺港傑分別再購入塑膠箱、廚房剪刀、電鋸、鋸片、膠水靴、清潔用品，以及一把一磅重的錘仔。
2 月 17 日，鄺球於二手電器店購入一個雪櫃。控方指警方在龍尾村單位發現，內有由膠袋包住的蔡雙腿。
2 月 18 日，鄺球以月租 2.2 萬元，租下九龍站凱旋門單位，由與鄺球同行的伍姓女子簽約，用作犯案後讓鄺港智匿藏。而鄺球早前視察單位時，他亦與鄺港智在電話交談。郭莎樂指，當時他在問鄺港智的意見。
庭上呈遞錘仔 控方指為兇器
控方認為，錘仔是謀殺蔡的兇器，龍尾村單位及後亦發現此錘仔，手柄上有鄺港智的 DNA。
控方庭上取出錘仔證物，書記分發手套予陪審員戴上。書記從包裝取出錘仔後先遞給法官檢視，再交予辯方查看，最後交予陪審員逐一傳閱。有陪審員前後翻看錘仔，有人嘗試拿着錘仔做出敲擊的動作，9 人逐一檢視後交還書記，再由書記放回包裝。
郭莎樂指，3 名被告的計劃是殺害蔡，希望陪審員可感受錘仔的重量。控方及後會傳召法醫，會指出蔡頭骨上的傷勢與錘仔吻合。她指，知道圖片會令人不安，但認為陪審員有需要查看頭骨的照片。法醫指頭骨的傷勢由鈍器造成，力度之大令蔡的下顎裂開。
郭莎樂指，上述物品出現在龍尾村單位，又指被告準備屋子、車輛，至購買多種物品，「這就是為甚麼我們說，這是一個精心策劃的計劃，因為每個人都在盡力，讓這些地方準備好接收蔡天鳳的屍體。」
控方：相信是鄺港智擊打蔡的頭
至案發當日、即 2 月 21 日，鄺港傑送畢孩子上學，回到加多利山單位，鄺球則往購買兩張電話卡，兩張卡其後被發現有鄺港智的指紋。
鄺港傑在加多利山單位午膳後，到蔡天鳳住所接她，因蔡說想帶人參觀加多利山單位。郭莎樂說到這裡，提到蔡個子很小，高 152 厘米、約 90 磅。
另一方面，住在加多利山單位的鄺港智中午出門，手持一個白色塑膠袋，相信內裡是更替衣物，因他知道自己會被血濺到。鄺港智其後前往旺角 MOKO 商場，鄺港傑送蔡天鳳回到加多利山單位後，亦到 MOKO 的 Starbucks 咖啡店會合鄺港智。
郭莎樂認為，兩人交談期間，鄺港傑曾作出一些手勢，向鄺港智解釋，如何將蔡的頭拉到其腿上施襲；鄺港智則做出前後搖晃的動作。庭上播放有關 CCTV。郭莎樂指，蔡天鳳的屍體顯示，她右側頭部有傷，相信是案發時坐在她左側的鄺港智，將蔡的頭部拉到自己的腿上擊打。
此時，蔡天鳳正在加多利山單位，帶兩位女士參觀，又提及降低售價、提高經紀佣金，可見她急於賣掉單位。蔡亦有跟奶奶談電話，為對方挑選衣服，問及對方的身高、體重。
下午 2 時 29 分，蔡由鄺港傑送她前往學校接女兒放學，這是她最後一次被拍下仍然活着。兩分鐘後，鄺港智在基堤道上車。郭莎樂指，這做法是避免蔡天鳳起疑，在路上接鄺港智，蔡便會想「一起接吧」，那也是他的女兒。蔡上車後過獅子山隧道，她一直與奶奶對話、傳送裙子相片， 蔡於 2 時 44 分起失去聯絡。
控方：鄺球、鄺港傑把蔡放進箱
下午 3 時 11 分，分別由鄺港傑、鄺球駕駛的私家車抵達龍尾村。鄺球下車着鄺港傑調頭，以「車頭對車尾」並排泊車。鄺港傑下車後，從鄺球私家車的車尾箱，拿出一個大箱；在後座的鄺港智，則留在車內 6 分鐘後才下車。另外，鄺港傑致電母親李瑞香，着她接蔡女兒放學。
郭莎樂指，車內的蔡天鳳昏迷或已死亡﹐又播放 CCTV 片段，着陪審員留意鄺港傑、鄺港智反應。「這表明他們完全清楚將會發生甚麼事，而且一切按計劃進行，他們並不擔心或不安」。
鄺港傑的動作狀似伸展身體，或是測量兩輛車之間的距離，然後在車上搬出箱子。郭莎樂指，鄺球、鄺港傑把蔡天鳳放進箱，然後將箱子放入單位，此部分可在車窗的倒影看到。
郭莎樂指，從 CCTV 片段可聽到有男聲：「夠位，轉位、轉位，推啲，推呀推呀先，123」。她指，當時鄺港傑、鄺港智嘗試把蔡天鳳放入箱內。其後鄺港傑清潔車廂，鄺港智在單位換褲後離開現場。
控方：鄺港智絲毫沒感驚訝
郭莎樂向陪審團指，「試想一下，如果你是鄺港智，你會怎麼想？你的前妻、你孩子的母親，就在你面前被活活打死，或是你親手殺了她。你的女兒留在學校，等着媽媽回家，而你知道她永遠不會回來了。你會怎麼做？」
她指，鄺港智絲毫沒感到驚訝、恐懼或擔憂，他在龍尾村下車，一邊抽煙一邊平靜地走來走去。當鄺港傑、鄺球把蔡的屍體，塞進事先準備好的箱子裡，鄺港智提醒他們前面有人，其後自行走入單位換褲。
至下午約 4 時，鄺港傑亦離開現場。約半小時後，住在涉案單位樓上的男子聽到有電鋸聲，晚上又聞到強烈煮食氣味，控方指當時他們正在分屍。
控方：被告以青紅蘿蔔掩蓋氣味
郭莎樂指，鄺港傑離開龍尾村後，回到加多利山的單位，同晚再乘的士到龍尾村會合鄺球，兩人整晚留在單位分屍。她認為，沒有人打算進食蔡，只是透過烹煮令屍體難以辨認，並以青紅蘿蔔掩蓋氣味。
鄺港智及後回到加多利山單位，與母親李瑞香會合，提到蔡的家人很快會報警，鄺及後帶着大袋離開單位。晚上 10 至 11 時，蔡母及蔡丈夫譚方駿報警，他們曾與鄺港智通話，而鄺對於兩人報警感生氣。
郭莎樂指，蔡丈夫譚方駿嘗試找出蔡手機的位置，但她的手機自下午 4 時 18 分起已沒有網絡訊號，當時位於大埔超級城附近。而控方提到，當時鄺港傑曾在該商場出現及徘徊。鄺港智則到尖沙咀買香煙，又致電手錶公司表示要取金錢，可見他正準備計劃。
2 月 22 日早上，警員以電話聯絡鄺港傑。12 分鐘後，鄺把與蔡的 WhatsApp 對話截圖發送予警員。同日 10 時半，鄺港傑為 AA3383 進行深層洗車。
控方：湯煲內有碎肉、部分肩膊
鄺球與鄺港傑在 2 月 24 日被捕。鄺港傑在警誡錄影會面下稱，「我只是負責駕車接載 Abby，我只知道她在後面講電話」；鄺球警誡下稱「沒有解釋」。
警方同日在龍尾村單位尋回蔡的屍體，當時鄺球、鄺港傑已處理蔡大部分殘骸，只剩腿、頭、肩膊，一些碎肉和頭髮，包括大腿上的肉被割下，脊椎上有刀傷的痕跡。
警方在龍尾村單位內檢獲的物品，發現蔡的血跡和 DNA；而車牌為 AA3383 的七人車上，除了有蔡的血跡，亦找到鄺港傑、鄺傑智的 DNA。除了早前提到，錘子上有鄺港智的 DNA 外，屋內拖鞋亦有他的 DNA。
郭莎樂指，單位的煮食爐上放着兩個煲，大煲有蔡的頭骨和部分肩膊；小煲則有她的碎肉和頭髮，兩個鍋都煮了很久，讓肉容易從骨頭上脫落、更容易處理，也更難辨認。
控方籲陪審團不應受情緒影響
郭莎樂指，上述情節令人震驚，但希望陪審團克制情緒，因這不僅是表達對蔡的尊重及同情，也是確保被告能得到公平審訊，重申陪審團不應受情緒影響，必須保持冷靜，根據事實和證據作出判斷。
2 月 25 日，鄺港智在東涌發展碼頭準備乘船潛逃時被捕，當時他鄺右臉擦傷，警方在其身上搜出 5 隻勞力士等手錶，約 70 萬元現金，另有屬於他、鄺港傑的護照，鄺港智的回鄉證，衣服、電話卡、車匙、信用卡等。
郭莎樂向陪審團指出涉案相片，包括鋸上殘留人體肉塊、砧板底部沾有肉塊，「我給你們看這些，是為了讓你們了解，他們（被告）在單位現場做了甚麼。」案件下周一續。
HCCC198/2025