蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周五（16 日）進行第 18 日審訊，蔡的丈夫譚方駿完成作供，法官在他離庭前表示對他失去妻子感遺憾，譚抽出紙巾及嘆氣。他稱自得知妻子把譚家的資金交給鄺港智「炒錶」時，感到被瞞、不快，又稱與鄺港智「友情不再」。
譚父譚澤均供稱，蔡與兒子「非常開心」，確認曾給蔡不少於 8,000 萬元投資，「係管理得唔錯嘅」。他又稱，曾託鄺球幫忙處理償還兒子的賭債，將 500 萬元直接存給鄺，另付「茶錢」，而鄺球曾另借錢不還。鄺球一方盤問指是譚父主動要給錢，譚庭上稱「荒謬」。
譚澤均又透露，鄺球因本案還押時，曾寫信要求他代付律師費，而他沒有理會。
Day17｜譚方駿指表面上與鄺港智維持關係 確認父就被追數找鄺球幫忙
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
譚：沒見過或聽過
鄺港智對蔡用暴力
周五庭上續由鄺港智的代表大狀安華暉盤問譚方駿。安華暉引述 2022 年 6 至 7 月，蔡天鳳因長女發燒而與鄺球爭執一事，指鄺港智為人細膽、不會動手 ，譚表示，沒見過也沒聽聞過鄺港智對蔡使用暴力。
鄺港傑的代表大狀 Trevor Beel 則主要就譚方駿在澳門太陽城賭場欠下 500 萬元賭債，最後償還約 600 萬元一事盤問。譚表示，據知多出的 100 萬元，是找人協助處理債項的「茶水錢」，但交涉者是他的爸爸。
譚另在覆問下解釋「茶水錢」，意即「搵黑道嘅人做啲嘢，畀啲錢佢哋打通關係」。他又說其父譚澤均有見鄺球是前警員，「黑白兩道都識」，故在受債主騷擾後問鄺球「有冇方法解決」，並稱爸爸的意思「還返錢畀人」。
譚：因小朋友與鄺港智維持關係
覆問時，主控郭莎樂問譚，與鄺港智在學時是否「密友」（close friend）。譚答「當時係」，並確認他在澳洲留學回港時，鄺亦已離開香港，又說幾年間「唔見一個人」，令關係「絕對有減低」，而他與蔡天鳳則成為「好朋友」（good friend）。
郭莎樂追問這段期間，譚是否曾與蔡天鳳赴海南找鄺港智用膳，並且帶過孩子見鄺？譚同意，並指那次帶了孩子 W 和 X。他認為自己與鄺的關係「好」、「冇乜嘢」，並同意可用「融洽」（smooth）形容，但稱能維持關係是因為小朋友。
妻給錢予鄺港智炒錶
譚：感被瞞及不快
譚方駿又說，妻子在發燒爭執事件之後感不快，向他說了很多事，包括加多利山單位屬於她，而且她曾給錢鄺港智「炒錶」賺錢，又指蔡雖沒透露金額，但譚知道錶價，料至少涉過千萬元，他之後從妻子得知那是譚家的資金。
郭莎樂問譚，知悉後對鄺港智有何看法？譚答，「我對呢件事件會覺得，吓？喔。驚訝囉。即係又去攞去畀佢哋屋企嘅人，去攞去投資呀、幫手呀、咩都好啦⋯⋯嗰下係打咗個突囉，又。」
譚又坦言，「雖然我知道我太太之前有同佢交易鐘錶呢啲事，但係都總會有啲⋯⋯畀人瞞嘅感覺嘅。所以我對佢，咁，因為我唔係好清楚，第一，嗰個我太太點解當時會咁樣啦，即係會搵佢，咁所以唔開心就一定有嘅。」說時聲線逐漸變沙啞。
郭莎樂追問，譚曾說最初與鄺港智維持關係的原因是孩子，知悉此事後，與鄺維持關係還有甚麼目的？譚答「想攞返屬於自己屋企嘅嘢。」
郭莎樂再問，自那刻起還有否當鄺港智是「密友」？譚答「表面上好友」。郭莎樂追問那實際上？譚答「我⋯⋯實際上，即係個心入面呀？」郭莎樂表示是譚心裡面（in your heart）。譚答「此情不再」，頓一頓後，再以英文補充稱「I would say the friendship」（我是指友情）。
蔡遇害日曾向丈夫形容
鄺港傑「奸狡、個心幾唔好」
郭莎樂之後問，鄺港傑接手擔任蔡家司機時，他和譚、蔡都算是好友。譚聞言嘆氣答「當時係」。
郭莎樂追問，要朋友受薪擔任其妻子和孩子的司機，是否好主意？譚答「唔認為係⋯⋯因為撇除，即係，一個叫做同小朋友有親戚關係嘅身份先吖，作為朋友去畀錢佢做嘢，呢件事係有啲 odd （奇怪）嘅，if you pay a friend as a job」。被告欄內的鄺港傑小幅度點頭數下。
譚說曾向妻子提過此點，但她表示是「臨時做住先」，之後會再聘新司機。而他亦有感自從鄺港傑擔任司機後兩人關係有變，因鄺要接送小朋友而要改變作息，兩人相處減少，鄺亦變得「好似一個職員」。
郭莎樂引述訊息謄本，指蔡曾向譚表示鄺港傑試過連續 3 天問她，譚是否真的上班。譚解釋，如他要工作就不能接送小朋友上學，要改由蔡和鄺接載。
郭莎樂另又展示蔡與譚於 2023 年 2 月 21 日（蔡遇害當日）的語音訊息謄本，蔡稱：「轉頭得閒同你講啲嘢，你睇吓，Damon（鄺港傑）幾奸狡吖，呢啲人個心幾唔好呀，一陣同你講嘅嘢」。譚稱，不知道蔡想跟他說甚麼。
譚離庭時握紙巾嘆氣
譚方駿之後完成一連四天作供。他離開法庭之前，暫委法官祁彥輝向他表示，不論本案的結果如何，都為他失去妻子感到遺憾（Whatever the result of this case, we are very sorry for your loss.）。
譚原先神情平靜，輕倚着椅子、雙肘擱在椅柄而坐，聞言立即傾前，在桌上的紙巾盒抽出一張紙巾，握緊並緩緩點頭。他站起轉身離開證人桌時吸了一口氣，走至法庭門口時，重重嘆了一口氣，眼角略紅。鄺港傑一度望着譚離開。
譚澤均：給蔡不少於 8,000 萬投資
譚方駿的爸爸譚澤均同日完成歷時約半天作供。他在控方主問下供稱，蔡天鳳與兒子譚方駿的關係「非常開心」，而他也「非常鍾意」蔡，與妻子都知悉蔡有前夫、另有孩子，認為沒問題。
就財務及物業情況，譚澤均說 2018 年以 10 億元售出「譚仔」，翌年購入 4,000 呎的九龍塘海棠路獨立屋，一家人包括譚家、蔡天鳳和孫兒，由約 1,800 呎的曼克頓山單位遷往海棠路，曼克頓山的單位則贈予兒子及蔡天鳳，登記在蔡的名下。
譚說搬屋後，他在經濟上支持兒子一家，每月平均給 20 至 25 萬元給他們，再按情況另外提供金錢，例如曾送價值 20 至 40 萬的手袋給蔡，「每生一個小朋友，我都好高興，我都會送禮物畀佢」，而提到小朋友時，譚語調快樂。他亦確認向蔡母提供 399 萬元禮金，稱因這是中國人的幸運數字。有陪審員聞言點了點頭。
譚又說，他亦給錢兒子和蔡投資，「憑記憶唔會少過 8,000 萬」，資金交由兩人「揸主意」，一般都是他們兩人商量後再由蔡出手。
主控郭莎樂問，錢落在誰手？譚稱是蔡，因為「我個仔冇 Abby 咁成熟」。而以他印象，「（錢銀）係管理得唔錯嘅」。郭莎樂問，譚澤均有否限制蔡投資甚麼？譚稱沒有，「基本上我畀佢哋兩個揸主意，佢哋兩個商量完，由 Abby 出手囉」，他亦不知道蔡會投資甚麼。
譚父確認託鄺球處理還償
就兒子欠 500 萬元賭債一事，譚澤均稱 2022 年初自己獨行時，曾被人跟蹤至停車場，有「惡形惡相」的人要求他還債。他事後向蔡和兒子查問，兩人確認在太陽城賭場賭錢，認為因太陽城倒閉而不一定要還，但他則認為「欠咗債就還錢啦」。
譚指，他之後再收到追債者訊息和電話，甚至有人在屋外徘徊。他擔心小朋友受驚，故希望找到渠道還債，其後從蔡得悉其前家翁鄺球曾是警員，按鄺球提議報警，但認為事件沒加快處理，遂再問鄺球有否其他方法，例如找江湖人士。
譚引述鄺球稱有律師樓朋友可相助，但前後除 500 萬元欠債外，亦要付 30 萬元「茶錢」、 6 萬元律師費等；又指鄺球要求將 500 萬元直接存入其銀行戶口，故他入了一張支票。
官問譚，鄺球有否表示，為何是存入其個人戶口，而非律師樓戶口？譚稱，「其實我當時係有問號，但係我就因為當時已經冇再俾人騷擾，我認為俾人點搞唔重要」，最重要是結果。
譚父：鄺球曾借 40 萬
還押時又要求代付律師費
譚潭均供稱，鄺球不久後、臨近 2022 年農曆新年時曾問他借 40 萬元，稱因譚把 500 萬元款戶轉賬至他戶口，令其戶口被凍結，而需現金過年。
譚稱因鄺球曾幫他解決事件，故決定幫他，但因蔡向他說過「鄺家啲人非常之差」、鄺球「信唔過」，故他沒有借足，只借了 25 萬元，但交收後鄺「一蚊都冇還過」。譚稱起初沒有商量還款，「其實我心裡面預咗。還，開心。唔還，唔打算追㗎喇。」
譚亦確認，在蔡天鳳消失不久，便在 WhatsApp 收到報稱是鄺球寫的信，鄺在信中提到「我哋好好朋友吖，我為人又好正直」、「而家係處於非常不利嘅狀態，而我係冇錢去請律師」，繼而要求譚代付律師費。譚問律師朋友意見，對方建議他「唔使理佢」，而譚聽從建議。
鄺球一方：是譚主動要給錢
譚：荒謬
代表鄺球的大狀戴偉奧盤問時指，譚指鄺球借錢，但當時鄺不是說戶口已被凍結，而是說害怕被凍結。譚否認稱「佢係話已經凍結咗。」戴偉奧再指，實際上並不是鄺球問他借錢，而是譚主動說要給錢鄺球。譚聞言即加重語氣稱「荒謬！」鄺球則維持側身，睨視着譚。
就蔡天鳳投資金額，譚同意對蔡的投資眼光有信心，而款項不是一筆過給，而是持續注資。他指 2016 年後蔡天鳳與兒子結婚（連婚宴），其後再生了孫女，「我覺得佢哋婚姻都好穩定，見到佢哋都好恩愛，咁就陸續畀囉」。
至於譚和鄺兩家關係，譚稱會與鄺家新年吃飯，但稱「唔會好希望同佢哋食餐咁嘅飯，因為唔係好自在嘅嘢」，出席是出於禮貌，也是為小朋友過得開心，「小朋友過年着下靚衫、互相逗下利是，我都想小朋友過得開心」。譚又指，也想見見蔡天鳳與前夫所生的兩個孩子，「過年吖嘛，我都想派吓啲利是畀小朋友」。
譚否認「譚仔」事業成功
官：需要你誠實
周五庭上亦有些輕鬆時刻，引來庭內陣陣笑聲。當 Trevor Beel 形容「譚仔」事業「非常成功」，譚澤均謙虛着側肩稱「誒⋯⋯小小成就。啲咁啄。」法官聞言側身，笑指「這不是一個讓你過份謙虛的時間」（It’s not the time of being unduly modest.）。
譚澤均搖頭謙稱「我係好少嘅嘢嚟㗎咋。」官再笑稱，「我們需要你的誠實」（We wanted you to be honest.）。Beel 亦加入笑稱，「不是要把你和馬斯克比較。」（Not comparing you to Elon Musk）譚再搖頭謙笑，慢慢稱「唔係咁嘅意思，但真係唔係咩大生意。」
官再指，能夠以 10 億元售出的業務，都假設是成功。譚聞言聳肩，謙笑稱「誒⋯⋯冇乜特別意見」，引來法庭內一陣笑聲。
此外，當 Beel 問起蔡和譚的兒子曾擬帶孩子到英國時，譚澤均提到曾經建議過澳洲，但媳婦和兒子表示，「都係英國個教育水平高啲。」Beel 聞言即稱，「好，非常明智」（Okay, very wise.），亦引來庭內笑聲。
HCCC198/2025