蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周一（26 日）進行第 23 日審訊，政府高級化驗師譚卓寧下午繼續以控方專家身分作供，他確認蔡的遺骸右臀與脊骨及左臀分開，指可以由鋸或錘仔造成，惟因不見有「好有特徵啲工具痕跡，所以講唔到用咩打開佢」。
蔡天鳳案Day22 法庭處理法律爭議 陪審團避席 傳媒不得報道
16:30 休庭 周二續審
16:11 鄺港智友人：
鄺在內地生活相當富有
控方開案陳詞指，鄺港智案發前向友人伍登浩 Herman 表示因為七人車要維修，希望向伍借車，用作接送子女。伍登浩及後提供胞兄的聯絡方式予鄺港智，由胞兄安排借車予他。伍的胞兄早前出庭作供。
控方周一於庭上讀出伍登浩的證供，指他於加拿大長大，隨後到廣州打理房地產生意。他在朋友聚會認識鄺港智，及至 2021 年 3 月，他與鄺聯合投資房地產專案基金，伍投資 500 萬元人民幣，鄺投資 350 萬元人民幣，合共 850 萬元人民幣。兩人共獲利一成，伍把鄺的本金及獲益存入鄺的發展公司，隨後二人便沒有生意來往。
伍提到及後較熟悉鄺港智，他得知對方已離婚，前妻為蔡天鳳，兩人育有一子一女，但伍從未見過蔡，亦不認識對方。伍形容鄺於廣州生活時顯得相當富有，有司機接送，亦有凌志七人車、勞斯萊斯汽車，另有名貴手錶。而他的微信支付驗證名字為「Fung」、支付寶則以「Tinfung」為名登記。
由 2020 年至 2022 年間，伍與鄺港智數次一同用膳。及至 2022 年 6 月，鄺港智突然表示他向前妻提到於廣州有女友後，被前妻責怪，指他不回港照顧子女。鄺便要盡快離開，鄺的朋友 Kenneth 亦有協助收拾。
伍指，及後鄺港智離開廣州後，兩人仍透過微信聯絡。伍於 2023 年 1 月及 2 月亦兩度在香港與鄺港智用膳。2023 年 1 月底，伍收到鄺港智的微信來電，指他的七人車要維修，他希望借車接送子女，伍答應對方會提供胞兄的電話進行安排。隨後有自稱為鄺朋友的男子，到胞兄的寓所借走七人車。伍提到，他不久後從新聞得知鄺港智出事，於是提醒胞兄主動與警方聯絡。
15:39 學校職員：逾時未接放學
數次致電蔡無法接通
據控方開案陳詞，蔡天鳳遇害當日乘坐由鄺港傑駕駛的七人車，打算到位於白石角的學校接長女 X 放學。控方傳召 X 的學校職員作供。
職員許少虹指，學校 3 時下課後，學生會留在飯堂位置等待家長接送，而家長亦要向保安員展示接送證，方可進入學校接走子女。及至當天 3 時 15 分，女童 X 仍未有家長接走。許遂致電 X 的母親蔡天鳳，第一次接通後響了 3 次，但沒有人接聽便斷線，第二次再致電時，電話響了一次，「跟住好似俾人 cut 咗」。許於 5 分鐘後再致電，當時則完全無法接通。
許憶述，她當時問 X，除了母親之外，誰會到學校接她，X 回應「Grandma」，並提供祖母的電話號碼。許遂致電該號碼，但顯示電話正在使用。許於是把 X 帶到接待處交給同事，同事再於學校系統搜尋家長聯絡方式，亦有找到 X 父親的聯絡電話。
許指當時她繼續致電 X 的媽親及祖母，由同事負責致電 X 的父親，但當時「3 個電話都打唔入，直程熄咗機」。
許便把 X 交予前台同事，「我同前台同事講，我交個小朋友畀你，睇吓會唔會有家長打返嚟，幾時可以接到佢」，她約 3 點半離開處理其他事務。許指，過往如 X 的母親會遲到，亦會事先通知學校。
學校的前台職員楊慧芬則供稱，事發時許少虹把 X 帶到前台，表示無法聯絡其家長，楊亦有協助致電予X 的母親、祖母及父親。及至約 3 時 40 分，校方收到 X 的祖母來電，表示「依家喺觀塘嗰邊因為交通擠塞，要遲大約 30 分鐘嚟接小朋友」，確認最終約於 4 時 10 分到達，校方檢查其接送證後，便把 X 交給祖母。楊在盤問下指，祖母即蔡天鳳前夫的母親。
14:30 蔡右臀與脊骨左臀分開
政府化驗師：講唔到用咩打開
政府高級化驗師譚卓寧，下午繼續以控方專家身分作供。主控、資深大狀郭莎樂再就蔡天鳳遺骸的痕跡提問。
郭莎樂提到，蔡的脊骨背部上的鋸痕，與警方提供的鋸的痕跡相同？譚確認，指均是由電鋸造成的痕跡，譚形容可見骨上有「幾條微彎嘅線」，譚在圖片上圈出線條，書記再交予陪審團傳閱。譚續解釋，如果使用手鋸，其鋸痕較直及較密集 ，鋸痕平衡；而圓形電鋸造成的鋸痕則為微彎，「唔會係平衡，同埋冇咁密嘅 」。
郭莎樂再提到，照片上蔡的脊骨被整個分開，當時是否被切開？譚認為，有兩個位置被工具𠝹開。譚指認為由鋸造成，但並非手鋸，因為如使用手鋸，會留下平衡的鋸痕，而如有人使用圓形電鋸，而「個鋸完全好定嘅話呢，咁呢就有機會冇一啲我哋見到嘅微彎線」。他又指，假如電鋸接觸到軟骨或者軟組織，「軟組織一路鋸會有移動 ，所以唔會有一啲好清晰嘅工具痕跡留低」。
郭莎樂又指，蔡的右臀與脊骨及左臀部分開。譚確認，指可從缺口中看到關節位，脊骨與盤骨斷開位置出現空間，可以鋸開，亦可使用如錘仔等硬物擊打，但因為不見有「好有特徵啲工具痕跡，所以講唔到用咩打開佢」。
代表鄺球的大律師戴偉奥舉起一個與涉案同款的透明膠箱，指譚可以隔着膠箱清楚看見膠箱後的情況？譚回應「可以嘅，少少濛」。
戴偉奥又指，如果有人要裝屍體，相信不會使用此類膠箱？譚表示「咁我未有裝屍體嘅經驗，我冇考慮過」。譚又在提問下澄清，做實驗時是由一名女警自行走入膠箱，並非由譚親自把女警放入箱內。
郭莎樂覆問時指，根據 CCTV 片段，當時兩個透明箱被疊在一起。警員於庭上把兩個透明箱疊在一起重演情況。郭莎樂指，如此一來，便不如一個膠箱般透明？譚確認。
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤、李宣儀代表；鄺球由大狀戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025