39 歲男警涉休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，他否認偷拍罪，周二（29 日）在沙田裁判法院被裁定罪成。裁判官黃國輝指，事主證供清晰、誠實可靠，而被告望向後方、再俯身等一連串動作，亦符合偷拍行為。
官指，被告手機雖沒發現裙底照，惟閉路電視拍到他遭截停後，不斷按電話長達 12 秒，極有可能正刪除紀錄。官表示會考慮監禁式刑罰，先索取社會服務令及背景報告，押後至 11 月 17 日判刑，被告須還押。
被告極可能曾刪手機紀錄
被告何家俊被指於 2025 年 8 月 1 日夜晚 10 時 55 分，於港鐵荔景站內偷拍女子 X 裙底。事主早前供稱乘搭扶手電梯時，感覺膝蓋後方對上約 6.5 厘米被硬物觸碰，轉頭看見被告將手機伸至其裙腳位置。
裁判官黃國輝周二判刑時指，事主供詞誠實可信、清晰講出事發經過，又指事主與被告互不相識，閉路電視拍到她乘搭電梯時突然轉身，吻合其「感覺被硬物觸碰」的說法。
官續指，雖然辯方稱未有從被告電話搜出照片，惟荔景站內閉路電視拍到被告被截停後不斷按電話、長達 12 秒，極有可能正刪除紀錄，認為若沒有偷拍行為或意圖，「正常唔會一邊掙扎、一邊撳電話」。
官亦同意控方所引用的案例，指偷拍或因及時阻止而不成功，故即使電話內沒有事主的相片，不代表被告沒有拍攝對方私密部位的目的。
官：望後方再俯身等動作吻合偷拍
片段另顯示，被告案發時站在事主後方 2 至 3 級位置，兩人均站在扶手梯右側。官指，片段顯示被告案發前先轉身望向左後方，其後俯身、微微向前。官認為，被告一連串動作吻合拍攝裙底的行為，唯一不可抗拒的推論，是被告為拍攝私密部位而操作電話，裁定罪名成立。
就辯方質疑事主當時雙腿並攏站立，根本無空隙讓被告拍到私密部位，官不同意，指「不論受害人採何種姿勢站立或步行，電話熒幕從下而上都可以拍攝私密部位，只是程度不同」，最後裁定被告偷拍罪成。
官指會考慮監禁式刑罰
被告在庭上全程緊握雙手、時而抿唇。辯方以被告初犯為由求情，並申請保釋。官不同意辯方指被告沒用複雜器材或手法，屬同類案件中較輕的説法，指罪行嚴重，下令被告即時還押。官又指，會考慮處監禁式刑罰，待收到社會服務令及背景報告後判刑。
被告何家俊（39 歲，報稱公務員），被控一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，指他於 2025 年 8 月 1 日，在香港出於觀察或拍攝女子 X 的私密部位的意圖，為了從 X 的衣服下方，觀察或拍攝其私密部位，而操作設備，即一部手提電話，而操作設備的情況是若非該設備如此操作，該部位本來不是可讓人看到的，及被告為了性目的或不誠實地作出以上所描述的行為，及不理會自己以上所描述的行為是否獲得該 X 同意。
警方早前指，男子已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
STCC759/2026