3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，經審訊後被裁定其中一項罪成。裁判官林子康周四（19 日）在九龍城裁判法院判被告即時監禁 7 星期。
官指控罪嚴重，事件亦令事主受傷，涉及公眾安全。案中首被告、即美容院董事為事主打針，角色較重要，其判刑（認罪判囚 4 個月）已反映阻嚇性，而美容師被告的刑罰應有分別。官接納美容師因法律認知不足而犯案，寄語汲取教訓，安份守己。
官：被告與美容董事罪責有別
報稱美容師的被告劉璐沒有法律代表，自行處理案件，親自呈上求情信，並庭上表示會安份守己、孝順父母及回報社會。裁判官林子康引述背景報告指內容正面，足見被告悔意，知悉要為事件負責，亦對於事件令朋友受傷而感抱歉。被告承諾不會再犯，希望予以輕判。
裁判官強調，涉案控罪嚴重，事件亦令事主受傷。本案中首被告張敏與劉璐共同犯罪，但兩者有角色重要程度的分別。張為事主打「瘦面針」，亦是「詩凝美容」董事。而劉在案中的唯一得益，是獲得 200 元佣金，但其實只要介紹客人到「詩凝」接受服務，都可獲佣金。
官又指，劉在庭上作供時提及案發時「詩凝」有另一名註冊醫生，有權為客人打針。而劉曾在訊息中向事主提到，有醫生可為事主打「瘦面針」。官認為，劉並非事前部署要欺騙事主，可能劉意指的是「詩凝」的註冊醫生。
官：控罪嚴重、涉公眾安全
官續指，案發當天被告參與程度遠比張敏低，指張作為董事所獲得益更多，二人的刑罰應有分別。官指如果任何人可進行醫療程序，則會影響市民安全，然而張敏為主要角色，其判刑已可反映阻嚇性；考慮所有情況後，即時監禁無可避免，下令判劉監禁 7 天。
官接納劉真誠誤以為張敏有權施針，對法律認知不足而犯案，又寄語被告要汲取教訓，希望她日後安份守己，勿以身犯險。
官：對法律認知不足 不能因而脫罪
官早前裁決時指，被告所稱以為董事持「針牌」可以注射一事沒有法律根據，「香港都冇針牌呢回事」，指被告對法律認知不足，不能因而脫罪，且被告明知董事並非醫生。
劉被控的另一項無牌行醫罪獲裁定不成立，官指其中一事主是在到場後才有打「瘦面針」的主意，接受注射時亦只有董事張敏在場，故沒足夠證據證明劉與張達成協議。
美容董事被告認罪 判囚 4 個月
被告依次為張敏（44 歲，報稱詩凝美容董事）、劉璐（38 歲，報稱美容師）。兩人被控 2 項「非註冊醫生施行醫藥治療（包括外科手術）導致該人受人身傷害」罪，指她們在 2022 年 11 月 7 日和 10 日，在香港九龍油麻地上海街 28 號恆邦商業中心 305 至 306 室「詩凝美容」，未進行註冊、暫行註冊或免除註冊手續的情況下，分別對錢姓及仇姓人士進行醫療治療（包括手術），導致兩人個人受傷。
張另被控 1 項「非註冊醫生施行醫藥治療（包括外科手術）導致該人受人身傷害」罪，指她在同年 11 月 12 日，在同地，未進行註冊、暫行註冊或免除註冊手續的情況下，對陳姓人士進行醫療治療（包括手術），導致陳個人受傷；以及 1 項「管有第 I 部毒藥」罪，指她在同年 12 月 1 日，在同地管有一個玻璃瓶載有液體含利多卡因、一個玻璃瓶載有 1.18 克液體含腎上腺素及一個玻璃瓶載有 5.20 克液體含利多卡因。
張敏早前承認 3 項無牌行醫罪，餘下一罪獲撤回，判囚 4 個月。
KCCC3135/2023