康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭周一（2 日）重新展開死因研訊，由裁判官林希維主審，不設陪審團。
案發時與女工同處升降台內、事故中受傷的技工指，當天由女工控制升降台及負責鋸樹，自己負責接過樹枝，再向下丟予同事。鋸樹約 5 分鐘後，工作台突然向下墮，他感受到很大的撞擊力，隨即覺得自己胸背劇痛，沒留意死者狀況，其後醫生指他左右胸口共有 6 條肋骨骨裂。負責在地面接樹枝的技工則指，他看不清誰控制吊臂、修樹，事發後同事叫喊二人名字，但死者沒回應。
另一名在地面工作的高級技工則指，當時沒看到誰人操作升降台，但一般是由鋸樹員工控制升降台，因只有該人才知道，如何調節至適合鋸樹的位置。研訊周二續，料續傳召康文署員工。
重新審訊、家屬續沒律師代表
本案曾於 2024 年 4 月展開死因研訊，惟死者曾賽茹（終年 55 歲）的家屬，於開庭後擬聘律師，故押後至本周一，再重召證人重新審理。
是日研訊，家屬由死者的丈夫、長子及幼子列席，他們繼續沒律師代表，由兩子負責提問。據悉，死者家屬不獲批法援。
研訊由死因裁判官林希維主審、不設陪審團。死因研訊主任繼續為大律師簡永輝；列作利害關係方的康文署及機電工程署，續由大律師葉迪斌代表。
重召 4 人作供
4 名在今年 4 月已作供的證人再次作供，先由死者「茹姐」曾賽茹的長子劉鎧華，交代其母背景，指母親於內地出生，1993 年來港定居，過身前於康文署任技工，平日不煙不酒、有運動習慣，沒與他人結怨，亦不涉債務。其餘 3 人均為事故當天，與死者一同在現場修樹的隊員，主要交代案發經過，和一般工作情況。
事故發生於 2021 年 8 月 18 日，康文署港島西樹木組第 3 、4 隊在早上 9 時許抵達西營盤水街鋸樹，升降台上載有死者「茹姐」曾賽茹和傷者陳晚敬。至約 9 時 36 分，升降台吊臂急墮撞向大吊臂，兩人由消防員到場救出，曾送院後不治。
據呈堂的行車紀錄儀片段，畫面可見吊臂從左方高處呈鐘擺狀往下墮，在樹木下方的工人立即奔至升降台察看情況。
傷者：鋸樹 5 分鐘後突下墮
案發時同樣身在升降台上的技工陳晚敬指，當年他加入康文署任技工約一年多，和曾賽茹同屬康文署港島西樹木組第 3 隊。案發日早上約 8 時半，主管、康文署二級康樂助理員曾嘉傑訓示隊員，並安排他協助曾賽茹鋸樹，其後第 3 隊與第 4 隊共 11 人，一同乘車至水街工作。
陳指到埗後，主管先訓示康文署車長江展權，把涉事的吊臂工程車「AM 4925」停泊在水街，再訓示陳和曾要修剪哪些樹枝，二人遂入工作台，他站右邊，曾賽茹站左邊。他們戴好頭盔等後，就由曾控制升降台向上升，離地約 6 至 8 米後停下，由曾一手捉樹端，另一手鋸樹，鋸後再把樹枝交予自己，自己再丟至地面。
陳續指，鋸了約 5 分鐘、曾正觀察樹枝時，工作台突然向下墮，他感受到很大的撞擊力，隨即覺得自己胸背劇痛。他見到死者下半身、雙腳在升降台內，但見不到上半身，亦沒留意她有否撞傷；自己則因太痛而閉眼、呼吸困難，至救護員到場，亦只可用手示意有意識，但痛得不能開眼、說話。
陳指，其後看新聞才知，工作台墮下致一死一傷。醫生指他左右胸口共有 6 條肋骨骨裂，他留醫至 8 月 21 日出院，獲批病假至 9 月 24 日。
陳表示，升降台的中央位置有一部控制器，可控制轉向、前後伸縮、緊急停止，當時他沒發現故障。他對同事跑至車附近不知情，因正承受劇痛，「胸都爆埋喇嗰陣時」。
受傷技工指由同事教用工程車
在家屬提問下，陳指是由同事教他使用涉案吊臂工程車，案發之前也試過控制過機械臂，但自己沒上過相關課程；主管曾提示在升降台上不可過重，要注意樹枝重量、長度，但自己要確保安全才向下丟樹枝。他不知升降台最高承重多少，估計每次鋸落的樹枝約重 15 至 20 磅，身上裝備如頭盔，以及電動鋸等，他亦不知有多重。
至於修剪樹冠時，吊臂高度應高於、低於，或與樹冠看齊，陳指要視乎情況。對於家屬問，涉事車輛「AM 4925」是否曾出現機械臂故障，陳否認，並指不曾聽聞。另家屬質疑，按圖則，升降機當時應離地約 10 米高，陳表示他所指的 6 至 8 米，是估計高度，主管訓示時也沒提及高度。
隊員：不知勞工處曾發出使用指引
屬第 4 隊的技工蕭祖沛指，當天他負責收集鋸掉的樹枝，他見曾、陳進入升降台後，吊臂伸展至 2 樓。他看不清誰控制吊臂、修樹，但以前見過死者負責控制。至約 9 時 30 分，伸展吊臂突然彎曲，撞到大吊臂後產生大聲響，附近同事即叫喊曾、陳名字，當時陳有回應，但曾沒回應。其後他見同事到附近商店借木梯，他遂扶梯，同事則爬上去看情況。約 9 時 50 分，消防救護到場。
在家屬提問下，蕭亦指是由同事教其使用工作台，不知勞工處曾發出《安全使用動力操作升降工作台指引》。
高級技工：升降台由鋸樹者控制
屬第 4 隊的高級技工蔡文雄指，當天他負責在樹底下做人群控制，見升降台上同事開始修第三棵樹約 5 至 10 秒後，工作台突然墮下，聲量巨大，見曾的上半身被拋出升降台，他感到很害怕、「個人都窒一窒咗」。隨後他見隊員跑向升降台方向，曾已沒反應，陳則坐在工作台，「佢話唞唔到氣，好辛苦咁講」，之後他報警，期間隊員曾嘗試借梯拉二人出來，但不成功。
在家屬提問下，他認為兩隊共 11 人，但只得 1 個高級技工不會令工作難兼顧，「日日都係咁做」；他亦是由同事教用升降台，不知勞工處有發出相關操作指引。他表示沒看到當時是誰人負責操控升降台，但一般是由鋸樹者操作。
被問到若他和死者同被安排上去鋸樹，蔡則稱「我同『茹姐』上去，都係『茹姐』揸機」。另他沒試過遇涉案吊臂故障。至於修樹時移動升降台的高度，蔡說是由鋸樹者控制，因只有該人才知道，如何調節至適合鋸樹的位置，沒有特別標準。
CCDI-716/2021(MC)