2020 年 5 月 13 日，有網民發起於沙田新城市廣場「和你 Sing」，7 名少年被指破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店而被控。其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平與其攣生兄長戴嘉正，被裁定刑毀及拒捕罪名不成立，律政司不服裁決，以案件呈述方式上訴成功。案件周二 （27 日）發還區域法院（暫代沙田裁判法院）再提堂。
兩人稱需時聘請法律代表，申請押後案件 8 星期。裁判官崔美霞則認為，案件拖延太久「對兩位唔係好公平，唔希望一路都拖太耐」，最終押後兩星期至 6 月 10 日在區域法院再提訊。
官又提到，高等法院上訴判決書已指明重審方向及爭議，控方亦表明不會提出新證據，若屆時辯方亦不會有新證據，將以雙方陳詞方式處理案件。2 人沒有保釋申請，繼續還柙。
被告為戴嘉正（現 20 歲）、戴嘉平（20 歲），去年 10 月因 7.1 金鐘案被裁定暴動罪成，被判入教導所。兩人周二均剷了平頭裝，分別穿上白裇衫及黑裇衫，開庭前不時以眼神及手勢與旁聽席親友交流。
被告要求押後 8 星期
官：兩星期足夠尋法律代表
裁判官崔美霞甫開庭，就案件重審方式詢問控、辯雙方意向。控方指，除非辯方認為有需要，否則控方沒打算重新搜證或重召證人，又指留意到兩被告暫未聘請法律代表。
戴嘉平、戴嘉正則指，正物色法律代表，指「所有嘢唔清晰，要搵意見」，望向法庭申請押後 8 星期再訊。裁判官回應指，「呢個係重審，唔可以咁耐」，並指下次提堂毋需立即提交陳詞，而是想「叫你哋律師上嚟，話畀法庭知，經過你哋同律師商討，需要幾多時間」。官認為，「咁嘅情況，我覺得兩個星期足夠」。
期間坐在旁聽席、戴嘉平、戴嘉正的父親舉手向法官示意，並呼叫「唔好意思，閣下」。裁判官未有直接回應，但詢問戴嘉平，其父是否可就案件提供資訊。戴嘉平回應「我相信係」，並要求裁判官給予 15 分鐘讓父子交談，官拒絕。
裁判官其後重申案件爭議「好清晰，唔會有新證據」，又指「睇唔到點解要用太多時間處理呢個案件，對兩位唔係好公平，唔希望一路都拖太耐」，將案件押後兩周至 6 月 10 日在區域法院提訊，並著 2 人盡快尋找法律代表。戴嘉正稱「（教導所）一個月探兩至四次，盡量啦」。官回答「探訪法庭唔可以干預」，重申案件不宜拖延太久，2 人表示「明白」。
他們都沒有保釋申請，繼續還押，休庭後，有旁聽人士高呼「撐住啊！阿平、阿正，保重」。
原審：控方未能成功舉證
高院：警員強調憑多項特徵辨認
戴嘉正和戴嘉平被控一項刑事毀壞罪，指他們 2020 年 5 月 13 日，在沙田新城市廣場的「喜茶」內，損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器。戴嘉平另被控一項抗拒警務人員罪。
原審裁判官崔美霞裁決時稱，閉路電視拍到兩人在現場出現，但因作供警員同意如非二人 WhatsApp 訊息相片不同，「真係分唔到」，指控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定二人無罪。
高院法官陳仲衡在判詞指出，整體考慮警員的證供，他一直強調是憑着多項特徵和證據，辨認涉案的人是戴嘉正及戴嘉平。考慮閉路電視片段中被指為兩人的人士，包括衣著特徵、二人的行為動作和路徑、WhatsApp 訊息等，官同意戴嘉正是負責為搗毀「喜茶」的黑衣人把風，戴嘉平則是搗毀「喜茶」的黑衣人之一，是多項證據累積效應下的唯一合理結論。
STCC1386/2021