2023 年 11 月，54 歲男病人被指在瑪嘉烈醫院病房，於插尿喉期間猥褻 1 名女學護，包括掃背、摸胸等。他否認控罪，周二（22 日）於西九龍裁判法院被裁定罪成，還押至 8 月 5 日判刑，候索背景報告。
裁判官王證瑜裁決時引述事主 X 供詞指，X 明白女護士照顧男病人時，部分病人或會出現生理反應，故被告案發時勃起，並非 X 最關注的地方。而病房經理的書面供詞顯示，X 曾向經理投訴被告掃其胸部，故信納 X 的供詞。
官又指，不接納辯方稱被告腎功能不佳、「勃起有困難」，認為被告必然有意圖掃 X 胸部，亦必然知道 X 並不同意被告的行為。
案情：被告曾摸 X 胸部
稱「我摸你，係因為我睇得起你」
被告王顯平（54 歲，報稱無業），被控 1 項猥褻侵犯罪，指於 2023 年 11 月 16 日，在葵涌瑪嘉烈醫院 E 座 E1 病房 12A 病床猥褻侵犯 X。
案情指，X 為瑪嘉烈醫院的學護，案發時負責為被告王顯平插尿喉，期間王稱感到疼痛，並用左手抓住 X 的右上臂，其後再用手上下掃其背部數秒，X 隨即要求王停止其行為。
案情續指，王其後更用手觸摸 X 的胸部，更向 X 稱「我摸你，係因為我睇得起你」，X 遂離開現場。
官：被告勃起情況非 X 關注點
裁判官王證瑜裁決時指，審訊時控方傳召 2 名證人（包括 X 及病房主管），辯方則傳召 1 名醫生證人，被告亦有出庭作供；當時 X 稱，為被告進行醫療程序時，王有勃起反應，病房主管則稱，X 並無向他投訴相關情況。
裁判官認為，病房主管的供詞並不影響 X 證供的可信性，並引述 X 的供詞指，她上課時曾接觸類似情況，明白女護士照顧男病人時，部分病人或會出現生理反應，故王在案發時勃起並非 X 最關注的地方，因此接納 X 的供詞。
官引述病房經理書面供詞
顯示被告曾掃 X 胸部
官續指，X 作供時稱，被告在案發時曾用手掃其胸部，病房主管則稱，X 僅向其表示被告曾掃背脊。裁判官引述病房經理的書面供詞，指出 X 曾向經理投訴被王掃胸，故信納 X 的供詞。
至於 X 稱事後曾因事件哭泣，病房主管則指 X 當時並無哭泣，裁判官認為，病房主管的供詞不影響 X 的可信性，因即使 X 曾哭泣，若其情緒並不顯著，病房主管「係有機會察覺唔到」。
裁判官王證瑜總結時稱，控方的證供合情合理，認為控方證人可靠，故接納證供。
官：被告必然有意圖掃事主胸部
裁判官王證瑜另指，不接納辯方稱被告腎功能不佳、「勃起有困難」，認為辯方的辯護理由不成立，指被告必然有意圖掃事主胸部，亦必然知道事主並不同意被告的行為，裁定被告罪名成立。
裁判官要求索取被告的背景報告，辯方申請保釋被拒，被告須還押至 8 月 5 日判刑。
WKCC3615/2024