立法會周三（10 日）恢復二讀辯論《同性伴侶關係登記條例草案》，議員最終以 71 票反對、14 票贊成及 1 票棄權，大比數否決草案，為本屆議會首次否決政府法案。
立法會主席梁君彥見形容，議員「憑良心」投票，指投票結果「可說是實際反映了今日香港社會的主流民意和價值觀」，又指這正正體現行政、立法和司法機關各司其職、互相尊重、互相制衡。
政制及內地事務局局長曾國衞則指，政府尊重投票結果，又指政府已按法庭裁決，向立法會提交替代框架的建議，故草案被否決，政府都不會向法庭申請延長暫緩令的期限，會就議題與律政司進一步商討。
司法覆核案申請人岑子杰在社交媒體發文指，草案被否決如同終院判決未落實，政府未能履行憲制責任，「將會成為一道未癒合的傷口」，會跟法律團隊研究下一步跟進工作。
政府為履行終院判決提出草案
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，2023 年就香港不承認同性伴侶關係提終極上訴，獲裁定部分勝訴，終院頒令港府須在 2 年內設立替代框架，承認同性伴侶關係。
政制及內地事務局今年 7 月向立法會提交文件，建議設立「同性伴侶關係登記機制」，但只限已在海外結婚或民事結合的同性伴侶，登記後可參與伴侶的醫療決定及辦理身後事。
71 票反對、14 票支持
立法會周三（10 日）恢復二讀《同性伴侶關係登記條例草案》，最終在出席的 87 名議當中，有 14 票贊成、71 票反對、1 票棄權，大比數否決條例草案。支持草案的議員，包括新民黨成員、行政會議成員、議員謝偉俊及謝偉銓。
另外，選委界江玉歡棄權投票，民建聯李慧琼及身兼行會成員的工聯會吳秋北，則於表決時不在席，其中李正在北京出席人大常委會會議。
選委會界別的謝偉俊，在投票前發言，指法治除了是保障最小眾的權益之外，法治最重要的其中一個原則，是尊重遊戲規則、尊重結果，否則法治只得空談。部分反對草案的議員則擔心，草案衝擊香港「一男一女」傳統婚姻制度、家庭觀念，亦有人憂慮會引發難以預見的法律及社會爭議。
岑子杰：政府明知意見極端 應更早提草案
岑子杰在社交媒體發文回應指，對草案被否決深感可惜，指政府在「最後限期的死線前」，公布《同性伴侶關係登記條例》草案，認為政府明知意見各走極端，理應更早提出草案，令社會有充分討論，以尋找最大共識。
他指，「可惜，是次立法只經歷短短兩個月，中間甚至隔了立法會休會。明顯，社會未有充份的時間和機會去磨合意見，爭取共識。」他感謝政府願意提出草案，顯示出今屆政府的承擔與負責任，指《同性伴侶關係登記條例》即使未能成功立法，但對同性伴侶也帶來過一絲希望。
岑：立法僅「未跨出的起點」
岑再稱，草案被立法會否決，「終審法院的判決未落實，政府未能履行保障同性伴侶獲得平等核心權益的憲制責任，將會成為一道未癒合的傷口。我深信政府不會對違法違憲的現況視而不見。我希望一眾同志們，對未來不必過度失望。」
岑又指，希望《同性伴侶關係登記條例》的立法，只是落實同性伴侶權益未跨出的起點，「我希望政府和立法會能展現最大的責任感、勇氣和智慧，盡快跨出這起點，再次推動《同性伴侶關係登記條例》的立法工作」，未來會跟法律團隊研究下一步跟進工作。
梁君彥：立法非唯一解決方法
立法會主席梁君彥見傳媒時指，《條例草案》涉及極具爭議性的道德議題，指香港是一個很開放的社會，但同時仍然是恪守一男一女婚姻制度的社會，「今日的投票結果，可說是實際反映了今日香港社會的主流民意和價值觀。」
梁指，立法會一如既往尊重法庭判決、堅守法治原則，但鑑於《條例草案》涉及重大道德議題，議員必須兼顧香港社會的實際情況，包括傳統價值觀、社會整體利益、公眾意見和期望，強調議員是綜合考慮各項因素後，「憑良心投票」。他形容，這正正體現在行政主導下，行政、立法和司法機關各司其職、互相尊重、互相制衡。
他又指，雖然草案未能通過，但認為「立法」並不是唯一解決方法，指香港是一個很包容的城市，一直都很尊重不同性取向人士的生活方式，立法會期望與政府及社會各界繼續坦誠交流，促進共識。
曾國衞：不會向法庭申延期
政制及內地事務局局長曾國衞表示，政府對表決結果「當然感到失望」，但立法會議員是社會各界的代議士，既然議員認為未能反映主流意見、未能凝聚共識，會尊重立會決定及投票結果，並強調在推進立法過程中，政府已盡最大努力，爭取社會及立法會支持。
曾國衞指，明白關注同性伴侶權益的人士和團體，對表決結果感到失望，但希望大家理性對待結果，又指同性伴侶的權利在其他方面都受到保障，包括申請公屋、繼承遺產等。他又指，由於政府已按照法庭裁決，向立法會提交替代框架的建議，而草案被否決，政府都不會向法庭申請延長暫緩令的期限，會就議題與律政司進一步商討。
港澳辦：證立法會非「橡皮圖章」
港澳辦發布題為〈依法穩妥處理分歧 共護社會和諧穩定〉、署名「港澳平」文章，指社會對同性伴侶權利保障議題沒有共識，立法會依照主流民意否決法案，與立法會支持特首和特區依法施政並不相悖，也證明立法會不是「橡皮圖章」，反映特區行政、立法、司法機關在特首領導下各司其職，相互尊重和良性互動。
文章又說，議題涉中西方文化差異等因素，十分複雜，沒有放諸四海而皆準的處理方式，但須尊重社會主流價值，又稱不少評論指香港主流價值，仍是遵循「中華文化數千年來的家庭倫理觀念」，以及「一夫一妻」「一男一女」婚姻制度，立法會表決結果合乎香港社會的實際，體現了社會的主流價值。
平權組織：對議員無視民意深感遺憶
性小眾團體「萌家香港」發聲明指，對結果感到「極度遺憾及失望」，重申設立一個承認任何性別及性傾向人士關係的制度，對香港絕對有好處，「不然，一個無法承認及保障基本伴侶及家庭關係的城市，如何能奢望人才安心在此落地生根、貢獻才華？」
「婚姻平權協會」發聲明指，「今天對香港而言是令人失望的一天」，指協會肯定政府的努力，嘗試履行憲制責任，「然而，我們對那些立法會議員無視實證與清晰⺠意的決定而深感遺憾」。
男同志組織「大同」亦發聲明稱，是次屬「最低門檻」的替代框架方案，在立法會中仍未能獲得通過，難免令許多關注同志權益者感到失望，期望當局在總結今次審議過程與社會討論的經驗，盡快提出新一版本的替代框架。
另外，曾就公屋政策提出司法覆核的 Nick，在網上發文指早已預料草案會被否認，「但估唔到原來仲有好多同志朋友願意寫意見書，甚至分享自己嘅個人故事」。他形容在充滿無力感的時代，能共同推動社會議題非常難得，「不過都係好想有奇跡」。
曾挑戰圖書館閉架同性戀書籍的 Louis 亦向《法庭線》表示，法案被否決難免感失落，但「本身同志運動其實都係荊棘滿途」。他相信無論法案通過與否，「呢啲運動都係會繼續做落去」。