立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周一（29 日）進入第二日審訊，官裁定表證成立，案件周二續審。
陳恒鑌供稱，當建制派護送石禮謙到主席台，嘗試主持會議，泛民主派議員阻止，林卓廷在旁「不斷講嘢」，陳認為林在滋擾石禮謙。在辯方盤問下，陳同意案發時聽不到林的實際發言內容，否認「滋擾石禮謙」供詞屬揣測。
周浩鼎供稱，目睹林卓廷曾搶咪，動作包括用手拉石禮謙。辯方引其 2019 年口供指從沒提及，周否認，稱林同日在另一會議室搶咪。辯方追問時，周稱「我唔想跌入你嘅陷阱」，官重覆問題，周同意在書面口供沒提及。
首日審訊｜林卓廷否認違特權法 押後9.29續審待商承認事實
正在服刑的林卓廷周一穿西裝出庭，他向旁聽人士咧嘴笑及點頭，亦以口形及圓形手勢表示「中秋節快樂」。林卓廷母親、民主黨前主席劉慧卿等都有到庭旁聽。
控方由律政司高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由大律師黃錦娟、管致行、郭雅媛代表。案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
前總議會秘書供詞：
石禮謙嘗試主持會議被包圍
控方蕭啟業甫開庭指，控辯雙方已經準備好審訊，並讀出承認事實及已退休立法會前總議會秘書馬淑霞的書面供詞。
綜合承認事實及書面供詞，逃犯條例法案委員會於 2019 年 4 月 17 日及 4 月 30 日，在涂謹申主持下先後舉行兩次會議，惟都未能選出主席。
2019 年 5 月 11 日（案發當日）早上約 9 時前，涂謹申及郭榮鏗在主席台上主持會議，其後馬淑霞陪同石禮謙進入會議室，期間被大批議員及記者包圍，石嘗試以無線咪主持會議，惟馬淑霞與石相隔約 2 米，故無法聽到及看到會議內容，隨後石暫停會議。
陳恒鑌：首兩次會議
民主派不斷阻撓選主席
控方之後傳召立法會議員陳恒鑌作供，向他詢問首兩次法案委員會會議的情況。
陳恒鑌供稱，當時兩次會議都無法選出主席，並憶述涂謹申於首次會議「不斷喺度橫生枝節」，而與涂相同陣營的民主黨、公民黨、獨立泛民主派的議員則不斷問問題，「相信佢哋係唔贊成呢個法案…佢哋唔希望選到主席，唔希望法案可以通過，所以阻撓選主席嘅程序，令到法案委員會冇得開」，而第二次會議情況相近。
陳恒鑌續指，立法會內務委員會於同年 5 月初提供指引，由石禮謙取代涂謹申主持會議，該指引其後獲得通過。
陳：護送石禮謙入會議室
遭范國威推撞
陳恒鑌供稱，案發當日早上約 8 時 45 分，他與石禮謙、工聯會、民建聯等建制派議員乘坐升降機前往會議室，甫踏出升降機門就被多人包圍，部分泛民主派議員「唔俾（陳等人）向前行，有啲瞓喺地下」，亦有議員助理阻礙他們前往，「相信要阻止我哋去開會，唔希望我哋選到主席，都唔希望呢個法案委員會進行」。
控方展示一段《大紀元》的片段，顯示陳恒鑌等人在會議室走廊外護送石禮謙，期間泛民主派議員與建制派議員推撞，有人多次大叫「范國威打人」。陳恒鑌引述影片截圖指，當時范國威一直向前推，令他跌倒在地上，其眼鏡亦半掛在臉上。
陳：林卓廷在旁「不斷講嘢」
騷擾石禮謙
陳恒鑌供稱，當建制派議員進入會議室後，涂謹申及郭榮鏗坐在主席台上，石禮謙等人遂到主席台左側嘗試主持會議，泛民派議員亦湧上前阻止，期間朱凱廸、范國威欲搶咪，「擒上張枱，想穿過保護石禮謙嘅建制派議員」。
陳恒鑌續指，林卓廷在旁「不斷講嘢」，但忘記亦聽不到林的說話內容，「因為太嘈」，認為林卓廷在滋擾石禮謙，「一齊開會，冇理由哄埋去不斷講嘢㗎嘛」，而范國威其後「一嘢跳咗上嚟」，壓在其上，故兩人先後倒地，並感到膊頭及頸部「好痛」，遂走到一旁。
控方展示另一段《大紀元》的影片，顯示事發衝突情況，指出林當時在石禮謙的後方，並碰到石禮謙的手。陳指，當時因角度問題，他僅看到林在石的後方，看不到林的手。
陳同意聽不到林實際發言
辯方大律師黃錦娟盤問陳恒鑌時，指出當石禮謙走到會議室左側後，有約 20 至 30 人包圍石，不同人在不同階段都有說話。陳則指，現場環境嘈吵，「有啲聲音認得出」，但聽不到林卓廷的發言內容。
黃錦娟展示立法會直播影片，顯示石禮謙等人隨後從會議室左側走到議員席，而石問「提名邊個？」林卓廷則表示「我提名，我要提名，你唔俾人提名」。
黃錦娟問陳恒鑌，議員是否有權提出提名。陳同意，又稱當時現場很多人在他面前說話，他聽不到林卓廷提名誰人。
辯方質疑石禮謙被滋擾屬揣測
陳：呢個係常識
黃錦娟指，陳恒鑌供稱林卓廷在石禮謙後方不斷說話，「可能滋擾石禮謙」，只屬陳的個人揣測。陳回應，「呢個係一個常識來㗎」，又指「我個人常識覺得係滋擾，不過石禮謙覺得滋唔滋擾就唔肯定」。
黃指出，陳當時不知林卓廷有否需要或理由接近石禮謙。陳指，「我唔知道佢接近做乜，我嘅觀察係佢想接近石禮謙，去阻止開會」。
黃再指出，案發時議員均不在自己的座位上，而現場環境嘈吵，若議員希望聽到石的說話，需盡量貼近石。陳指「唔係好同意」，稱「佢講嘢好簡單，都係提名、舉手」，而石禮謙「都係好大聲，都係喺度嗌」。
周浩鼎：目睹林卓廷搶咪
控方另傳召立法會議員周浩鼎作供，並展示一張案發期間立法會走廊的截圖。
周浩鼎供稱，案發當日早上，他與石禮謙等人前往會議室期間，在走廊遭到「好多反對派議員阻撓」，「無所不用其極嘅方式去阻撓我哋去開會」，形容情況屬「鬧劇」。周形容，該些議員為「反中亂港嘅議員」，故他站在石禮謙左側保護石。
控方展示《大紀元》拍攝、建制及泛民議員在會議廳左側的衝突影片，指出林卓廷當時的手部觸摸到石禮謙。
周浩鼎指，他的位置「企喺稍為後少少」，目睹林卓廷「用啲辦法阻礙會議進行，包括搶咪」，而當時人聲夾雜，雖然聽到林卓廷說話，但「未必聽得晒佢講嘅所有內容」、「未必記得到佢講嘅說話內容」。周稱衝突是「喪心病狂嘅反中亂港人士阻礙會議進行」。
周：說出不部位但見到林拉石
辯方大律師黃錦娟盤問周浩鼎時指出，當眾人在會議廳左側時，周浩鼎的位置與被告有些距離，加上場面混亂，人聲好多，故周聽不到林卓廷的說話內容。周浩鼎回應，「我記憶中係咁」。
黃錦娟多次追問周，是否聽不到林說話的內容，周強調「我無辦法確認聽到佢講啲乜嘢」。
黃錦娟關注，當日周與林中間相隔多人，周是否確實看見林卓廷搶咪。周稱，「我記憶中見到類似有個咁嘅動作」，又指「因為佢好積極參與呢件事，所以我都記得」，其後補充該動作包括林卓廷用手拉石禮謙及「碌走佢（石）個咪」。
黃再問周，林拉石禮謙身體的哪個部分。周表示，「講唔到係邊個部位」，強調「我見到佢拉」。黃遂指出，周從「由頭到尾」都看不到林拉石禮謙。周否認，稱「呢個係你嘅猜測」。
周同意書面口供沒提及
林拉扯石禮謙或搶咪
黃錦娟引述周浩鼎於 2019 年 7 月 19 日的書面供詞，指出周浩鼎從沒提及林卓廷曾經拉扯石禮謙或者搶咪。周否認，稱林卓廷同日在另一會議室搶咪。
黃錦娟下午研訊再問，周的口供是否沒提及林卓廷在「會議廳 1」（會議室 1）內，有任何動作或說話涉及拉扯石禮謙或搶咪。周回應「我唔想跌入你嘅陷阱」。
署理主任裁判官鄭念慈遂問重覆辯方問題。周則稱，「你咁講法我就同意」。
黃錦娟關注周所供稱的「拉」和「搶咪」是否為相同動作。周稱，「我已經答咗係拉，如果我喺隔離，我就會見到搶咪，但係我企過咗幾架格，就見到拉」，強調「無論拉定搶咪，都係妨擾緊會議進行，意圖都好清晰，都係妨擾」。
辯方提立會查梁振英 UGL 事件
周稱詆毀
黃錦娟指出，周浩鼎與林卓廷相隔的距離約為 3 呎，卻無法回答林卓廷如何「拉」，而影片截圖亦見不到周，質疑周當時是在 3 呎以外的距離，並無親眼目睹相關畫面，其指控林拉扯石禮謙的供詞均是杜撰。周一一否認。
黃提及，周 2017 年於調查梁振英收取澳洲公司 UGL 5,000 萬元事件的立法會專責委員會中擔任副主席，期間曾將修訂版文件，交予梁振英特首辦修改，故其後民主派議員對周提出不信任動議，要求周辭任副主席，周因此對「反中亂港議員」深深不忿，在本案作供時「作大」。
周浩鼎多次指事件與本案無關，「呢件事已經過去咗，我唔答你」，並向裁判官「懇請」毋須作答，批評黃錦娟「借呢件事去詆毀我」。他指，不會因政治取態而影響作供。
辯方引片段質疑杜撰供詞
周否認
黃錦娟再展示立法會直播片段，顯示當眾人在會議廳左側發生衝突時，周浩鼎並不在當中，直至影片中段，他才在畫面左下方出現，並走到記者後方徘徊及左右觀望。
黃指出，周當時是在其座位上，其後才走到人群外圍，「你左望右望，連石禮謙喺邊都睇唔到」，其後周在人群外「遊來遊去，都唔知發生咩事」，質疑周杜撰供詞，事實上他根本看不到林卓廷有何動作。周全部否認。
黃另指出，周浩鼎在會議室外的走廊護送石禮謙時，林卓廷並不在場。周稱「我有印象有見到有佢」。
控方覆問時引用兩張影片截圖，庭上讀出證物編號、未有展示，周浩鼎確認，在該兩張截圖看到林卓廷「拉」或「搶咪」的動作。
前總議會秘書：
據內會指引支援石禮謙
控方其後傳召已退休的立法會前總議會秘書馬淑霞作供。馬供稱，事發前的兩次會議都無法選出主席，其後議員大比數同意，由石禮謙主持法案委員會的主席選舉，故她在案發時的會議，僅對石禮謙提供支援服務。
在辯方黃錦娟盤問下，馬同意對石禮謙的支援服務是根據內會指引。黃追問，當時由涂謹申主持的會議是否合法及有否約束力。馬回應，只會根據指引向石禮謙提供支援，不會支援涂謹申。
黃另關注，案發當日眾人離開「會議室 1」後，直至石禮謙在「會議室 2」重啟會議期間，有否接獲任何人投訴林卓廷。馬稱，「印象中冇」。
控方完成控方案情，官裁定表證成立，林須答辯。案件周二續審。
3 人早前認罪被加監
本案原涉范國威、朱凱廸、林卓廷、郭家麒、區諾軒、梁耀忠及陳志全，被控合共 5 項「襲擊、妨礙或騷擾在會議範圍內的議員罪，指他們 2019 年 5 月 11 日在立法會綜合大樓會議室一，襲擊、妨礙或騷擾會議廳範圍內的議員，包括陳恒鑌、周浩鼎及葛珮帆。
梁耀忠、朱凱廸及陳志全認罪。梁本身就六四案被判 9 個月，就本案被加監兩周；朱凱廸及陳志全因 47 人案，分別被判監 4 年 5 個月、6 年半，就本案分別被加監 7 天及 20 天；區諾軒獲准以 3,000 元簽保守行為 2 年。而范國威、郭家麒在本案獲撤控。
ESCC2514/2019