立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪的案件，周四（30 日）展開第四天審訊，由控辯作結案陳詞。官押後至下周四（11 月 6 日）裁決。
控方指，重點是在石禮謙被前方數名議員搶咪的「關鍵時刻」，林在其後方觸碰石的上臂，「嘗試伸手搶咪」、不斷說話，可推斷林與朱凱廸等人共同阻止會議進行，導致陳、周無法參與。又指辯方證人石禮謙的記憶和觀察「未必咁準確」。
辯方指，控方從沒清楚指出林與其他議員有何「協議」，林的行為與其他被告的關聯，亦無法解釋，林與石的接觸如何增加陳、周的困難。
第三天審訊｜石禮謙作供：林關心身體、沒感到有人欲傷害他人
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，官裁定表證成立，案件周二（30 日）進入第三日審訊，官押後 10 月底結案陳詞，11 月初裁決。
林卓廷選擇作供，稱在會議前已接受石為合法的主持，亦得悉他曾接受心臟手術，故向石表明當日不會有激烈行為。而現場嘈雜，林望石聽到其意見，故走到石的後方，並觸碰其左手手臂，希望引起石注意，期間亦曾要求石暫停會議，「唔想任何人受傷」。
辯方亦傳召石禮謙作供。他供稱，事發時只有范國威及朱凱廸曾嘗試搶咪，林卓廷在旁關心他的身體，問「無問題啊嘛？OK 嘛？」，石又指，沒一刻感受到有人襲擊他，沒感受到有人欲傷害他人，亦沒感受到林對自己有任何威脅，認為林屬「不積極阻止」一員。
第二日審訊｜周浩鼎庭上稱見林拉扯、搶咪 同意錄口供時未提及
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周一（29 日）進入第二日審訊，官裁定表證成立，案件周二續審。
陳恒鑌供稱，當建制派護送石禮謙到主席台，嘗試主持會議，泛民主派議員阻止，林卓廷在旁「不斷講嘢」，陳認為林在滋擾石禮謙。在辯方盤問下，陳同意案發時聽不到林的實際發言內容，否認「滋擾石禮謙」供詞屬揣測。
周浩鼎供稱，目睹林卓廷曾搶咪，動作包括用手拉石禮謙。辯方引其 2019 年口供指從沒提及，周否認，稱林同日在另一會議室搶咪。辯方追問時，周稱「我唔想跌入你嘅陷阱」，官重覆問題，周同意在書面口供沒提及。
首日審訊｜林卓廷否認違特權法 押後9.29續審待商承認事實
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。
前立法會議員林卓廷否認襲擊、妨礙議員陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院開審。控方指，就承認事實有爭議，辯方認為涉案影片「有好多雜聲」，需分清楚「咩人講咩嘢」；辯方亦需時就影片謄本索指示。
控方另透露，將傳召陳恒鑌、周浩鼎、已退休的立法會前總議會秘書作供，亦會依賴 3 段共約 28 分鐘的片段。署理主任裁判官鄭念慈押後至下周一（29 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 154 日審訊，辯方第五日結案陳詞。
辯方指，涉案 161 篇刊物在煽動罪下均有合理辯解，舉例指政府於社會出現嚴重憂慮、諮詢不足下，仍強推《逃犯條例》修訂，文章可指出政府犯錯。法官屢質疑，可能是公眾被媒體誤導，而非政府出錯。辯方回應，因此更需要媒體提供資訊，促進公眾討論，強調社會不應只得一個立場。
針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結罪，辯方指沒證據顯示黎與李宇軒、陳梓華等人串謀，要求外國實施制裁，陳及李於《國安法》後的行為，僅出於個人意願等原因。至於黎在《國安法》生效前，曾向陳梓華發訊指「準備戰鬥到最後」，辯方指可解作「合法地戰鬥到最後」，不一定涉及違法行為。審訊周三續。
周一報道：
黎智英案｜辯方：傳媒有責任監督當權者 應較公眾享更大言論自由
正就「47 人案」服刑的 3 名前立法會議員朱凱廸、林卓廷及陳志全，周二（11 日）在西九龍裁判法院，就著 3 宗被指違「特權法」、涉 2019 至 2020 年的立法會會議期間衝突案件應訊。朱凱廸及陳志全認罪，判囚 14 天及 32 天，考慮 2 人正就「47 人案」服刑，官指部分刑期可同期執行，可視為加監 7 天及 20 天；林卓廷則不認罪，押後 9 月審訊。
辯方求情時提及，陳志全服刑期間，他「好錫」的母親不幸過身，雖獲懲教通融而在臨終前見到最後一面，但陳對過身當刻未能陪伴身旁抱憾。
署理主任裁判官鄭念慈判刑時，就朱、陳分別涉及的 2 案，即逃犯條例法委會「鬧雙胞」、「立會潑臭水案」指，案件不涉非常嚴重武力，但議會是議事地方，要和平表達，不容許兩名被告所作所為，二人行為亦顯然出於政治目的，致應有的會議暫停或終止。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 122 日審訊，黎第 30 日作供。
控方引述黎訊息顯示，前政務司司長陳方安生於 2019 年 3 月，與時任美國副總統彭斯會面前，曾與美國前駐港總領事郭明瀚會面。郭明瀚事後報告黎智英，陳方安生席間關注《引渡條例》修訂，他建議陳方安生到美國國會山莊時，集中討論這議題。黎否認安排兩人見面，亦否認著郭明瀚為陳方安生提供建議。
黎同月另向民主黨創黨主席李柱銘發訊指，「現在似乎是遊說華府的好時機」。他確認安排郭明瀚協助泛民主派，同年 5 月就修訂《逃犯條例》一事赴美遊說，並於盤問下確認，他向李柱銘等人指郭明瀚義務協助，自己則私下自願向對方付酬勞。控方質疑，訪美行程目的之一，是提出制裁港府。黎指自己沒參與行程，不知道。案件周三（22 日）續審。
2019 年 6 月 12 日，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，阻止立法會恢復《逃犯條例》修訂草案二讀，及後演變成警民衝突。一名 28 歲男室內設計師事隔近 4 年，被控一項暴動罪，他周四（21 日）在區域法院認罪，判囚 26 個月。
案情指，被告當日在示威人群前排面向警方防線，以手機拍攝警方。警員推進時，被告站在原地，並推撞前排警員，最終被制伏及拘捕。辯方指，被告以被動方式阻攔警方，並非主動衝擊，又指被告曾獲警方撤回保釋，離港進修後回港再被捕。法官李慶年表示，本案規模頗大而且持續，目的是為阻止立法會運作，對公眾造成嚴重滋擾。
官又提及，不少參與非法集結或暴動的年輕人，雖懷著改變社會理念，但以違法方式表達，害人害己。官指被告蓄意留守，壯大示威者聲勢，但同意他沒主動衝擊警方防線，另因獲撤保釋後再被捕而減刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱，黎智英「支持抗爭、反對修例」，亦非常重視遊行人數，曾形容「情況實在太靜，好驚」，要求陳想辦法催谷市民上街。控方另展示兩人於 2019 年 6 月的通訊，黎當時稱雖然政府暫緩修例﹐但條例或捲土重來，指示行動要加劇，「迎接詭計來臨」。陳指，黎認為政府暫緩修例只是策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，又確認翌日《蘋果》頭版標題，有考慮黎的意見。
另外，控方問及《蘋果》《逆權六月》特刊中，「逆權」的意思，陳稱「逆權」兩字在《逆權司機》等韓國電影上映後，為普羅港人熟悉。而「逆權」概括 2019 年 6 月兩次大遊行，「簡單用兩個字形容反對政府措施」。案件周三（7 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第24日審訊 陳沛敏指黎「支持抗爭、反對修例」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 23 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
控方再展示黎受訪報道，提及「今次修例『慘過23條（立法）』」。陳表示，黎覺得《逃犯條例》會針對政治檢控用途，另確認曾按黎指示，將陳方安生晤彭斯新聞「做到最大效果」，以及將林榮基赴台報道放在頭版。案件周二（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第23日審訊 陳沛敏：林文宗可以話係我副手