4 名男女涉提供虛假資料，透過中小企百分百擔保貸款計劃，詐騙銀行批出逾 473 萬元貸款，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪。其中被告張昊揚早前在「光城者案」認罪，在本案獲撤控。另兩名被告先後認罪，餘下 1 人周二（30 日）在區域法院被裁定 1 項串謀詐騙罪成。
暫委法官溫紹明指， WhatsApp 紀錄顯示，被告曾著主謀將炒賣手錶所得的 50 萬元，撥入公司收入，以便第二度申請「百分百貸款」時將金額提高。而在兩人討論當日，主謀指示員工偽造單據，報稱公司收到 50 萬元訂金。官認為證據間出現「多重巧合」，不可能發生，串謀詐騙罪成。
至於另一項串謀詐騙罪，官指被告雖曾提議主謀申請貸款時，修改公司租金紀錄，對話可疑，但控罪是指控被告更改公司薪金紀錄及營業額，故裁定罪名不成立。3 名罪成被告，除早前認罪的女被告獲准保釋，其餘兩人均須還押，案件押後至 10 月 14 日判刑。
首被告何桂鴻於審訊期間承認一項串謀詐騙罪，次被告周婷婷則於審訊前，承認 1 項串謀詐騙罪及兩項洗黑錢罪，並以控方證人身分出庭作供，餘下 1 項串謀詐騙罪獲存檔法庭。第三被告周子龍涉及兩項串謀詐騙罪，他不認罪受審。（見另稿）
案情：主謀虛報文員月薪 獲批逾 473 萬貸款
案情指，涉案公司「豆香坊」的唯一獨資負責人為徐心，次被告周婷婷於「豆香坊」擔任文員，是該公司的唯一員工，月薪 13,000 港元。徐於 2022 年 1 月 28 日，以「豆香坊」名義申請「百分百貸款」，指公司自 2020 年 1 月起，聘用 3 名全職員工（即周婷婷、張昊揚和一男子），每月總薪金連強積金開支為 263,000 港元，而周婷婷報稱月薪 81,000 港元。
徐又報稱，「豆香坊」於 2021 年的營業額為 167,690 港元，較 2020 年同期下降逾 30%，遂向匯豐銀行申請 4,734,000 港元貸款，貸款於 2022 年 3 月 3 日獲批。
案情：公司虛報營業額及僱員人數
惟根據「豆香坊」2019/2020 年度的報稅表 ，公司平均季度收入僅 137,039 港元，報稱營業額下降 30% 屬虛假陳述，且張昊揚和一男子並無受僱於「豆香坊」。
案情續指，徐收到 473 萬港元貸款後，沒用於指明用途，而是將其中 322 萬港元的貸款轉賬至其個人帳戶。另外，徐向周婷婷簽發 81,000 港元的虛假薪金後，周只保留真正薪金，將餘額分別以現金、轉賬等方式交還徐；周亦有協助準備貸款的申請文件、處理強積金等。
2022 年 10 月 25 日，周婷婷於天水圍住所被捕，警誡下稱「當初我都有懷疑咁做係唔合法 ，但我都想徐心可以成功申請到筆貸款，所以我就幫佢處理啲文件」。
案情另透露，徐心被捕後，在擔保期間潛逃。早前暫委法官溫紹明指，徐心在本案沒被起訴，稱「偏偏主犯逍遙法外，我唔係咁舒服」。
官：對話提及修改租金 但與控罪不同
針對周子龍的首項串謀詐騙罪，官指控方利用他與次被告周婷婷的對話舉證，認為周婷婷屬誠實可靠證人，但她作供時提及某些對話，沒有上文下理，法庭難以推論。
官續指，WhatsApp 紀錄顯示周子龍曾向徐心建議，更改公司租金紀錄作貸款申請。官指，雖然有關對話可疑，但控罪是指控被告更改公司薪金紀錄及營業額，而「豆香坊」申請貸款時，並沒有更改租金紀錄，故裁定周首罪不成立。
官：涉案對話與單據「多重巧合」
至於另一項串謀詐騙罪，官指周子龍曾建議徐將炒賣手錶所得的 50 萬元，撥入公司收入，以便於第二度申請「百分百貸款」時提高金額。徐同日指示周婷婷偽造一份約 386 萬元的單據，並報稱收到 50 萬元訂金。
官指，徐與周對話的日子，與單據發出日子一樣，有「多重巧合」，指「現實世界不可能發生」。而他翻查公司同期其他單據，均不過 10 萬元，可見當中不尋常。雖然案中各被告在「豆香坊」第二度申請貸款前已被捕，但從以上證據可見，周子龍與徐已達成串謀，裁定串謀詐騙罪成。
3 罪成被告申保釋 1 人獲批
代表首被告何桂鴻的大律師求情指，何在案中沒參與偽造公司損益表，他在案中被利用，而且在審訊前認罪，節省法庭時間。
次被告周婷婷的大律師求情指，周的丈夫已過身，她是家庭經濟支柱，需要工作才成為徐心的棋子，而她事後轉任控方證人，亦獲官接納為誠實可靠。
代表第三被告周子龍的大律師則指，一間公司申請「百分百貸款」，最多只可申請 600 萬元，而首控罪指「豆香坊」已申請約 473 萬元貸款，極其量「豆香坊」只能再借 100 多萬。最後計劃亦沒成事，強調周並非案中主謀。
暫委法官溫紹明最後將案件押後至 10 月 14 日判刑，期間第二被告周婷婷可獲保釋，其餘被告須還押候判。
一被告涉「光城者案」於本案獲撤控
原為本案被告的張昊揚，因在另一宗國安案件被控較嚴重罪行，與控方認罪協商後，律政司決定在本案不繼續檢控張。翻查資料，張昊揚涉及光城者炸彈案，於 2023 年承認「串謀導致爆炸」罪，被判囚 6 年，張已就刑罰提出上訴。
DCCC60/2024