現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在香港仔警署不誠實取用電腦，他周三（22 日）在東區裁判法院認罪。案情指，被告於 2022 年 3 月與同事起爭執，期間激動揮舞原子筆，被同袍鎖上手銬送往青山醫院治療。復工後被告在未獲授權下，進入警隊調查系統 339 次，查閱相類案件及自己案件的資料。
辯方求情指，被告因感到壓力而犯案，欲搜集資料作內部投訴及入稟索償，現感到後悔。裁判官高偉雄應辯方要求，為被告索取社會服務令報告及背景報告，惟質疑被告的精神狀況或不適宜判社服令，案件押至 11 月 5 日判刑，被告須還押。
案情：與同事激動爭執 被鎖上手銬送院
被告上月提堂時稱不會認罪，並打算自辯，爭議錄影會面的自願性，周三改為認罪。
案情提到，涉案的警隊案件管理及調查系統，載有案件的重要資料，包括受查人、嫌疑人、警方行動的資料，只有獲授權人士可查閱當中資料，系統亦有警告字句提醒。
案情指，被告於 2019 年 3 月確診憂鬱症，需要覆診，警隊評估被告情況後，將他調往報案室處理較輕工作。於 2022 年 3 月 7 日，被告因工作態度與同事起爭執，與警署警長周一傑對談時，一度情緒激動並揮舞原子筆，警員遂將被告鎖上手銬，送往青山醫院治療。被告其後復工，被安排處理警署內泊車事宜，其工作崗位不獲授權進入警隊的案件管理及調查系統。
案情：339 次查閱系統資料
案情續指，被告於 2024 年 3 月遞交辭職申請，同年 4 月離任。被告另於 3 月向警隊申請索取爭執事件的文件紀錄。被告其後曾入稟民事索償，指有警員違法。
被告其後被發現於 2023 年 11 月至 2024 年 3 月在職期間，339 次在未獲授權情況下進入警隊調查系統，觀看不同案件資料，包括毒品案、涉及精神病人士的案件、警員涉犯法案件等，其中 9 次是查看自己案件的資料。
案情：被捕後稱查資料為入稟高院
案情指，被告被捕後於警誡下稱不知道發生甚麼事、亦不知道不可查閱系統內容。他在錄影會面中則承認，曾以個人帳戶查閱系統內有關公職行為失當的案件、警方不當使用武力的資料，因認為該些案件與其案件相似，並承認 9 度查閱自己案件的資料，目的是為了入稟法院。警方在其粉嶺住所，搜出 9 份被告案件的資料影印本。
辯：民事索償已撤回
被告周三認罪及同意案情。辯方求情指，被告現年 36 歲，大學畢業，現時失業靠積蓄維生，打散工月入約 4,000 至 20,000 元。被告案發時因感到壓力而犯案，希望搜尋資料提民事索償及內部投訴，而他已撤回民事索償。
辯方續指，被告沒有刑事定罪紀錄，現感後悔，被捕後亦與警方配合，主動交出手機密碼。而由於被告已離開警隊，故沒有重犯機會。辯方又指，被告之後會繼續進修尋求出路，盼法庭不要判處監禁，先為被告索取社會服務令報告。
官質疑不宜判社服令
裁判官高偉雄指，案件性質嚴重，涉案系統內有嫌疑人及案件資料，被告不可因私利而查閱相關資料。官又質疑，被告的精神狀況或不適宜判社會服務令，但會先索取社會服務令報告及背景報告，將案件押至 11 月 5 日判刑，被告須還押。
被告曾入稟控告警長、警務處處長
翻查資料，被告曾在 2024 年 3 月向高等法院分兩案入稟，控告時任警署警長周一傑及警務處處長蕭澤頤。
其中一份入稟狀指，周一傑在 2022 年 3 月 7 日於香港仔警署內，行使非法武力，以手銬把他鎖上。入稟狀續指，周涉及公職人員行為失當，無故遺失、銷毀及修改上述案件的證物，包括閉路電視等，令被告向多個部門申索不果。
另一份入稟狀指，警務處處長蕭澤頤疏忽及違反僱主責任，致被告自 2012 至 2024 年任職警員期間承受巨大壓力，以致提出請辭。
警：被告為前警員
被告劉家洛（現年 36 歲，報稱髮型師），被控於 2023 年 11 月 6 日與 2024 年 3 月 20 日之間，首尾兩日包括在內，在香港仔警署為了不誠實地獲取利益而取用電腦，即取用香港警務處操作的電腦存取權。
警方早前回覆《法庭線》指，被告為前警務人員，在任時駐守香港仔分區，已經離職。警隊非常重視操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
ESCC1821/2025