41 歲男警涉去年 12 月在尖沙咀警署內非禮一名女子，他周五（26 日）在九龍城裁判法院否認非禮罪，署理主任裁判官鄭念慈把案件押後至 8 月 12 日進行 3 天中文審訊，被告獲准繼續保釋。
辯方早前透露，其抗辯方向指向事主誣告。控方料須傳召 3 名證人，另再按辯方需要傳召 6 名警員。
警員涉尖沙咀警署內非禮女子 否認控罪保釋8.12受審
身在現場 見證記錄
警署
警署內非禮襲擊下屬罪成 高級督察提上訴 質疑下屬供詞有疑點、冀改判社服令
高級督察涉在紅磡警署非禮女下屬，經審訊被裁定普通襲擊及非禮罪成並判囚。高院周二（23 日）審理其上訴。上訴方指事主為具經驗警員，不能以普通受害女性角度考慮，她指稱遭環抱後仍然折返辦公室等，供詞有疑點；另指本案與毆打被捕人等性質有別，盼改判社服令。
暫委法官王詩麗一度反駁，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」。律政司一方另指，事發時事主與上訴人正在執行警務工作且身在警署，而侵犯行為變本加厲，不適合判社服令。
尖沙咀警署發生非禮案 警員被控 准保釋候訊
尖沙咀警署去年 12 月發生非禮案，41 歲男警被指涉案，事隔逾兩個月被起訴，周五（6 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官應辯方要求，押後至 4 月 17 日再訊，以候其聘私人律師，期間准以 5,000 元保釋。
警方口頭回覆《法庭線》指，該名男子是警務人員，最後駐油尖警區，現已停職。
男警涉港鐵站偷拍裙底、被捕返警署後圖搶槍 擬認罪還押至明年6月答辯及求情
39 歲男警今年 1 月，涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，案件周四（4 日）在區域法院再訊。
男警擬認罪，案件押後至明年 6 月 29 日，在西九龍裁判法院答辯及求情。被告續還押。
前警員認警署內未經授權查閱資料 被判240小時社服令 官：利用職權謀取私利
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在警署未獲授權情況下進入警隊調查系統查資料，他早前承認不誠實取用電腦罪。裁判官高偉雄周三（5 日）在東區裁判法院判被告 240 小時社會服務令。
官批評，被告作為警員有責任維持治安，並可接觸敏感資料，卻利用職權查閱資料謀取私利，以進行個人民事索償，行為足以判監。官相信被告還押 14 天已獲足夠教訓，加上報告內容正面，最終判處最高時數的社會服務令，以反映案件嚴重性。被告聞判後表示，「明白，多謝法官閣下。」
前警員認警署內未經授權查閱資料 案情指與同事爭執被鎖上手銬 欲搜集資料入稟索償
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在香港仔警署不誠實取用電腦，他周三（22 日）在東區裁判法院認罪。案情指，被告於 2022 年 3 月與同事起爭執，期間激動揮舞原子筆，被同袍鎖上手銬送往青山醫院治療。復工後被告在未獲授權下，進入警隊調查系統 339 次，查閱相類案件及自己案件的資料。
辯方求情指，被告因感到壓力而犯案，欲搜集資料作內部投訴及入稟索償，現感到後悔。裁判官高偉雄應辯方要求，為被告索取社會服務令報告及背景報告，惟質疑被告的精神狀況或不適宜判社服令，案件押至 11 月 5 日判刑，被告須還押。
男警涉港鐵站偷拍裙底、被捕返警署後圖搶槍 辯方申押後獲批 被告續還押12.4再訊
39 歲男警今年 1 月，涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，案件周四（11 日）在區域法院提堂。辯方申請索取文件，並指需時閱讀，要求將案件押後到 12 月 4 日再訊，獲法官李慶年批准。被告沒有保釋申請，繼續還押。
前警員被控警署內不誠實取用電腦 擬不認罪將自辯 控方申押後待取專家證人證供
35 歲前警員（現報稱任髮型師）被控於 2023 至 2024 年期間，在香港仔警署不誠實取用電腦，案件周三（10 日）在東區裁判法院再訊。署理主任裁判官張志偉指，被告在早前聆訊指擬不認罪並會自辯，被告庭上確認。
控方呈上修訂案情，指會增加一名專家證人，解釋警隊內部電腦系統，當中內容複雜，「強烈建議」被告尋求當值律師協助。被告重申毋需法律代表，官則提醒被告審訊時不能以沒有法律代表為由申請押後。控方申請押後案件至 10 月 22 日再訊，待警方提供專家證人資料，獲官批准。
另外，被告因遲到被扣 100 元保釋金，官警告「下次再遲唔會扣（保釋金），會將擔保取消」。
高級督察被指警署內非禮、襲擊女子 自辯稱擬不認罪 官撤銷答辯提醒委託律師
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被起訴普通襲擊及非禮兩罪。案件周三（2 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告自辯，庭上稱擬否認兩罪，並一度稱會爭議與警員錄影會面的內容。裁判官曾慶東問被告有沒有遭「打、嚇、氹」，被告稱沒有，官要求想清楚欲爭議的內容，被告改口稱「冇啊法官大人 Sorry」。
官最後指，被告涉及嚴重罪行，可以判監，著他盡快尋求法律代表，「唔好蝕底」，並撤銷其的擬不認罪的答辯，押後至 7 月 30 日再訊。