尖沙咀警署去年 12 月發生非禮案，41 歲男警被指涉案，事隔逾兩個月被起訴，周五（6 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官應辯方要求，押後至 4 月 17 日再訊，以候其聘私人律師，期間准以 5,000 元保釋。
警方口頭回覆《法庭線》指，該名男子是警務人員，最後駐油尖警區，現已停職。
尖沙咀警署發生非禮案 警員被控 准保釋候訊
身在現場 見證記錄
警署
男警涉港鐵站偷拍裙底、被捕返警署後圖搶槍 擬認罪還押至明年6月答辯及求情
39 歲男警今年 1 月，涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，案件周四（4 日）在區域法院再訊。
男警擬認罪，案件押後至明年 6 月 29 日，在西九龍裁判法院答辯及求情。被告續還押。
前警員認警署內未經授權查閱資料 被判240小時社服令 官：利用職權謀取私利
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在警署未獲授權情況下進入警隊調查系統查資料，他早前承認不誠實取用電腦罪。裁判官高偉雄周三（5 日）在東區裁判法院判被告 240 小時社會服務令。
官批評，被告作為警員有責任維持治安，並可接觸敏感資料，卻利用職權查閱資料謀取私利，以進行個人民事索償，行為足以判監。官相信被告還押 14 天已獲足夠教訓，加上報告內容正面，最終判處最高時數的社會服務令，以反映案件嚴重性。被告聞判後表示，「明白，多謝法官閣下。」
前警員認警署內未經授權查閱資料 案情指與同事爭執被鎖上手銬 欲搜集資料入稟索償
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在香港仔警署不誠實取用電腦，他周三（22 日）在東區裁判法院認罪。案情指，被告於 2022 年 3 月與同事起爭執，期間激動揮舞原子筆，被同袍鎖上手銬送往青山醫院治療。復工後被告在未獲授權下，進入警隊調查系統 339 次，查閱相類案件及自己案件的資料。
辯方求情指，被告因感到壓力而犯案，欲搜集資料作內部投訴及入稟索償，現感到後悔。裁判官高偉雄應辯方要求，為被告索取社會服務令報告及背景報告，惟質疑被告的精神狀況或不適宜判社服令，案件押至 11 月 5 日判刑，被告須還押。
男警涉港鐵站偷拍裙底、被捕返警署後圖搶槍 辯方申押後獲批 被告續還押12.4再訊
39 歲男警今年 1 月，涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，案件周四（11 日）在區域法院提堂。辯方申請索取文件，並指需時閱讀，要求將案件押後到 12 月 4 日再訊，獲法官李慶年批准。被告沒有保釋申請，繼續還押。
前警員被控警署內不誠實取用電腦 擬不認罪將自辯 控方申押後待取專家證人證供
35 歲前警員（現報稱任髮型師）被控於 2023 至 2024 年期間，在香港仔警署不誠實取用電腦，案件周三（10 日）在東區裁判法院再訊。署理主任裁判官張志偉指，被告在早前聆訊指擬不認罪並會自辯，被告庭上確認。
控方呈上修訂案情，指會增加一名專家證人，解釋警隊內部電腦系統，當中內容複雜，「強烈建議」被告尋求當值律師協助。被告重申毋需法律代表，官則提醒被告審訊時不能以沒有法律代表為由申請押後。控方申請押後案件至 10 月 22 日再訊，待警方提供專家證人資料，獲官批准。
另外，被告因遲到被扣 100 元保釋金，官警告「下次再遲唔會扣（保釋金），會將擔保取消」。
高級督察被指警署內非禮、襲擊女子 自辯稱擬不認罪 官撤銷答辯提醒委託律師
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被起訴普通襲擊及非禮兩罪。案件周三（2 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告自辯，庭上稱擬否認兩罪，並一度稱會爭議與警員錄影會面的內容。裁判官曾慶東問被告有沒有遭「打、嚇、氹」，被告稱沒有，官要求想清楚欲爭議的內容，被告改口稱「冇啊法官大人 Sorry」。
官最後指，被告涉及嚴重罪行，可以判監，著他盡快尋求法律代表，「唔好蝕底」，並撤銷其的擬不認罪的答辯，押後至 7 月 30 日再訊。
男子認中區警署內企圖逃跑、判囚2個月 案情指被發現山頂遊蕩、持望遠鏡
23 歲內地男子，涉於 2024 年 12 月被途人發現於山頂一帶形迹可疑，警方截查發現他背包內有望遠鏡等物，遂帶返中區警署。男子被指在警署內趁赴廁所時企圖逃跑，周二（4 日）在東區裁判法院承認「企圖在合法羈押下逃離」罪，被判囚 2 個月。
案情指，被告在警誡下稱「我沒有逃跑，那個又不是出口」。主任裁判官蘇文隆在庭上問他為何逃跑，被告一度答「我害怕鐵鏈」、「我害怕那個房間」，於是逃往「黑色那間房」。
辯方求情稱，此次是被告首次來港，他逃跑因希望冷靜，現冀盡早離港，往後不會再來港。
反恐第二案｜辯方指首被告警署遭毆打逼交手機密碼、警誘使合作 O記警員全否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（17 日）於高等法院踏入第 37 天審訊，拘捕首被告的 O 記警員續接受盤問。
辯方指，首被告何卓為被捕後，在警署遭警員以黑布蒙頭毆打、腳踩下體及威嚇，才交出手機解鎖密碼，又指何在錄影會面中表示「講咗係咪有機會保釋到」、「點呀？阿 sir」，顯示警員誘使合作。警員一一否認，反指何問「點呀？阿 sir」一句，是問自己的聲量是否足夠。
辯方另指，何曾看到警員手機，一個名為「獵鷹行動」的 WhatsApp 群組，有訊息提及「叫兩個犯屈一個做主謀，駁咗個故仔先」。警員否認，指沒見過該群組。審訊下周一續。
第 36 天審訊｜首被告錄影會面稱第三被告等人涉羅湖站爆炸品案 警否認毆打迫交密碼