一名 53 歲男子涉 2020 年虛報經營 2 間茶葉店，申請「防疫抗疫基金」遭拒，其後再以相同店舖名稱，訛稱經營 17 間美甲店，企圖欺詐合共 186 萬元資助。他早前承認兩項「企圖欺詐」罪，周三（21 日）在區域法院作進一步求情。
辯方傳召被告的主診醫生作供，指被告患有腦退化疾病，出現失語症和行動不便等，期望法庭接納作減刑。控方則引述精神科專家報告，指被告能夠與專家溝通，還押期間當懲教人員遠離時，能夠自行如廁和洗澡等。主診醫生其後同意，被告情況與其觀察不同，認為其很大機會「扮病」。法官練錦鴻將案件押後至 2 月 11 日判刑。
辯方指醫生診斷被告患腦退化
辯方早前求情時指，暫未有病理報告顯示，被告確診腦退化疾病，案件押後至周三（21 日）處理，辯方傳召 3 名曾診治被告的醫生作供。
腦神經專科醫生方榮志表示，自 2022 年起診治被告，當時被告聲稱出現頭痛、半邊身乏力、手震等徵狀，亦出現幻聽和被迫害妄想。及後的一系列檢查並沒發現任何可見病源，方診斷被告的病徵與「皮質基底核腦退化症」脗合。
方解釋，現行醫學上無法確診斷定病人患上此病，只能依靠臨床診斷，而此病現時沒有治療方法，病情會持續惡化，即使服藥亦只能紓緩情況，但不會好轉。方指，被告於 2023 年起出現失語症，無法以語言表達，其行動力亦出現困難。
醫生同意被告較大機會「扮病」
控方盤問時，引述被告於 2023 年至 2025 年期間，多次還押於小欖精神病治療中心的報告。據精神科醫生的觀察，被告 2023 年時大部分時間沉默，2024 年時能夠自行洗澡和行路，被問及本案事宜時搖頭。
及至 2025 年時情況有變，該年 2 月被告沒回答任何問題，亦不與人眼神接觸，走路時需人攙扶，並表示需要協助如廁。
惟至 2025 年 3 月，被告能夠以中英文書面與醫生溝通，內容提及「不了解是甚麼原因，為何不能回家；Why not can’t go home, help me go home 」等，亦能夠回答其精神狀況等的關鍵問題。醫生亦觀察到，當懲教人員遠離時，被告能夠自行如廁。
9 月時醫生再與被告見面，但被告不回答問題，亦逃避眼神接觸。醫生觀察到，懲教人員在場時，被告會躺平在床上，亦看似步履不穩；懲教人員遠離時，被告則能自行進食和洗澡等。控方另補充，被告於 8 月就本案出庭時行走自如，自行進出法庭。
方回應稱，同意被告的情況與其觀察不同，認為被告很大機會「扮病」。方補充，文獻顯示此病不會好轉，故認為被告誇大病情的可能性較低。
青山醫院醫生稱
不能排除被告徵狀是「扮出嚟」
辯方另傳召 2 名青山醫院精神科醫生作供，兩人於 2023 年至 2026 年期間診治被告。
其中副顧問醫生蘇瑋琳於 2023 年診斷被告患上抑鬱症和有思覺失調病徵，當時評估他不適宜答辯。及至 2025 年時，被告曾主動以書面與其溝通，惟及後又不再回答問題。
蘇同意被告選擇性作出行為，例如懲教人員在場時不能自行走路和如廁等。她估計，被告因有案在身，可能誇大自身病情，亦有機會假裝患病。
青山醫院副顧問醫生葉健欣補充，於 2025 年未有換藥或改變劑量，認為醫學上難以解釋被告突然能夠溝通的情況，指不能排除其過往徵狀是「扮出嚟」。
被控 2 項企圖欺詐罪
被告唐康繼（現 53 歲），被控 2 項「企圖欺詐罪」，指他於 2020 年 4 月 12 日至 5 月 15 日期間，在香港意圖欺詐或籍欺詐，即虛假地向政務司司長辦公室轄下的人力資源規劃及扶貧統籌人員，聲稱 2020 年 1 月前在屯門及尖沙咀，分別經營兩間名為「六月茶」的茶葉零售業務店舖，因而符合防疫抗疫基金的援助資格，企圖誘使相關職員向他發放共 16 萬元援助。
另一項控罪指，他於 2020 年 5 月 17 日至 7 月 2 日，在提供美容院、按摩院及派對房間資助計劃的申請時，向上述統籌處人員及其代理訛稱，他於 2020 年 4 月前在港九新界 17 處地方，經營以「六月茶」為名的美甲業務，企圖誘使相關人員向他發放共 170 萬元援助。
案情指，被告報稱其申請防疫抗疫基金的 2 間茶葉店，在政府推出計劃前已開始經營，但被發現提交的店舖相片，與一所真實的茶葉零售店舖並不相似，又被揭 2 間店舖的服務帳單文件所顯示的交易，均是由被告住所搜出的八達通進行，交易地址亦非店舖的報稱地址。
案情續指，被告為 17 間美甲店提交的店舖相片完全相同，而相片顯示的地點，實際為旺角新之城，而非被告所登記的 17 個地點，被告亦無法提供員工的基本個人資料。調查後發現，被告提交虛假合約，部份涉案店舖亦發現只有極少用電量，甚至沒有用電。
DCCC489/2021