2019 年 11 月理大衝突，5 名男子在 2024 年被重新拘捕，並控以暴動罪。其中 4 人原定本月初受審，其後欲改變答辯意向，周一（18 日）在區域法院正式認罪，還押至 6 月 8 日判刑。
辯方求情指，無意指控控方延誤檢控，但事實上事發至今已過 6 年，對被告人生規劃有一定影響。辯方又提及，各被告分別在此期間結婚生女、參與大埔宏福苑救援，亦有人被騙至泰國詐騙園區受虐，因而患上創傷後遺症。
控方：檢控受疫情、人數影響 屬合理延誤
控方表示，兩名被告在案發後涉及毒品案留案底，同意本案判刑時以沒有刑事定罪紀錄處理，另解釋受疫情、犯案人數等因素影響，引致檢控有所延誤，但絕非不合理。辯方大律師均指，無意指控控方有相關延誤，但事實上事發至今已過 6 年，對被告有一定影響，希望法庭量刑時考慮。
求情：拍片警誡勿犯同類罪行、參與宏福苑救援
針對被告張頌堯，辯方求情指他及時認罪，除帶口罩外沒有其他裝備，亦不涉搬運。他在踢保後負芨海外升學，返港後再被捕。辯方呈上神父所撰求情信，亦指他曾與神父拍攝 YouTube 影片，警誡他人切勿干犯同類罪行。
至於被告張展銘，辯方稱他案發後開設汽車美容公司，曾參與大埔宏福苑救援工作。辯方又稱，他另涉的毒品案與本案無關，雖然他在本案開審前一日才表達認罪意願，但因曾轉換律師團隊，他其後在獲得充分解釋後「懸崖勒馬」，盼法庭可給予多於 1/4 的認罪刑期扣減。
求情：16歲犯案現後悔、販毒案被判囚逾 18 年
此外，辯方指被告陳俊僖案發時年僅 16 歲，中學畢業後投身建築業，並在 21 歲結婚生女，又指「人係會有改變，佢係有改變嘅呢幾年，16 歲做嘅事，佢今天有後悔」。就汽油彈膠紙上採集到其指紋一事，辯方強調只證明他曾接觸該膠紙，不能進一步推斷有份製造汽油彈。
辯方另呈上片段，證明被告陳沅銘曾被騙至泰國詐騙園區受虐，其家人支付贖金後，於 2022 年獲釋回港，並因此患上創傷後遺症。辯方又提到，他另因販毒案被判囚 18 年 5 個月，加上本案，相信將面臨長時間監禁。
法官李俊文指需時考慮，案件押後至下月 8 日判刑，期間各被告須還押。
5 人被控 1 人被發拘捕令
本案原有 5 名被告，依次為：張頌堯（案發時 18 歲，現年 24 歲）、張展銘（案發時23 歲，現年 29 歲）、陳俊僖（案發時16 歲，現年 22 歲）、陳沅銘（案發時27 歲，現年 33 歲）及黎駿杰（被起訴時 24 歲，學生）。
他們同被控一項暴動罪，指稱他們於 2019 年 11 月 14 日至 20 日期間，在理大一帶參與暴動。黎駿杰另被控一項刑事毀壞罪。黎於 2024 年 10 月缺席聆訊，被發拘捕令，至今未有現身。
案情：4 警受傷、3 億復修校園
案情指，2019 年 11 月 11 日至 28 日，大批示威者佔據面積為 9.46 公頃的理大校園，破壞校園內的閉路電視鏡頭、設施及財產，並堵塞理大出入口及附近道路。警方其後封鎖理大，示威者與警方衝突升級，除用木板、碎片及垃圾桶架設路障、傘陣，亦向警員縱火、投擲磚塊、射箭和投擲汽油彈。
事件中共 4 名警員受傷，傷勢輕重不一，包括手指肌腱斷裂、面部紅腫、腿部被箭射中。另一方面，理大校園及設施被損毀，恢復總成本為 3 億港元，須取消 2019 年 11 月 11 日至 27 日所有課堂。
案情：片段拍到各被告行為
案情指，閉路電視片段拍攝到各被告行為，張頌堯曾用水馬堵塞連接 X 至 Z 座行人天橋的樓梯；張展銘及陳俊僖進入 3 間實驗室，取走瓶裝容器；陳俊僖腰間有一把鐵鎚，警方在一枚汽油彈膠紙上發現其左手食指指紋；陳沅銘被拍到在理大建築物內四處走動，從 Y 座拿走一些大水壺、2 個瓶子。
4 人案發時分別以口罩或黑布蒙面，曾拉低並露出面部。他們在 2019 至 2020 年被捕，其後於 2024 年 6 月再度被捕，在警誡下均保持緘默。
DCCC868/2024