26 歲英籍女子在泰國旅行時結識英籍銀行家，對方其後邀請她來港相聚，並讓她在家中留宿。女子稱期間遭強姦並報警。警方調查後，指該女子曾要求男方支付 10 萬英鎊，反控告女子報假案及勒索。她早前經審訊後被裁定全部罪成，周三（22 日）在區院被判囚 6 年。
官判刑指，被告利用對方的善良、天真、好感及友誼，在抵港後兩天內勒索事主，最終因對方沒按要求支付金額，而報稱遭強姦，批評被告行為殘忍且邪惡。
被告早前作供時堅稱被強逼性交及肛交，又指是男方承諾為其強姦方為補償金錢。
官關注被告教育程度
法官謝沈智慧甫開庭關注被告 Rose Isabel 的教育程度，指求情信提及被告持有「比碩士學位更高一級的學歷（something that is over and above a master’s degree）」，問及被告有否持有博士學位。
辯方否認，在官追問下澄清，被告沒持有大學學士學位，她持有的「深造文憑（Postgraduate Diploma）」證書是在高中畢業後取得。
官其後判刑指，被告向警方聲稱完成「研究生課程（Postgraduate Education）」，惟辯方庭上確認該課程屬「深造文憑（Postgraduate Diploma）」。
官：被告利用事主善良及好感
批評行為殘忍且邪惡
官判刑指，強姦指控容易提出，但極難反駁，被告以此要求事主 X 賠償相當大的金額（substantial amount），金額更由 5,000 鎊增至 10 萬鎊，雖然辯方求情指 X 僅損失 5,000 鎊，惟官指出是因為 X 的銀行須作保安檢查，才無法成功支付其餘款項。被告案發時更刪除與對方的對話紀錄，及發出「限時訊息」，企圖隱瞞真相。
官續指，X 對被告極為友善（X has been nothing but kind to the defendant），X 邀請被告來港表示會為她支付旅費，被告卻利用 X 的善良、天真、好感及友誼，在抵港後短短 2 天內勒索 X，最終因 X 沒按要求支付全部金錢，而報警稱遭 X 強姦及肛交，作為對 X 的懲罰。官批評被告利用兩人關係，行為殘忍且邪惡。
官拒納外國人身份、患有骨科疾病等求情
官引述辯方求情指，被告品格良好，在香港及英國均沒刑事定罪紀錄，其外國人身份難以適應香港獄中生活，加上被告患有骨科疾病，原本可以離港治療，但因被捕而無法前往治療。
官拒納上述所有求情理由，指品格良好非減刑因素，若外國人違反香港法律，更不應被寬待，加上香港是多元文化社會，獄中不少人都能以英語溝通，被告亦可在獄中得到適切的治療。
官考慮兩罪性質不同，被告沒有悔意，就勒索罪判處 5 年監禁，意圖妨礙司法公正罪則判處 3 年監禁，其中一年分期執行，即判處監禁 6 年。
被告早前作供堅稱被強姦
綜合判詞，被告在泰國旅行時結識英籍銀行家 X，對方其後邀請她來港相聚，並讓她在家中留宿。事主 X 供稱，被告留宿期間二人曾同睡於床上及親吻，男方亦為被告口交，惟二人最終沒發生性行為，但被告事後指控自己強姦，要求他支付 10 萬英鎊，最終曾付 5,000 鎊。
被告則供稱，強調與 X 並無浪漫關係。其訊息提到「Love a husband like you」僅指喜歡 X 的生活方式，並非想 X 成為其丈夫。
被告又指，抵港當晚於 X 寓所留宿，兩人僅朋友關係，但同意有發展空間，惟當晚 X 捉著其頸部，強逼她性交及肛交，自己掙扎反抗不果。
被告稱，X 事後提出支付 2,000 至 5,000 鎊，她沒有接受。至於曾發訊指 X 欠錢，被告指因 X 曾承諾為強姦一事補償。而她在訊息提及，「you’ve given 10% of what I’M owed, 100% of my soul gone. （你只給了我應得的 10%，但我已失去靈魂卻）」，因她想 X 知道，其行為奪走了她 100% 的靈魂，不能修補。
判詞：被告威脅報警為迫使付款
判詞指，被告在報稱遭強姦翌日，仍主動在 WhatsApp 跟對方談及性經驗、性幻想等，又繼續出入其寓所。官認為，對話顯示二人非純友誼、曾有親密關係，但沒有性交，被告的強姦指控屬虛假。官又指，性侵指控容易提出，但極難反駁，被告威脅會報警，唯一目的是迫使男方付款。
被告 ROSE ISABEL ANONIA BARBRA EUDORA（現 26 歲，英國籍）被控一項勒索及一項意圖妨礙司法公正罪。控罪指，她於 2024 年 2 月 2 日，為使自己獲益，或意圖使另一人損失，而以恫嚇方式，不當要求 X 交出 10 萬英鎊；另於 2 月 3 日意圖妨礙司法公正，向警方虛報 X 曾強姦她。
DCCC733/2024