一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周四（11 日）在高等法院第 4 日審訊。 事主承認與男僱主的關係，較與女僱主好，但否認曾被男僱主餵吃東西。辯方質疑事主當時不可能不明白「Sir want you. Pay money」的意思。辯方另質疑，事主稱女僱主邀請她同睡一事全屬虛構，又指實情是事主自願脫衣，事主均否認，但她同意案發後曾與家人通訊，未有提及事件。 另外，事主供稱案發時曾「聲嘶力竭大叫」及呼救至男僱主完事。其後在辯方盤問下，她確認同屋男嬰及女童均無被吵醒。
事主同意與男僱主關係較好 否認被餵食
辯方大律師林芷瑩周四繼續盤問女事主。事主確認她與男僱主的關係，比與女僱主更好，又指男僱主不時教她煮菜，案發當晚曾教她炸豬大腸，但否認對方曾餵她吃東西。
辯方指邀請同睡全屬虛構 事主否認
就女僱主邀請事主同睡一事，辯方指出，事主庭上提及自己在主人房時，女僱主睡在主人房床上，曾用手拍打床中間一下，但事主的證人供詞從未提及這點，質疑是事主捏造，又指若女僱主經常責罵她，案發當晚不可能邀請她同睡，此說法全屬虛構，事主均否認。
事主供稱，女僱主當晚裹著毛巾進入她房間，拉住她手說 「 Sir want you. Pay money.（先生要你。給錢。）」時，她不明白是甚麼意思。辯方質疑，為何她當時沒有問女僱主，又稱她高中畢業不可能不明白。
事主解釋因不知道女僱主為何付錢，又指自己當時曾拒絕入主人房，後因女僱主看似生氣，又擔心僱主可能有事吩咐，才自願前往。但她確認，當日被邀請同睡後，曾以 Facebook Messenger 與菲律賓家人通訊，當時沒有告訴家人或朋友，也沒有報警或想過離家。
稱曾聲嘶力竭大叫 盤問下確認男嬰女童無異樣
事主又指，在主人房被男僱主抱起拋到床上時，曾聲嘶力竭大叫「help me （救我）」。辯方問，當時在主人房嬰兒床上的男嬰有否被吵醒，又問在另一房間的 8 歲女兒有否入主人房查看，事主均稱沒有。
辯方質疑主動脫衣 事主否認
辯方指，事主供稱自己被推上床後，背部一直貼著床。但她案發當晚穿「過頭笠」的衣服，胸圍的扣亦是在背部，因此不可能如她所說，被男僱主脫去衣物，稱事實是事主自行脫衣，從未掙扎。事主否認。
口供沒提「Madam OK」 稱因錄口供時被指「太長」
事主早前供稱，男僱主將她推到床上後曾說「Madam OK, Madam OK」，而她有喊「No Sir」。惟辯方指出，她案發翌日錄取的證人供詞，從未提及這兩句話。事主在庭上一度稱有提及，其後改稱可能無提及，因當時「無法提及」（not able to say）。
辯方追問是否有警員阻止她說出真相。事主稱並非警員，而是翻譯員當時跟她說，她錄口供「耗時太長」（taking too long），當時已經凌晨時份，叮囑她錄口供不能提及所有事情，否則口供會「太長」。因此她未有提及這兩句話，但強調都是真話。
夫婦分別被控強姦及協助強姦
男被告陳暹德（44 歲），被控於或約於 2018 年 1 月 21 日，在元朗洪水橋洪福邨某單位，企圖強姦和強姦 X；女被告黎芷珊（32 歲）則被控於或約於同日同地，協助和教唆陳暹德強姦，以及猥褻侵犯 X。兩名被告分別由大律師林芷瑩及陳文慧代表。
HCCC 134/2020