的士司機陳輝旺 2012 年與乘客爭執，被警員拘捕時遭「箍頸」，留醫期間死亡。死因庭陪審團去年第二次裁定陳「非法被殺」。涉事西九龍衝鋒隊警員林偉榮再次申司法覆核，要求推翻裁決及暫時禁制律政司檢控。
高院法官高浩文去年駁回禁制令申請，並押後司法覆核許可聆訊，案件周二（18 日）在高院提訊。林一方指出，是次司法覆核涉及逾 1,000 頁中文謄本等，並透露資深大律師黃佩琪將在聆訊中代表林。官最終排期明年 1 月 27 日至 28 日處理「合併聆訊」，聆訊將由另一雙語法官處理。
林偉榮在入稟狀中，要求法庭推翻陪審團在陳輝旺死因研訊中，裁定陳是非法被殺的裁決，另要求法庭下達臨時禁制令，禁止律政司在司法覆核有結果前，採取任何檢控行動。
林一方：資深大律師黃佩琪將代表林
官排期明年 1.27 聆訊
案件周二在高院提訊，林偉榮沒到庭應訊，由大律師李詠文代表；答辯人為香港特別行政區死因裁判法庭。案件由法官高浩文處理。
就聆訊日程，李指出若聆訊以「合併」形式進行（rolled-up hearing），即法庭一併處理覆核許可申請及實質覆核聆訊，需邀請本案的 6 個利害關係方，包括死者家屬、警務處處長、消防處、醫管局、當時有份拘捕死者的另一警員馬振康，以及警長羅偉民參與。
官關注上述哪些利害關係方積極參與（participated actively）首次司法覆核聆訊。李表示，死者家屬一方，以及警員馬振康一方均有參與。李另在法官提問下指，是次司法覆核涉及逾 1,000 頁中文謄本及 2 至 3 疊文件，並透露資深大律師黃佩琪將在聆訊中代表林。
官最終下令林一方於 9 月 28 日存檔經修訂的誓章，有意參與的利害關係方於 11 月 9 日存檔其回應，林一方再於 12 月 7 日存檔對利害關係方的回應，並排期明年 1 月 27 日至 28 日處理「合併聆訊」，聆訊將交由另一雙語法官處理。
禁制檢控申請被駁回
高院法官高浩文去年 11 月處理臨時禁制令申請，自行陳詞的林偉榮指正申請法律支援，盼押後處理臨時禁制令及司法覆核申請，「希望法官大人畀個機會，同埋畀少少時間我，令到我喺有律師代表嘅情況下作供」。官即日駁回申請，強調除非情況非常特殊，否則不會介入律政司檢控（見報道）。
官又指，林似乎純粹是因為不滿裁決而提出覆核，而不是他循文件中找到任何恰當基礎而提出挑戰，其入稟狀亦不符合法定要求，但指出林挑戰的事宜具有重大重要性，故行使酌情權，將許可聆訊押後至 2026 年一月下旬，惟聆訊未有如期進行。
林偉榮曾覆核勝訴
推翻死因庭首次裁決
死因研訊案情指，65 歲的士司機陳輝旺於 2012 年 11 月 11 日晚上，在西隧入口與乘客因車資問題爭執。陳指控乘客不肯付車資，警方經調查後得知陳曾向乘客揮拳，遂拘捕陳。陳被警員帶上警車時，遭西九龍衝鋒隊警員林偉榮「箍頸」，送院出現後頸椎關節脫位、全身癱瘓，同年 12 月 12 日離世。
2018 年，死因庭陪審團以 3 比 2 裁定陳輝旺「非法被殺」，林偉榮在 2019 年提出司法覆核求推翻結果，質疑死因裁判官錯誤引導陪審團，2022 年獲判勝訴。死因庭 2025 年第二次展開研訊，陪審團最終以 4 比 1 的大比數，再次裁定陳輝旺「非法被殺」。
陳輝旺死因研訊整合｜橫跨13年兩度研訊 陪審團再裁非法被殺 庭上有何關鍵證據？
陳的女兒在裁決後發聲明，指 13 年間兩度研訊均裁定父親不合法被殺，問警方會否嚴正處理，而律政司又會否重啟刑事調查。警方早前回覆查詢表示，會與律政司研究死因庭的判決，以決定下一步行動。
陳輝旺死因研訊跟進報道：
死因陪審團倡警車內裝鏡頭 前私隱專員指能平衡私隱 前警司倡接報才錄影
HCAL2408/2025