本地男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，繼舞蹈員承辦商「舞館」、演唱會工程總承辦商「藝能工程」早前認罪罰款，負責安排 LED 顯示屏的工程分判商「協興隆」，周三（ 17 日）亦在九龍城裁判法院承認 6 項傳票控罪，罰款 42 萬元。
辯方求情指，被告缺乏充足安全意識，對傷者致以深切歉意，又指被告只是按藝能的指示，向內地生產商訂購墮下的懸吊系統，僅「中間人」，但明白目測檢查確有不足，現已加入更多專業人士，「希望引入專業作業模式，帶領業界喺不幸中繼續出發」。
署理主任裁判官高偉雄指，「協興隆」有份安裝裝置、責無旁貸，而目測檢查為「行業一貫陋習 … 以往冇發生任何事情，唔代表唔會發生」，結果導致其中一名舞者嚴重受傷，並強調舞台裝置複雜，需專業人士監督，「唔能夠靠過往經驗判斷係咪安全」。
勞工處發言人表示，有關裁決向所有持責者發出強烈信息，必須根據法例保障僱員的職業安全及健康。處方絕不容忍違法行為，會竭盡所能將違例僱主或處所佔用人繩之於法。
辯方：涉案裝置由藝能指定訂購
被告由大律師黎建華代表，求情時指「協興隆」警覺性欠奉、缺乏充足安全意識，「對傷者嚟講係極之不幸」，對意外極之遺憾，向傷者致以深切歉意。黎又指，「協興隆」在意外後配合勞工處調查，承擔責任和展露悔意，惟「明白認罪唔能夠彌補對傷者嘅傷害」，盼傷者盡快康復。
黎再指，「協興隆」成立近 38 年，「成功表演場數數以千計」，時任公司執行董事為創辦人區家鑫，擁有豐富舞台設計經驗，而「協興隆」為早前認罪的「藝能」的分判商，由「藝能」負責與一間內地生產商協定、再指定「協興隆」訂購涉案懸吊系統。
他強調，「藝能」與該供應商合作多年，只有該生產商才能應付其設計要求，「協興隆」已按照生產商的指引安裝，用目測測試確有不足，但它僅「中間人」，為「藝能」提供一條龍服務，包括訂購及付款。
辯方：被告體會舊有做法不足
已引入專業作業模式
黎表示，「協興隆」明白自己的角色相當重要，不能夠單信「藝能」，「體會到舊有做法確實有不足之處」，遂於 2023 年將 7 成股份賣給一間控股公司，該公司持有人有工程師專業資格、另營運建築設計公司，「希望引入專業作業模式，帶領業界喺不幸中繼續出發」。
辯方力陳，區家鑫已被取締，公司迎來重大改變，如今團隊由結構工程師、機械工程師、前勞工處主任等組成，日後將優先考慮安全、向員工提供培訓、重視問責等，並實行下列措施：
- 將舞台設計提升至國際水平
- 與承判商進行多項溝通、評估
- 對供應商的資歷認證更嚴謹
- 加強現場檢查，安裝裝置前後進行負重測試
- 目標為成為勞工處新措施的先鋒，成立協會提高行業專業知識水平
官指目測檢查為行業陋習
被告責無旁貸
辯方最後指，「協興隆」「坦白認罪，節省法庭時間，毋須證人，尤其傷者出庭作供」，而根據案情，意外主要原因為懸吊系統的設計問題，故「協興隆」的罪責較本案其他被告低，公司成立 38 年來亦從來沒案底，此屬單一事件，已在事後積極改進。
署理主任裁判官高偉雄指，「協興隆」有份安裝懸掛設備，責無旁貸，並指目測檢查為「行業一貫陋習 … 以往冇發生任何事情，唔代表唔會發生」，結果導致兩名舞者受傷，其中一名身體嚴重受傷。
裁判官認為，不能忽視舞台裝置十分複雜，尤其如今日新月異，如追求刺激的影像及燈光效果，需要專業人士監督，「唔能夠靠過往經驗判斷係咪安全」，「協興隆」盲目相信「藝能」，不可推卸刑責。官認為 3 個被告的刑責大致相同，判 6 罪共罰款 42 萬元，限一個月內繳付。
案情：被告僱員目測懸吊系統安全
被告協興隆舞台工程有限公司涉 2 項「沒有確保僱員的安全及健康」、2 項「沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的」、1 項「沒有在 24 小時內將嚴重意外事件通知職業安全主任」及 1 項「沒有就意外發出通知」。
案情指，「藝能」是演唱會舞台工程總承辦商，「協興隆」為藝能的分判商，負責提供及安裝 6 部大型 LED 顯示屏及懸吊系統。該懸吊系統（LED 顯示屏除外）由「協興隆」從內地訂購，由其僱員安裝及以目測方式進行簡單的安全及功能測試，公司未有安排合資格工程師檢驗系統。
案情：懸吊系統沒額外安全鍊或鋼纜
案情續指，「舞館」負責安排涉事 24 名舞蹈員演出，7 月 25 日凌晨時分首次彩排，一個舞台升降裝置的面板降下後，沒按原定時間升回至舞台地面的高度，加上燈光昏暗，導致舞蹈員羅德智墮下約 2 至 3 米到降下的面板上，其胸口、膝蓋、頸部等受傷。
至 7 月 28 日第四場演出中，其中一部懸掛在舞台上的 LED 顯示屏連金屬框架突然墮下，擊中舞蹈員李啟言和張梓峯，導致李的頭部及頸部脊椎嚴重受傷，及後須長期留醫。
28 日的意外中，LED 顯示屏的金屬框架頂部的其中一條鋼纜突然折斷，該框架連顯示屏一同墮下，而斷裂原因為金屬疲勞，涉案鋼纜未如理想，包括可承受力比一般同種類低，用了不正確的負荷載重數據，低估了顯示屏的實際重量；絞車的護繩器組件在設計或安裝有異常情況；吊環螺絲之設計有問題及沒有額外的安全鍊或鋼纜作保險用，故懸吊系統突然墮下的風險是可預見的。
總結而言，「協興隆」沒有在切實可行的範圍內提供安全的工作環境和作業裝置，另沒有在首宗意外發生後 24 小時內通知勞工處，以及在次宗意外發生的 7 天內以書面向勞工處職業安全主任報告。
另外兩公司早前認罪罰款
本案另兩名被告「藝能工程有限公司」及「舞館有限公司」於 2023 年 11 月認罪，分別罰 13 萬 2 千元及 22 萬元。
KCS1557-1562/2023