病菌強度、身體狀況、生活習慣、藥物效用——生病往往不是由單一原因引致。可是,假如有藥廠賣廣告,宣稱任何人按照指示用藥後仍生病,可獲賠償,病人可否依賴這份廣告索償?換言之,這份廣告有法律效力嗎?
繼早前分享侵權法的經典案例 Donoghue v Stevenson,今期「法律 101」與大家淺談合約法(contract law)的經典案例:Carlill v Carbolic Smoke Ball Company。
病菌強度、身體狀況、生活習慣、藥物效用——生病往往不是由單一原因引致。可是,假如有藥廠賣廣告,宣稱任何人按照指示用藥後仍生病,可獲賠償,病人可否依賴這份廣告索償?換言之,這份廣告有法律效力嗎?
繼早前分享侵權法的經典案例 Donoghue v Stevenson,今期「法律 101」與大家淺談合約法(contract law)的經典案例:Carlill v Carbolic Smoke Ball Company。