民事訴訟中，法庭在審結案件後，須決定由哪一方支付訟費，一般而言是由敗訴方支付勝訴方的訟費。民事案件從入稟至審結，往往耗時數年，訟費隨時以數百萬元計。因此，訟費往往是民事案件的其中一個主要戰場。
相反，在刑事案件中，控辯一般需自行承擔己方訟費。不過雙方都可申請訟費，由法庭作出訟費命令。那麼法庭是根據甚麼原則，決定刑事案件中的訟費命令呢？
身在現場 見證記錄
The Witness
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
鄧桂思死因研訊｜涉事醫生傳召專家 指鄧出現暴發性自身免疫性肝炎非乙肝復發
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（26 日）踏入第 7 日研訊。兩名涉案主診醫生一方，傳召病理學專科醫生崔文山作為專家證人。
崔供稱，檢驗鄧的肝臟切片組織後，認為鄧是出現「暴發性自身免疫性肝炎」，沒有慢性肝炎的情況，亦不是乙肝復發。他之後在死因研訊主任提問下同意，其報告是以病理組織學角度、化驗肝臟得出結論，自己未曾為鄧作臨床診斷。他之後亦同意修改其報告，把報告內鄧的肝炎發作「不是因為乙肝病毒被激活」（was not due to reactivation of HBV）一句，改成「或許不是因為乙肝病毒被激活」（may not be due to reactivation of HBV）。
死因裁判官周慧珠則問及，鄧的情況可否是與服用高劑量類固醇有關。崔稱「醫學上冇 100% never say no （完全說不），我都唔夠膽 100% exclude （排除）呢個 possibility （可能性）」。
黎智英案第67日審訊｜陳梓華認於錄影會面說謊 想與SWHK撇清關係、為李宇軒脫罪
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第九天作供。
辯方針對黎與陳於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間六次會面情況提問，指黎沒說過欲領導勇武派，亦沒說過「支爆」，此說法是由劉祖廸提出。辯方又指，黎沒稱要透過制裁達「支爆」，亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」，陳一概不同意。
另外，辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳多次庭上承認內容虛假。當中陳於錄影會面形容 SWHK（重光團隊）有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」，陳庭上稱「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪；而陳在會面稱對 SWHK 有負面評論，他亦在庭上承認，是想與 SWHK 撇清關係而說謊。案件下周一（29 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第67日審訊 陳梓華確認曾向黎保證自己非暴力示威者
被指發表攻擊警察等言論遭革職 官中教師司法覆核勝訴 官稱非唯一可行懲罰
官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前入稟高院提請司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當、辭退決定涉欺壓等，要求法庭撤銷局方革職決定。
高院法官高浩文周五（26 日）頒判詞，裁定她司法覆核得直，指女教師雖有行為不當之處，但局方處分時，看來未考慮其他可行懲罰如強制退休，就直接以革職為量刑起點，必涉法律上的錯誤，故理據成立，下令撤銷革職決定，並向她頒訟費。
判詞提到，女教師任教官校 25 年，除本次事件外，行為無可挑剔，卻因解僱失去所累積福利；以申請人的年紀，或難再覓新僱主，遑論重建退休金。另亦沒證據顯示，其 Facebook 言論對其校內教職，或任何學生有所影響。
高院首宗造市案｜3人涉控制156戶口交易 正利股價一日急跌九成 涉英股票公司款項
3 名男女涉於 2016 年就「正利控股」的股份進行虛假交易，3 人否認串謀進行虛假交易，案件周四（25 日）於高院開審，由暫委法官游德康與 9 人陪審團審理，是首宗在原訟庭審理牽涉《證券及期貨條例》下訂明罪行的案件。
控方一連兩天讀出開案陳詞，指正利的股價在上巿後的 3 個半月急升 20 倍，而兩個月後，股價在一日內急跌九成。控方指被告與其他人從中控制 156 個股票戶口，經 WeChat 指示戶口持有人買賣股票，令正利交投活躍，吸引其他投資者。
控方亦指被告早在股份上巿前草擬「行動計劃」，列出買賣股票的時機和金額，令股價在開巿日漲升 5 倍，並安排與英國股票公司有連繫人士成為主要的 IPO（首次公開招股）買家，該公司亦向首被告的上司提供約 1,664 萬港元買股票。案件下周一（29 日）續審，將開始傳證人。
警員認收賄款洩警情報判囚4月 官指警員須正直 斥行為令警隊蒙羞
30 歲警員被指於 2021 年下旬，收受貸款公司董事逾一萬元賄款，向對方披露警方運作及案件調查進度，另又向同袍索取約一萬元貸款。他承認公職人員收受利益、訂明人員索取利益兩罪，周五（26 日）在沙田法院被判囚 4 個月。
裁判官覃有方指，警務處網頁列明「忠誠勇毅 心繫社會」，警員須有正直等品格，惟被告意圖利用其身分，接觸內部調查資料並向他人透露，雖然透露的資料皆為捏造、不真實，但已違反警隊守則，批評他不單沒以身作則，更令警隊蒙羞，有損警隊精神、價值觀。
實時更新｜黎智英案第67日審訊 陳梓華確認曾向黎保證自己非暴力示威者
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第九天作供。控方已完成主問，由辯方進行第二天盤問。
陳在盤問下確認，與黎智英首次見面時，曾向對方保證，自己非暴力示威者，又同意黎當時稱，暴力示威者行為會損害國際社會對香港的支持，因此希望他們冷靜、和平示威，以獲得國際支持。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第67日審訊｜陳梓華認於錄影會面說謊 想與SWHK撇清關係、為李宇軒脫罪
反恐首案｜國安警供稱黃振強主動接洽改認罪 辯方質疑銷毀會面筆記另有目的
《反恐條例》首案，7 人不認罪，案件周四（25 日）在高院踏入第四天審訊。控方早前指稱同案認罪被告黃振強是「屠龍小隊」的領導人物，並傳召曾與黃會面的國安處警員劉偉雄（音譯）作供。
劉警供稱，是黃主動接洽警方稱擬認罪，而警方與他會面 3 次後，在第四次會面起為黃錄取「無損權益口供」；又指與黃共會面 10 次（見內文表），並否認過程涉利誘或威嚇黃。在盤問下，劉供稱向上級匯報後，將至少 8 次會面的筆記銷毀。
當中，辯方質疑劉銷毀錄取「無損權益口供」前的會面筆記，是否不欲辯方知悉過程中發生何事，以及不想法庭知悉黃有與警方溝通及討價還價。劉皆否認，又指就錄口供前的 3 次會面，黃主要僅稱想認罪及交代事件。案件周五續。