身在現場 見證記錄

47人案案情整合|控方引墨落無悔至論壇、記招言論指控 辯方如何力證無罪?

47人案案情整合|控方引墨落無悔至論壇、記招言論指控 辯方如何力證無罪?

Read more

李予信

李予信

李予信(由大律師關文渭代表)被起訴時 27 歲參選超區初選但落敗;其後獲楊岳橋通知報名參加港島區正選 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路: 李予信於 2014 年於街工實習,2016 年因工作關係協助公民黨港島區立會選舉工程。李在中大社工學系畢業後,獲鄭達鴻遊說加入公民黨,有志參與社會、青年工作,於 2019 年當選東區區議員。李後期才參與初選,沒出席協調會議,又稱沒參與黨內是否簽〈墨落無悔〉聲明的討論;他並以不會跟隨黨立場否決預算案等方向抗辯。 李參與初選過程比較轉折,最先是獲鄭達鴻邀請李在名單排第二,而李拒絕。至同黨黃文萱不參選超區後,李循黨內「徵召機制」報名參選,稱想為「被遺忘的業界」爭取撥款,但被黨以經費及勝算為由而拒絕。 李於 6.12 一周年在銅鑼灣街頭被捕,引起黨內關注。他隨後獲得捐獻、支持出選超區,故「好急」籌備參加初選,沒參加過協調會議;不過李最後落敗。公民黨隨後為 DQ 安排替補人選,李獲指示報名參選港島區,但特首其後宣布立法會選舉延後。 李又指,在公民黨於記者會表達否決預算的立場後,曾與譚文豪會面,並告知譚,他想在立法會推行一系列政策及理念,有機會「同之前黨所講否決所有撥款同埋議案呢,係有出入嘅」。他又指若不獲准豁免隨黨立場投票,都會照自己意向投票,「即管睇下個黨有乜嘢後果畀我」 控方主要案情: 辯方主要案情: 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林

鄭達鴻

鄭達鴻

鄭達鴻(由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表)被起訴時 32 歲參與港島初選並勝出,排名第四;參加立法會正選後遭 DQ 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路: 2012 年加入公民黨的鄭達鴻,是東區區議員,亦做過黨副秘書長、執委。他供稱 2018 年已有意欲循港島區參選立會;又指因有民調顯示只有參與初選才會獲民主派選民支持,所以他參加。他循不認同公民黨立場、「35+」不可能達成等方向抗辯。 鄭供述公民黨的決策機制,指有執委會、黨團(即立會議員、議助)兩部分,而「黨團凌駕咗執委會」,而在執委會上,「其實已經過咗黨團嘅一輪討論,所以大部分都係黨魁決定。」他稱不會形容決策機制是民主。 而涉案的公民黨記者會,鄭指是楊岳橋、譚文豪「一意孤行」召開,他不認同要綑綁否決預算案,並曾想過會申請豁免跟隨黨立場投票,又謂最壞情況是退黨。他又指,相信政府理性,即使不回應「五大訴求」,亦會在預算案拋出「橄欖枝」。 在鄭的供詞中,他想爭取公民黨的認同,努力做區議員、獲取實習大律師資格,惟「一直以嚟都做唔到呢樣嘢」。他取得黨提名參與初選並勝出,但報名參加正選後遭 DQ。 鄭最後於 2020 年 12 月退黨,他說「立法會議員係最後一個覺得做咗,就可以有我哋企喺同一個 level ground 嘅唯一一個最尾嘅願望」,而「當依個做法都做唔到嘅時候,我心灰意冷,所以退黨」。 控方主要案情: 辯方主要案情: 返回案情整合報道其餘被告個人案情:李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林

陳志全

陳志全

陳志全(由大律師馬維騉代表)被起訴時 48 歲參加新東初選並勝出;有報名參加正選  作供講述的政治理念、參與初選初衷: 人民力量前主席陳志全於 2012 年當選立法會議員。他是同志,指性小眾議題是其「主打」及參選議員的初心;又指打算於 2020 年爭取連任,推動性傾向歧視條例立法。他循認為「35+」不可行、否決預算案非最強權力等方向抗辯。 陳指,人力成立源於對傳統民主派的不滿,過往較少與民主派合作;惟他認為民主派需有一致的行動守則,「唔係講緊贊成或否決某一條法例或撥款,係講佢係咪盡責去開會,坐足個會,加入盡量多嘅委員會」,認為過往民主派出席率低,「咁講乜嘢抗爭」。 陳的供詞亦指出他對「35+」說法有保留,指可能性不高,甚至認為是空頭支票,又稱重點是放在民主派「35-」,因需要更多有紀律和實幹的議員。陳稱,不認為〈墨落無悔〉有綑綁當選者要統一否決預算案,而黨友譚得志稱會簽署,他遂複製帖文張貼在其 FB。 陳在作供時又指出,很多人以為否決預算案是最強權力,逼使特首回應「五大訴求」,但「操作層面上」並非如此,指若民主派達成「35+」,建制派將不夠召開會議的法定人數,「連個《財政預算案》嚟立法會首讀、二讀,都讀唔到」。 控方主要案情: 辯方主要案情: 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、梁國雄、柯耀林

何啟明

何啟明

何啟明(由大律師阮偉明代表)被起訴時 32 歲參與九西初選勝出;有報名參與正選 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路: 2013 年任職民協職員的何啟明,因想參與更多地區服務、基層民生工作,兩年後入黨,並兩度當選深水埗區議員;其後擔任民協副主席,直至本案獲保釋後辭任。他循民協定位溫和、不會無差別否決預算案等方向抗辯。 何形容,民協關注低收入等社會議題,與政府關係良好。他對「立法會過半」的願景,源於民協在 2003 年在深水埗區議會「過半」時,能有效實現民生理念,故望把經驗帶至立法會。他有意達成「五大訴求」,認為只要立會過半,政府便要與民主派商討。 何稱民協亦有意部署循九東、九西參選立法會,而他有意出選,又認為若有初選就「願賭服輸」,因此參加初選。他認為,立法會有一系列權力,例如不斷提修訂議案「拉布」等,「有選擇嘅空間」,當時他沒想過否決預算案,又指會看清楚內容再決定。 何講述對〈墨落無悔〉的理解時稱,民主派其時的「最大公因數」,是「會運用基本法賦予立法會的權力…逼使特首回應五大訴求」,當時的社會氣氛,亦是所有參選人都逼使特首回應五大訴求。 控方主要案情: 辯方主要案情: 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林

黃碧雲

黃碧雲

黃碧雲(由大律師沈士文代表)被起訴時 61 歲參選九西落敗,未有報名參與正選 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路(黃未有作供): 黃碧雲是民主黨九龍西立法會議員,趙家賢指她是創黨成員、「絕對係」黨內政策的忠實支持者。區諾軒則曾撰寫涉香港政黨的文章,把黃及民主黨歸類成「傳統民主派」。黃未有作供,其代表大狀循民主黨沒簽〈墨落無悔〉、黃於初選論壇上受壓等方向抗辯。 黃在九西初選論壇上,被其他候選人「重點招呼」,其中馮達浚批評她當選立會議員後,用 8 年時間「學識點樣去捐山窿」;劉澤鋒則質疑民主黨曾入中聯辦「檯底交易」。 黃在論壇上的發言,被控方引為證據,例如她回應如何讓公眾相信她準備好反抗時,答稱民主黨以不同方式反對修訂《逃犯條例》,又提及會用盡憲制裡所有權力、手段爭取「五大訴求」,「如果否決財政預算案能夠促成呢一樣嘢,我哋一定會做」。 辯方形容,黃當時被抗爭派「逼到牆角」,她是指用盡憲制內的權力,即是《基本法》賦予的權力,而不是控方所指稱的濫用權力,故並不違法。辯方亦引區諾軒證供,指民主黨主席胡志偉曾提及如「起醫院、起學校」,無理由要否決預算案。 控方主要案情: 辯方主要案情(黃未有作供): 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林

林卓廷

林卓廷

林卓廷(由大律師沈士文代表)被起訴時 43 歲參與新東初選並勝出;有報名參與正選 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路(林未有作供): 林卓廷為民主黨立法會議員、黨中委成員,以及北區區議員。趙家賢提及,林比他更早入黨,但不知確實年份。林未有作供,其代表大狀循民主黨不同意無差別否決預算案的方向,以及引林在選舉論壇發言抗辯。 控方引在林卓廷家中搜出的初選論壇筆記為證據,指提到當被問及會否反對預算案時,回覆「胡志偉一再公開回應話會積極運用。況且,其實我立法會四年沒有贊成過財政預算案」,亦寫有「完全同意光復香港,時代革命呢個理念」等。 辯方則指沒法證明筆記是由林所寫,又引林在論壇回答問題時舉例指,若政府向「每個香港人派三萬蚊」,他覺得「一定要投贊成票喎」,反映林不會無差別否決預算案。辯方亦引區諾軒證供,指民主黨主席胡志偉曾提及如「起醫院、起學校」,無理由要否決預算案。 控方主要案情: 辯方主要案情(林未有作供): 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、黃碧雲、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林

施德來

施德來

施德來(由大律師黃廷光代表)被起訴時 38 歲參加九東初選落敗;未有參加立法會正選 作供講述的參與初選初衷、從政之路: 施德來形容自己「整個從政嘅經歷都係民協」,2005 年大學畢業就入職民協,因讀社工後認識基層居民需要,而民協重視基層服務。3 年後入黨,先後擔任中央委員及正、副主席,2016 年當選區議員。他循民協定位、引譚耀宗對《基本法》解讀等方向抗辯。 施稱,民協「民生為重」、對民主普選有訴求,並擁護中國主權、落實「一國兩制」,但予人感覺是「騎牆、弱勢」。他欲參選立會因想助民協「贏返議席」及望立法會「有重視民生嘅議員喺入面」,尤其新冠疫情下多人失業;另亦望增知名度及改善民協形象,為再下屆選舉部署。 施又指,民協一直支持民主派舉行初選,以增勝算。而他為增曝光,一度調整策略,用上選舉語言、強烈字眼,並曾略帶哽咽稱包括「我好鍾意香港」。 他承認,不滿林鄭月娥在 2019 年處理社會運動的手法,但指在民生上,「都會願意同佢聯絡」。法官曾問施,按林鄭性格,認為她會否回應「五大訴求」?施答,「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好,我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」 就否決權,施引譚耀宗專訪,指當時閱讀後認為《基本法》起草原意,解散立會、重選等等是當立法會及特首出現嚴重分歧時,由香港選民決定哪方合理、從而解決憲制危機的機制。 控方主要案情: 辯方主要案情: 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、陳志全、梁國雄、柯耀林

柯耀林 

柯耀林

柯耀林(由大律師葉海琅、唐樂山代表)被起訴時 49 歲參加新東初選落敗;沒參加正選  抗辯方向、參與初選初衷及從政之路(柯未有作供): 柯耀林選擇不作供,並傳召其議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。陳確認柯於 2004 至 2011 年為西貢區區議員,2019 年再當選;柯初選時為「將軍澳民生關注組」主席、「區政聯盟」召集人。柯循不同意無差別否決預算案、屬於溫和民主派等方向抗辯。 陳提及,「區政聯盟」會章宗旨提及在「一國兩制」下爭取民主、為香港市民服務。陳指,在 2020 年 3 至 4 月,獲鍾錦麟通知民主派將有初選,陳指柯感興趣,又指若有初選就可在正式選舉前知道參選人支持度,「如果支持度低咪唔參加直選,慳返啲錢」。 陳又提及,柯沒有在任何場合提過會否決預算案,又指柯表達過不同意「攬炒」;另指柯簽署〈墨落無悔〉聲明,是因團隊知悉有參選人簽署。陳又指,〈墨〉「無強制何時何地,或者係咪必須要實行個(否決預算案)權力」。 控方主要案情: 辯方主要案情: 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄

梁國雄

梁國雄

梁國雄(由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表)被起訴時 64 歲參選新東初選落敗;沒有參加正選 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路(梁未有作供): 參選新東的社民連梁國雄未有作供,其代表大狀循梁所屬的社民連,不同意無差別否決預算案、重視民生等方向抗辯。 控方證人區諾軒作供時提及,在新東第二次協調會議前,社民連副主席黃浩銘致電,要求區「唔好應承人哋會否決《財政預算案》嘅講法」;而代表梁出席新東會議的陳寶瑩提及,如預算案涉及全民退休保障、民生事項,社民連要支持。 梁的 Facebook 曾發布社民連的〈決議文〉,提及繼續反抗,包括否決預算案等。辯方則指,文章提及「具有憲制認許、合法合憲的權力機構」,以「全面否決權」制衡中共的「全面管治權」,強調為合法合憲,並重申社民連不同意「攬炒」。 控方主要案情: 辯方主要案情(梁未有作供): 返回案情整合報道其餘被告個人案情:鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、柯耀林