生成式人工智能（Generative AI）如 ChatGPT、Claude 等近年迅速發展。在法律界也有愈來愈多律師行，開始將企業級法律 AI 服務應用至工作流程中。法院也曾觀察到，有訴訟人依賴 AI 工具進行法律研究，甚至撰寫陳詞。
然而，法庭講求真實證據、準確原則及嚴密邏輯。本年初便有一間國際律師行，因向法庭呈交了以 AI 生成、内容未經核實的文件而引發軒然大波，最終公開致歉。在香港，法院目前對 AI 在司法程序的應用，又抱持甚麽態度呢？
在香港，申請離婚須符合 5 個法定條件的其中之一（見法律101｜如何申請離婚？），當中較常見的是分居一年，而雙方同意離婚；或分居兩年，而一方不同意離婚。兩者均牽涉「分居」這關鍵條件。
到底「分居」在法律上是甚麼意思？兩人住在不同單位，是否必然等於分居？若住在同一單位，又是否一定不算分居？
以硬幣和天秤作出判決的裁判官、批准貓上庭的區院法官，以及無論原審結果如何都予以肯定的高院原訟庭法官 —— 最近一套電視劇，細緻地描寫法官了判案時的掙扎與思考。
今期「法律 101」嘗試從較早階段切入，探討在現實中成為法官的過程，了解他們在坐上法官席之前需具備甚麼資格，同一法院的法官權力又有何分別。
2017 年 6 月 14 日凌晨，英國倫敦 24 層高的公共房屋格倫費爾大廈（Grenfell Tower）發生大火，焚燒超過 60 小時，造成 72 死 74 傷、超過 200 人逃生。面對這場英國自千禧年最嚴重火災，時任英國首相文翠珊下令進行法定的公開調查（public inquiry），最終報告於 2024 年 9 月、事發後約 7 年公布。
這場公開調查當年如何成立？有何權力？誰可參與？公眾又有何渠道了解聆訊內容？今期「法律 101」為大家扼要介紹。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案之中，鄒幸彤申請由台灣學者出任辯方專家證人，為法庭講解「民主」、「極權」及全球民主化運動等等，但被法官駁回。
「專家證人」需要有甚麼專業資格？對法庭有何責任？法庭處理證人申請時，一般會考慮甚麼因素？今期「法律 101」以案件為例深入淺出介紹。
在簽署租約、會籍、保險等大小合約時，你可能見過「不可抗力」這四個字。按字面意思，是指一些無可抗拒的影響。其實「不可抗力」是法律術語，實際應用不如字面意思簡單。究竟怎樣才構成法律上的「不可抗力」？這個概念又是如何運作的呢？
史無前例的災難當前，有人期望法律能伸張正義，法庭能主持公道，有人則擔心法律權益的遠水，不能救災下生活的近火，亦憂慮「遲來的公義等同沒有公義（法律格言 justice delayed is justice denied）」。
今期法律 101 希望與讀者鑑古推今，了解香港過去近 30 年的火災案經法庭裁決的歷程。
「全港市民換領身份證計劃」於 2023 年完結後，政府宣布最後一批舊身份證於 2025 年 10 月 12 日起失效。不論是「舊證」或「新證」，大多數身份證上，都會顯示俗稱「三粒星」（***）的符號。很多人以為，「三粒星」代表持證人是香港永久居民，但原來並非如此？
病菌強度、身體狀況、生活習慣、藥物效用——生病往往不是由單一原因引致。可是，假如有藥廠賣廣告，宣稱任何人按照指示用藥後仍生病，可獲賠償，病人可否依賴這份廣告索償？換言之，這份廣告有法律效力嗎？
繼早前分享侵權法的經典案例 Donoghue v Stevenson，今期「法律 101」與大家淺談合約法（contract law）的經典案例：Carlill v Carbolic Smoke Ball Company。
