女子蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，3 名被告被控謀殺及阻止合法埋葬屍體。控方在審訊第 7 天進行開案陳詞時曾說：「究竟是誰殺了她並不重要，因為他們是共同行動」。
有人可能會問，刑事審訊不是要求控方「毫無合理疑點」證案嗎？為甚麼控方說毋需證明由誰動手？這關乎本期講解的「共同犯罪計劃」(Joint Enterprise)，又稱「夥同犯罪」。
身在現場 見證記錄
法律101
法律101｜甚麼是扣時命令？
閱讀法庭新聞時，不時會看到上訴庭在駁回上訴許可申請後，會同時向上訴人發出「減時命令風險警告」，提醒上訴人有權再上訴，但假若上訴再次被駁回，法庭有權頒令，不將其等候上訴期間的關押時間計算入刑期，變相會被「加監」。
為甚麼法庭會作出這種俗稱的「扣時」或「減時命令」（正名為「已羈留時間不予扣除的命令 order for loss of time」）？背後有何考慮及目的？
法律101｜香港狗主有何法律責任？
政府早前修例，容許狗隻可進入獲批准的食肆。正當修例進一步邁向「人寵共融」之際，近日接連發生了兩宗狗隻攻擊人或其他狗隻的事件，引起大眾關注香港現行法律，對狗隻行為有何規管？狗主若未有妥善控制狗隻，可能面對甚麼法律責任？若因自衛而攻擊狗隻，又須否負刑責？今期「法律 101」，為大家介紹相關法律及案例。
法律101｜被脅迫犯罪是抗辯理由嗎？
劇集常有的情節，是匪徒用槍指着主角，或綁架其家人，威脅主角必須替他們犯罪。在現實世界，如果人遭受威脅下被迫犯罪，能否成為抗辯理由？
這與法律的「脅迫」（duress）概念有關。這是否刑事罪的抗辯理由？如何定義？何時適用？有甚麼法律效果？又有沒有例外呢？
法律101｜為救一個連體嬰而殺死另一個連體嬰，屬於謀殺嗎？
在早前介紹過的海難食人案中，英國法庭確立了「必要不是謀殺抗辯理由」的法律原則。這宗 1884 年的案件，於約一百年後遇上大考驗：醫生可否以救人為理由而「殺人」？這條難題源於刑事法的另一宗經典案例：Re A (Children)（俗稱Re A (Conjoined Twins)）。
法律101｜香港法院如何看待AI？
生成式人工智能（Generative AI）如 ChatGPT、Claude 等近年迅速發展。在法律界也有愈來愈多律師行，開始將企業級法律 AI 服務應用至工作流程中。法院也曾觀察到，有訴訟人依賴 AI 工具進行法律研究，甚至撰寫陳詞。
然而，法庭講求真實證據、準確原則及嚴密邏輯。本年初便有一間國際律師行，因向法庭呈交了以 AI 生成、内容未經核實的文件而引發軒然大波，最終公開致歉。在香港，法院目前對 AI 在司法程序的應用，又抱持甚麽態度呢？
法律101｜甚麼是「分居」？
在香港，申請離婚須符合 5 個法定條件的其中之一（見法律101｜如何申請離婚？），當中較常見的是分居一年，而雙方同意離婚；或分居兩年，而一方不同意離婚。兩者均牽涉「分居」這關鍵條件。
到底「分居」在法律上是甚麼意思？兩人住在不同單位，是否必然等於分居？若住在同一單位，又是否一定不算分居？
法律101｜如何成為法官？
以硬幣和天秤作出判決的裁判官、批准貓上庭的區院法官，以及無論原審結果如何都予以肯定的高院原訟庭法官 —— 最近一套電視劇，細緻地描寫法官了判案時的掙扎與思考。
今期「法律 101」嘗試從較早階段切入，探討在現實中成為法官的過程，了解他們在坐上法官席之前需具備甚麼資格，同一法院的法官權力又有何分別。
法律101｜甚麼是「虛假文書」？
上月底有一宗案件，一名持雙程證男子透過「高才通」來港時，教育局發現其管有的學歷文件，所述的院校未有在港註冊，最終被判「管有虛假文書」罪名不成立，理由是控方未能證明文書的製作過程屬虛假。此案引起公眾對「虛假文書」法律定義的討論。
若有人冒簽、偽造文件、或以假文件騙財，法律會如何處理？《刑事罪行條例》專門就「虛假文書」 訂立了一系列罪行，包括偽造、使用及管有等。一旦循公訴程序定罪，最高刑罰可達監禁 14 年，是相當嚴重的罪行。本文談談有關這些罪行的基本定義及概念。