政府早前修例，容許狗隻可進入獲批准的食肆。正當修例進一步邁向「人寵共融」之際，近日接連發生了兩宗狗隻攻擊人或其他狗隻的事件，引起大眾關注香港現行法律，對狗隻行為有何規管？狗主若未有妥善控制狗隻，可能面對甚麼法律責任？若因自衛而攻擊狗隻，又須否負刑責？今期「法律 101」，為大家介紹相關法律及案例。
身在現場 見證記錄
法律101
法律101｜被脅迫犯罪是抗辯理由嗎？
劇集常有的情節，是匪徒用槍指着主角，或綁架其家人，威脅主角必須替他們犯罪。在現實世界，如果人遭受威脅下被迫犯罪，能否成為抗辯理由？
這與法律的「脅迫」（duress）概念有關。這是否刑事罪的抗辯理由？如何定義？何時適用？有甚麼法律效果？又有沒有例外呢？
法律101｜為救一個連體嬰而殺死另一個連體嬰，屬於謀殺嗎？
在早前介紹過的海難食人案中，英國法庭確立了「必要不是謀殺抗辯理由」的法律原則。這宗 1884 年的案件，於約一百年後遇上大考驗：醫生可否以救人為理由而「殺人」？這條難題源於刑事法的另一宗經典案例：Re A (Children)（俗稱Re A (Conjoined Twins)）。
法律101｜香港法院如何看待AI？
生成式人工智能（Generative AI）如 ChatGPT、Claude 等近年迅速發展。在法律界也有愈來愈多律師行，開始將企業級法律 AI 服務應用至工作流程中。法院也曾觀察到，有訴訟人依賴 AI 工具進行法律研究，甚至撰寫陳詞。
然而，法庭講求真實證據、準確原則及嚴密邏輯。本年初便有一間國際律師行，因向法庭呈交了以 AI 生成、内容未經核實的文件而引發軒然大波，最終公開致歉。在香港，法院目前對 AI 在司法程序的應用，又抱持甚麽態度呢？
法律101｜甚麼是「分居」？
在香港，申請離婚須符合 5 個法定條件的其中之一（見法律101｜如何申請離婚？），當中較常見的是分居一年，而雙方同意離婚；或分居兩年，而一方不同意離婚。兩者均牽涉「分居」這關鍵條件。
到底「分居」在法律上是甚麼意思？兩人住在不同單位，是否必然等於分居？若住在同一單位，又是否一定不算分居？
法律101｜如何成為法官？
以硬幣和天秤作出判決的裁判官、批准貓上庭的區院法官，以及無論原審結果如何都予以肯定的高院原訟庭法官 —— 最近一套電視劇，細緻地描寫法官了判案時的掙扎與思考。
今期「法律 101」嘗試從較早階段切入，探討在現實中成為法官的過程，了解他們在坐上法官席之前需具備甚麼資格，同一法院的法官權力又有何分別。
法律101｜甚麼是「虛假文書」？
上月底有一宗案件，一名持雙程證男子透過「高才通」來港時，教育局發現其管有的學歷文件，所述的院校未有在港註冊，最終被判「管有虛假文書」罪名不成立，理由是控方未能證明文書的製作過程屬虛假。此案引起公眾對「虛假文書」法律定義的討論。
若有人冒簽、偽造文件、或以假文件騙財，法律會如何處理？《刑事罪行條例》專門就「虛假文書」 訂立了一系列罪行，包括偽造、使用及管有等。一旦循公訴程序定罪，最高刑罰可達監禁 14 年，是相當嚴重的罪行。本文談談有關這些罪行的基本定義及概念。
法律101｜誤會對方同意，算不算襲擊？
上回提要，真誠相信對方同意，是非禮和強姦等性罪行的抗辯理由（見法律101｜誤會對方同意，算不算非禮？）。那麼，普通襲擊和傷人等襲擊罪又如何？
假如被告打傷事主，辯稱事主曾表示自己不時被鬼上身，要求被告打他以驅鬼，令被告誤以為對方同意被打，被告有干犯襲擊罪嗎？
法律101｜四個香港汽車法例冷知識？
不可超速、不得酒後駕駛、切線要打燈⋯⋯這些已是駕駛的金科玉律，但香港的道路交通法例不止於此，當中隱藏着許多看似微不足道，卻隨時讓人誤墮法網的規定。
之前分享過，在汽車佈置節日裝飾可能違法。今年 4 月，有一宗終審法院案件，涉及「P 牌」應該如何擺放。香港法例還有甚麽關於汽車，又鮮為人知的規定呢？
法律101｜甚麼是「誤會對方同意」？
之前一期「法律 101」 （誤會對方同意，算不算非禮？），跟大家介紹了「誤會對方同意」（mistaken belief in consent）的法律原則：假如被告真誠誤會對方同意發生性行為，即使該誤會不合理，他仍可罪脫。
今期「法律 101」透過本港案例，回應讀者一些疑問：「真誠誤會」和「合理誤會」有何分別？在未詢問或未獲對方同意下，被告又如何可主張有誤會？