59 歲統計處統計師被指跟蹤一名女學生上學數年後,去年趁學校開放日入校,並在校內拍攝女學生。他否認遊蕩罪,經審訊後周二(25 日)在東區裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官林子康指,被告的行為構成遊蕩,但需以「客觀標準」測試其行為是否構成他人「合理擔心」。官認為被告只是在班房外走廊逗留 14 分鐘,而事主不知被告在場,故事主的擔心並非出於被告遊蕩。官並提到,遊蕩罪未能處理本案情況,故相信法改會、政制事務局早前才會考慮就騷擾行為立法。
身在現場 見證記錄
59 歲統計處統計師被指跟蹤一名女學生上學數年後,去年趁學校開放日入校,並在校內拍攝女學生。他否認遊蕩罪,經審訊後周二(25 日)在東區裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官林子康指,被告的行為構成遊蕩,但需以「客觀標準」測試其行為是否構成他人「合理擔心」。官認為被告只是在班房外走廊逗留 14 分鐘,而事主不知被告在場,故事主的擔心並非出於被告遊蕩。官並提到,遊蕩罪未能處理本案情況,故相信法改會、政制事務局早前才會考慮就騷擾行為立法。
59 歲統計處統計師涉於 2025 年 7 月,在銅鑼灣一所學校的開放日,跟蹤及拍攝一名女學生。他早前否認一項「遊蕩導致他人擔心」罪,案件周二 ( 4 日)在東區裁判法院開審。庭上透露,被告被捕後警誡下稱,事主「似我以前一個朋友,我想識佢」。
事主供稱,她在 2022 年首次在港鐵奧運站遇到被告,其後多次在上學途中再見到對方,有時會在車站內等她。案發當日她在校內發現被告時,感到非常不安,於是告知老師。裁判官裁定表證成立,被告不作供、不傳證人,案件押至 8 月 25 日裁決,被告續准保釋。
59 歲統計處統計師涉於 2025 年 7 月,在銅鑼灣一所學校的開放日,跟蹤及拍攝一名女學生。他被控一項「遊蕩導致他人擔心」罪。周二(14 日)於東區裁判法院否認控罪。
主任裁判官張志偉排期 8 月 4 日開審,並批准女事主以視像形式作供。被告獲准以原有條件繼續保釋,包括期間不得離港、不得直接或間接接觸控方證人。