閱讀法庭報道，如果被告多於一罪罪成，法官判刑時，有時會下令刑期「同期執行」、「部分分期執行」等。究竟何時「分期」執行？何時「同期」執行？為何有這機制？
總刑期原則
所謂「分期執行」，即一項控罪的刑期完結後，才開始計算另一控罪的刑期；「同期執行」則是各控罪的刑期同時計算。
刑期同期抑或分期執行，與「總刑期原則 （totality principle）」有關，目的是要對被告公平，避免對同一行為懲罰兩次，同時確保最後判處的總刑期，足以反映被告的罪責、具足夠阻嚇及更生作用。
法官決定刑期時，會整體考慮案情，判處合乎比例的刑期。其中一個法官常用的參考，是被告所犯的罪行是否源於同一事件（part of one transaction）。
但高院上訴庭曾於判詞強調，源於同一事件與否，並非具決定性的條件，關鍵考慮仍是判處的刑期是否與被告的罪責（culpability）相稱。
「同期執行」例子：
2012 年南丫海難事故，「海泰號」船長黎細明在高等法院被裁定 39 項「誤殺」罪成，每項控罪判囚 8 年；另 1 項「危害他人海上安全罪名」成立判囚 18 個月。法官下令全部控罪的刑期同期執行，總刑期為 8 年。
不過，即使控罪源自同一事件，若法官認為將刑期「同期執行」，不足以反映被告的罪責，法官可下令刑期「分期執行」或「部分分期執行」，以反映案情嚴重性。
「分期執行」例子：
2010 年，69 歲鰥夫誘騙 30 歲超市女收銀員朋友到偏遠地方，將其禁錮約 7 小時，期間 3 次非禮她，隨後就 1 項「非法禁錮」被判囚 3 年， 3 項「非禮」亦被判囚 3 年，兩組罪行刑期分期執行，總刑期 6 年。他上訴要求刑期同期執行，被上訴庭拒絕。上訴庭指其非禮行為，加重了非法禁錮罪的罪責，因此原審法官判處分期執行屬恰當。
「部分分期執行」的例子：
首宗國安法案《唐英傑案》，唐被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成。其中「煽動他人分裂國家」判囚 6.5 年、「恐怖活動」判囚 8 年。法庭指兩罪的元素及目標不同，刑期本應完全分期執行。但考慮「總刑期原則」，下令「恐怖活動」罪其中 2.5 年，與「煽動他人分裂國家」罪的 6.5 年分期執行，最終判囚 9 年。
判刑步驟
法官判刑時，會先就每項控罪獨立判刑，即為每一控罪訂下量刑起點，再作認罪扣減（如認罪），之後再考慮求情及被告的個人情況，決定有沒有額外扣減，最後為每項控罪獨立判處一個刑期。
法庭就每項獨立控罪判刑後，會整體考慮案情，評估被告的整體罪責，繼而決定是否需要透過刑期「分期執行」或「部分分期執行」提高總刑期，以適切反映被告的罪責。
本文章獲「文化及媒體教育基金有限公司」公民採訪教育基金項目贊助，內容不代表機構立場。文章版權屬於本媒體，並於標明出處、非商業的情況下，授權他方自由使用。