2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（3 日）於高等法院踏入第 44 天審訊。
控方重召參與調查的 O 記警員，並在庭上展示在首被告何卓為手機擷取的 Telegram 及 WhatsApp 訊息內容，顯示被指為各被告的 TG 帳戶討論爆炸後，在現場用喇叭播歌，亦有人發送 3 名警員的個人資料。
控方亦播放由不知名人士「釣魚小子叔叔」發送的 WhatsApp 語音訊息，叮囑機主小心，又稱「一定要殺一隻狗，佢哋對我哋香港人真係好撚殘忍」。審訊周二續。
第 43 天審訊｜O記警署警長否認以武力取得首被告手機密碼 稱「係被告自願交出嚟」
首被告手機 Telegram 訊息顯示
用戶討論爆炸後播歌
控方重召時任有組織罪案及三合會調查科偵緝警員溫文鏡（現駐守警方國安處）作供，他負責擷取首被告何卓為的其中一部手機的內容。
根據控方案情，第一至第七被告被指計劃於 2020 年 3 月 8 日，在將軍澳尚德邨停車場外放炸彈。
庭上展示何卓為的 Telegram 訊息紀錄，顯示在 2020 年 3 月 6 日，「夠鐘改名」（被指第三被告吳子樂）在一個 Telegram 群組問：「果日可唔可以一爆果一刻就即刻出句『天眼恢恢疏而不漏』先？」
被指是第五被告楊怡斯的「叉雞飯呀 屌你老母」則建議用喇叭播放「黑警中肺炎 全家玩撚完」。
「Bee」（被指第四被告張家俊）發語音訊息回答「屌你炸撚完佢哋聾撚咗，你播天網恢恢疏而不漏呢句，佢哋聽唔到㗎喎」。「夠鐘改名」最終回答指「喇叭播歌算，唔好提 92」。
法官關注訊息所提及 3 警員
是否在將軍澳區生活
「William Wallace」（被指首被告何卓為）其後再發出一段訊息，列出「狗名」及身分證號碼等個人資料。溫文鏡在庭上確認訊息顯示的是警員的個人資料。
法官陳仲衡關注，訊息中的警員，是否在將軍澳區生活？溫文鏡確認資料顯示，3 名警員在將軍澳區居住。
陳仲衡其後提醒陪審團，是次審訊是裁斷各被告有否計劃造成爆炸，陪審員毋須考慮被告是否干犯「起底」罪行。
訊息提及「個磅失蹤咗」
O 記警員指閉路電視顯示有人拿磅
群組的成員繼續討論使用「鬼車」、找「車手」取貨、「dead drop」、事發後到野外露營等。
3 月 6 日凌晨，「Bee」（被指第四被告張家俊）詢問是否「試多次硫磺板」，又指「我 KO 個碑 remote 先」。「William Wallace」（被指首被告何卓為）則表示「個磅失蹤咗」。
溫文鏡在主問時確認，他翻看宏創方 5 樓閉路電視時，看到有男子在 3 月 6 日凌晨 2 時許，拿著一個黑色電子磅出現。同一晚，「一枝弓」（被指次被告李嘉賓）稱「冇磅」；「Bee」回答「coming」。
警員指認出片中試炸藥地點
為宏創方單位廁所
「一枝弓」和「William Wallace」在群組發送多則片段，顯示有人在一個廁所內點燃粉末，然後冒出白煙和火光。
溫文鏡供稱，他在調查時到過大角咀宏創方 503 室的廁所，廁所內的地拖、廁所刷、污跡等，與片中的廁所一致，僅綠色地拖桶在他到場調時時已熏黑，片中所見的地拖桶並未熏黑；503 室廁所外放著的釣魚桿，亦與片段相符。
控方繼續讀出一批 Telegram 訊息：
夠鐘改名（被指第三被告吳子樂）：即係問題係個remote嘅火唔夠點著
咁都燒唔著間屋
Bee（被指第四被告張家俊）：自殺死對佢係最輕鬆咁冇計
炸死最大恐懼係死唔去
夠鐘改名：都係不了
阻佢唔到，保持返形象
Bee：要記住 92 籤講乜
辯方不爭議首被告購買硫磺粉
「一支弓」其後發訊息列出一張清單：「訂鋁塑板 拎電批 預備AA膠水 牛皮膠紙 預備鬼車 噴油 預備鬼車接人」，「William Wallace」發出數包「硫磺粉」的照片及表示「加原來的共 2100g」。
控方指出，辯方不爭議在上述訊息的同一段時間，何卓為與第七被告何培欣在一間藥房購買兩包硫磺粉。溫文鏡庭上補充，閉路電視可見何卓為在藥房拿著的硫磺粉，與 Telegram 相片中的硫磺粉相同。
「夠鐘改名」其後提醒群組成員「派蛋糕嗰陣易容多啲」，又問「你哋試唔試埋嘢？」另一名不明用戶「流沙天堂」亦問「你哋 S 暫時買咗幾多？」、「以 20kg 蛋糕計，3kg S 就夠」。
溫文鏡在控方詢問下補充，他理解「S」是指硫磺（sulphur）。
警員稱 TG 訊息顯示
各被告討論到深水埗會面
Telegram 群組成員在 3 月 7 日討論晚上 10 時到深水埗美荷樓上方的一個公園會面。控方指，根據雙方承認事實，監視警員在 3 月 7 日開始跟蹤各被告，觀察到第一至第七被告先後前往巴域街休憩處。
溫文鏡庭上確認他知悉警方調查時，曾跟蹤各被告到深水埗美荷樓，他認為群組的訊息顯示各人商討如何前往巴域街休憩處商議。
群組成員繼續討論將軍澳一帶的路障，「夠鐘改名」發語音訊息指「而家我女朋友會去搵 A29 機場巴士，跟住將成喼運入將軍澳，話晒喺機場啱啱返嚟，攞住個喼落車就可以，然後呢就去再 dead drop 畀你哋」。
警員指認出機主所發送合照
相中男子為首被告
另一批訊息顯示「William Wallace」和「五飛」（兩者同樣被指是首被告何卓為）兩個帳戶之間的對話，前者發送一名戴著粉紅色防毒面罩的男子的照片，溫文鏡指該男子是何卓為。
「William Wallace」另亦發送數張合照，控方指辯方不爭議相中的女子是第七被告何培欣，溫文鏡則指認出相中男子是何卓為。
另一則訊息顯示題為「眾籌革命」的文章，與九十二籌 Telegram 頻道其中一段訊息相同。
不明人士 WhatsApp 錄音訊息：
一定要殺一隻狗
何卓為手機的 WhatsApp 程式另以「Mika」的用戶名稱與一個不知名人士「釣魚小子叔叔」通訊，「Mika」曾發語音訊息問「你有幾多炮仗喺度，我預返時間，我過嚟攞先」。
在 3 月 6 日，「釣魚小子叔叔」發語音訊息，不斷提醒「Mika」「小心啲呀，知唔知呀」，又稱希望對方「盡量幫我殺一隻狗，一定要殺一隻狗，佢哋對我哋香港人真係好撚殘忍」。
首被告手機 TG 發送訊息
與九十二籤頻道相同
何卓為的手機亦以「五飛」的身分，透過 Telegram 與「Freedom Hai」通訊，「五飛」發送一段訊息，內容與九十二籤頻道承認在明愛放煙彈的訊息相同。
控方續播放數段 TG 語音訊息，指希望陪審團認出訊息中的聲線。「五飛」在訊息中提及「而家可能去試呢個新兵器，又俾人捉咗去試新武器」。審訊周二續。
HCCC186/2022