身在現場 見證記錄

黎智英案第17日審訊|張劍虹:曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」

黎智英案第17日審訊|張劍虹:曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」

Read more

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 前警員證品格 稱被告粗人一個、得個講字

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 前警員任品格證人 稱被告「粗人一個、得個講字」

3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件周五(15 日)在區院續審。

控方盤問次被告,質疑群組訊息是針對「黑警」且有傷害性。次被告指,「我承認口賤、口臭、口不擇言,呢啲係我認錯嘅地方」,但指其他人轉發群組訊息並非其原意,亦無意煽動他人。

次被告一方另傳召前警員任品格證人,他曾參與「踏浪者行動」,與次被告因健身課認識,形容對方「粗人一個、得個講字」。控方問聽到「黑警死全家」有何感受?他稱「日聽夜聽,可能你哋感受大過我…唔覺得係咩一回事」。案件 10 月 16 日續審,料第三被告將作供。

Read more

3男涉煽惑殺警案 被告稱看7.21警署落閘片後感不滿 控方:為何不看警方FB

3男涉煽惑殺警案 被告稱看7.21警署落閘片後感不滿 控方:為何不看警方FB

2019 年 10 月,3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬,案件周三(13 日)在區域法院踏入第 7 日審訊,任職健身教練的次被告繼續作供。他指自己原本政治冷感,反修例運動前覺得警察「幾好」,但在 Facebook 群組看到 2019 年 7 月 21 日警署落閘片段後,認為不讓市民報案的做法很差,始對警方印象改觀。

控方質疑,「香港警察」亦有 Facebook 專頁,為何他不看警方回應;次被告表示非針對警方,「從來唔睇官方嘅嘢,睇啲真實啲嘅嘢」。控方又指,當晚中上環都有示威、「打到『撼撼』聲」,次被告則回應,全港有 3 萬名警員,「咁少警力都調動唔到,冇咩可能,元朗本身都有警察啩」。他周五(15 日)繼續接受盤問。

Read more

3男涉WhatsApp煽惑殺警案 次被告稱群組發洩 因生意差但警員「OT到人工有幾倍」

3男涉WhatsApp煽惑殺警案 次被告稱群組發洩 因生意差但警員「OT到人工有幾倍」

3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件周二(12 日)在區域法院續審。

辯方引述群組訊息,指次被告曾提及「掉磚、掉啞鈴」、「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女,如果有義士做,我一定捐錢畀佢屋企人」。被告解釋,當時看到警車撞人群等片段,感到「好嬲、想發洩」,重申只是「自己爽一爽」,又指「呢個群組係好好嘅紓壓渠道」。

次被告又指,當時他經營的健身中心生意差,需向家人借錢,坊間有傳聞指警員「好好賺,OT (超時工作)到人工有幾倍,聯想起自己幾慘,加上本身對佢哋執法模式唔滿意」,才在群組發表這些言論。案件周三(13 日)續。

Read more

3男涉煽惑殺警案 控方指被告詛咒警員不成感失望 質疑「點解咁涼薄」

3男涉煽惑殺警案 控方指被告詛咒警員不成感失望 質疑「點解咁涼薄」

2019 年 10 月,3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬,案件周一(11 日)在區域法院踏入第五日審訊。控方指,首被告曾稱「死返幾十個黑警先」,群組另討論警員被高空投擲的單車擊中,「你同唔同意警察冇事,你係失望?你咒人呀嘛?」,質疑被告「點解咁涼薄?」。首被告表示「唔覺得涼薄或覺得自己好啱」。他周二(12 日)將繼續接受盤問。

Read more

跑馬地警署汽油彈案 辯方爭議招認、質疑警沒記錄對話

跑馬地警署汽油彈案 辯方爭議招認、質疑警沒記錄對話
跑馬地警署汽油彈案周二( 13 日)在區域法院,展開第二日審訊。其中一名案發時 18 歲被告,被指警誡下向警員招認「係阿甘(認罪被告)叫我出嚟,我淨係負責睇水」。辯方爭議該招認,認為不應呈堂。

在控方詢問下,負責警誡該被告的警員指,不曾威逼或利誘招認。辯方引記事冊質疑,警員當時為何知道被告所說是「甘」而不是同音的「金」字?警指曾向被告確認。辯方指警並沒記錄相關對話,警員解釋不會詳寫供詞。

辯方追問「其實你係要準確地記錄警誡下嘅問題同答案?」,警員回答「我唔同意」。案件周三(14 日)續審。不認罪被告續准保釋。

Read more

跑馬地警署汽油彈案 官裁定部分涉辱警WhatsApp訊息不可呈堂

跑馬地警署汽油彈案 官裁定部分涉辱警WhatsApp訊息不可呈堂
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈,波及附近停泊的私家車,6 人包括一對兄弟及其母親被控縱火、妨礙司法公正等罪。控方欲將被告間的 WhatsApp 對話呈堂,稱涉及辱警,可反映其心態。區院法官王詩麗周一(12 日)裁定大部分對話與案無關,不可呈堂。

其中一名教車師傅被告承認 2 項縱火罪,還押候判。閉路電視顯示,他由九龍駕車往港島,途中接載 3 名男子,先到灣仔一間多種易燃物品的店鋪,再前往警署附近。當警署出現火光時,除了認罪被告外的 3 人跑回車內離開現場。

另外 5 名被告不認罪開審。控方指,認罪被告與不認罪的 3 人夥同襲擊警署,其行為「有醞釀、有預謀、有準備」。控方又指,警員目擊另一名不認罪被告將刺鼻液體倒入坐廁,並稱受母親指示。案件周二(12 日)續審,不認罪被告准以原有條件保釋。

Read more

跑馬地警署汽油彈案 控方欲呈WhatsApp證「一步步地邁向策劃」 辯方反對

跑馬地警署汽油彈案 控方欲呈WhatsApp證「一步步地邁向策劃」 辯方反對
2020 年 3 月 30 日凌晨,跑馬地警署遭投擲汽油彈,同時波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親事後被控縱火等罪。案件周五(9 日)在區域法院處理法律爭議,控方欲呈遞各被告間的 WhatsApp 對話為呈堂證供;辯方反對。

控方指,對話紀錄可證明各人於案發前有通訊,互相認識。而辯方指,他們只討論中大事件有人使用,沒談及關於本案的計劃,加上相距案發日半年,未見與案有何關連。

控方回應稱,被告曾嘲笑警方,又以「狗」形容警員,法官王詩麗一度問「咁又如何?」。控方續指被告「一步步地邁向策劃和醞釀攻擊」並非於理不合,而對話紀錄可解釋各人心態。官押至下周一(12 日)開審時裁決,屆時一被告將認罪。

Read more

47人案|趙家賢接受盤問 同意不視鄭達鴻為本土抗爭派 指民動與「三投三不投」無關

47人案|趙家賢接受盤問 同意不視鄭達鴻為本土抗爭派 指民動與「三投三不投」無關
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(12 日)展開第 41 天審訊。趙家賢完成控方 8 天主問作供,他在辯方盤問下同意,不視被告鄭達鴻為本土抗爭派,形容鄭「好細心同埋理性」討論政策,「唔能夠知道」鄭若進入立法會一定會否決預算案。

在盤問下,趙又稱被告吳政亨(即李伯盧)發起的「三投三不投」,與他、民主動力及區諾軒無關,又稱戴耀廷曾承諾該運動由李伯盧推動,與大會無關。辯方引林景楠 WhatsApp 訊息,曾批評「三投三不投」廣告「嘔心」,而戴回覆「這是民間團體搞的」。

控方早前確認,時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、民動總幹事黎敬輝為本案共謀者外,周三亦指公民黨前執委、前立法會議員郭榮鏗是共謀者,會依賴郭在公民黨記者會的發言指控各被告。案件周四(13 日)續。

周三實時報道:
【實時更新】47人案|第41日審訊 辯方開始盤問趙家賢

Read more

《立場》被指煽動案|國安警指鍾沛權警誡下稱「我係總編輯,唔關其他人事」

《立場》被指煽動案|國安警指鍾沛權警誡下稱「我係總編輯,唔關其他人事」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周五(6 日)於區域法院踏入第 15 日審訊。

控方傳召負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話內容的國安警。控方及警員讀出鍾、林與另一員工的群組訊息,指鍾在 2021 年 12 月、即對外表示辭職後,仍指示兩人更改 Facebook 內容,林回應「我稍後再執執」,訊息亦提及前特首梁振英因《立場》報道「潘朵拉文件」,打算向《立場》發律師信。

拘捕鍾沛權的警員另供稱,鍾警誡下表示:「我係《立場新聞》嘅總編輯,唔關其他人事」。他被帶往西九龍警察總部後曾進行兩次錄影會面,每次約一個半小時。案件下周一(9 日)續審,屆時將播放鍾沛權的錄影會面。

Read more