父否認謀殺3歲女 辯方:只搖晃過女兒2次、非指稱的8至10次 母不同意

父否認謀殺3歲女 辯方:只搖晃過女兒2次、非指稱的8至10次 母不同意

Read more

父否認謀殺3歲女 母WhatsApp與被告就打女兒爭吵 母稱沒打女因不認同

父否認謀殺3歲女 母WhatsApp與被告就打女兒爭吵 母稱沒打女因不認同

Read more

WhatsApp群組煽惑殺警罪成囚22月 男子申保釋候上訴 高院即日拒絕

WhatsApp群組煽惑殺警罪成囚22月 男子申保釋候上訴 高院即日拒絕

Read more

反恐第二案|首被告手機訊息討論爆炸後現場播歌 有人錄音稱「一定要殺一隻狗」

反恐第二案|首被告手機訊息顯示討論爆炸後現場播歌 有人錄音稱「一定要殺一隻狗」

Read more

黎智英案第17日審訊|張劍虹:曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」

黎智英案第17日審訊|張劍虹:曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」

Read more

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 前警員證品格 稱被告粗人一個、得個講字

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 前警員任品格證人 稱被告「粗人一個、得個講字」

3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件周五(15 日)在區院續審。

控方盤問次被告,質疑群組訊息是針對「黑警」且有傷害性。次被告指,「我承認口賤、口臭、口不擇言,呢啲係我認錯嘅地方」,但指其他人轉發群組訊息並非其原意,亦無意煽動他人。

次被告一方另傳召前警員任品格證人,他曾參與「踏浪者行動」,與次被告因健身課認識,形容對方「粗人一個、得個講字」。控方問聽到「黑警死全家」有何感受?他稱「日聽夜聽,可能你哋感受大過我…唔覺得係咩一回事」。案件 10 月 16 日續審,料第三被告將作供。

Read more

3男涉煽惑殺警案 被告稱看7.21警署落閘片後感不滿 控方:為何不看警方FB

3男涉煽惑殺警案 被告稱看7.21警署落閘片後感不滿 控方:為何不看警方FB

2019 年 10 月,3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬,案件周三(13 日)在區域法院踏入第 7 日審訊,任職健身教練的次被告繼續作供。他指自己原本政治冷感,反修例運動前覺得警察「幾好」,但在 Facebook 群組看到 2019 年 7 月 21 日警署落閘片段後,認為不讓市民報案的做法很差,始對警方印象改觀。

控方質疑,「香港警察」亦有 Facebook 專頁,為何他不看警方回應;次被告表示非針對警方,「從來唔睇官方嘅嘢,睇啲真實啲嘅嘢」。控方又指,當晚中上環都有示威、「打到『撼撼』聲」,次被告則回應,全港有 3 萬名警員,「咁少警力都調動唔到,冇咩可能,元朗本身都有警察啩」。他周五(15 日)繼續接受盤問。

Read more

3男涉WhatsApp煽惑殺警案 次被告稱群組發洩 因生意差但警員「OT到人工有幾倍」

3男涉WhatsApp煽惑殺警案 次被告稱群組發洩 因生意差但警員「OT到人工有幾倍」

3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件周二(12 日)在區域法院續審。

辯方引述群組訊息,指次被告曾提及「掉磚、掉啞鈴」、「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女,如果有義士做,我一定捐錢畀佢屋企人」。被告解釋,當時看到警車撞人群等片段,感到「好嬲、想發洩」,重申只是「自己爽一爽」,又指「呢個群組係好好嘅紓壓渠道」。

次被告又指,當時他經營的健身中心生意差,需向家人借錢,坊間有傳聞指警員「好好賺,OT (超時工作)到人工有幾倍,聯想起自己幾慘,加上本身對佢哋執法模式唔滿意」,才在群組發表這些言論。案件周三(13 日)續。

Read more

3男涉煽惑殺警案 控方指被告詛咒警員不成感失望 質疑「點解咁涼薄」

3男涉煽惑殺警案 控方指被告詛咒警員不成感失望 質疑「點解咁涼薄」

2019 年 10 月,3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬,案件周一(11 日)在區域法院踏入第五日審訊。控方指,首被告曾稱「死返幾十個黑警先」,群組另討論警員被高空投擲的單車擊中,「你同唔同意警察冇事,你係失望?你咒人呀嘛?」,質疑被告「點解咁涼薄?」。首被告表示「唔覺得涼薄或覺得自己好啱」。他周二(12 日)將繼續接受盤問。

Read more

跑馬地警署汽油彈案 辯方爭議招認、質疑警沒記錄對話

跑馬地警署汽油彈案 辯方爭議招認、質疑警沒記錄對話
跑馬地警署汽油彈案周二( 13 日)在區域法院,展開第二日審訊。其中一名案發時 18 歲被告,被指警誡下向警員招認「係阿甘(認罪被告)叫我出嚟,我淨係負責睇水」。辯方爭議該招認,認為不應呈堂。

在控方詢問下,負責警誡該被告的警員指,不曾威逼或利誘招認。辯方引記事冊質疑,警員當時為何知道被告所說是「甘」而不是同音的「金」字?警指曾向被告確認。辯方指警並沒記錄相關對話,警員解釋不會詳寫供詞。

辯方追問「其實你係要準確地記錄警誡下嘅問題同答案?」,警員回答「我唔同意」。案件周三(14 日)續審。不認罪被告續准保釋。

Read more