3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周五（15 日）在區院續審。
控方盤問次被告，質疑群組訊息是針對「黑警」且有傷害性。次被告指，「我承認口賤、口臭、口不擇言，呢啲係我認錯嘅地方」，但指其他人轉發群組訊息並非其原意，亦無意煽動他人。
次被告一方另傳召前警員任品格證人，他曾參與「踏浪者行動」，與次被告因健身課認識，形容對方「粗人一個、得個講字」。控方問聽到「黑警死全家」有何感受？他稱「日聽夜聽，可能你哋感受大過我…唔覺得係咩一回事」。案件 10 月 16 日續審，料第三被告將作供。
2019 年 10 月，3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，案件周三（13 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，任職健身教練的次被告繼續作供。他指自己原本政治冷感，反修例運動前覺得警察「幾好」，但在 Facebook 群組看到 2019 年 7 月 21 日警署落閘片段後，認為不讓市民報案的做法很差，始對警方印象改觀。
控方質疑，「香港警察」亦有 Facebook 專頁，為何他不看警方回應；次被告表示非針對警方，「從來唔睇官方嘅嘢，睇啲真實啲嘅嘢」。控方又指，當晚中上環都有示威、「打到『撼撼』聲」，次被告則回應，全港有 3 萬名警員，「咁少警力都調動唔到，冇咩可能，元朗本身都有警察啩」。他周五（15 日）繼續接受盤問。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周二（12 日）在區域法院續審。
辯方引述群組訊息，指次被告曾提及「掉磚、掉啞鈴」、「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女，如果有義士做，我一定捐錢畀佢屋企人」。被告解釋，當時看到警車撞人群等片段，感到「好嬲、想發洩」，重申只是「自己爽一爽」，又指「呢個群組係好好嘅紓壓渠道」。
次被告又指，當時他經營的健身中心生意差，需向家人借錢，坊間有傳聞指警員「好好賺，OT （超時工作）到人工有幾倍，聯想起自己幾慘，加上本身對佢哋執法模式唔滿意」，才在群組發表這些言論。案件周三（13 日）續。
2019 年 10 月，3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，案件周一（11 日）在區域法院踏入第五日審訊。控方指，首被告曾稱「死返幾十個黑警先」，群組另討論警員被高空投擲的單車擊中，「你同唔同意警察冇事，你係失望？你咒人呀嘛？」，質疑被告「點解咁涼薄？」。首被告表示「唔覺得涼薄或覺得自己好啱」。他周二（12 日）將繼續接受盤問。
跑馬地警署汽油彈案周二（ 13 日）在區域法院，展開第二日審訊。其中一名案發時 18 歲被告，被指警誡下向警員招認「係阿甘（認罪被告）叫我出嚟，我淨係負責睇水」。辯方爭議該招認，認為不應呈堂。 在控方詢問下，負責警誡該被告的警員指，不曾威逼或利誘招認。辯方引記事冊質疑，警員當時為何知道被告所說是「甘」而不是同音的「金」字？警指曾向被告確認。辯方指警並沒記錄相關對話，警員解釋不會詳寫供詞。 辯方追問「其實你係要準確地記錄警誡下嘅問題同答案？」，警員回答「我唔同意」。案件周三（14 日）續審。不認罪被告續准保釋。
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親被控縱火、妨礙司法公正等罪。控方欲將被告間的 WhatsApp 對話呈堂，稱涉及辱警，可反映其心態。區院法官王詩麗周一（12 日）裁定大部分對話與案無關，不可呈堂。 其中一名教車師傅被告承認 2 項縱火罪，還押候判。閉路電視顯示，他由九龍駕車往港島，途中接載 3 名男子，先到灣仔一間多種易燃物品的店鋪，再前往警署附近。當警署出現火光時，除了認罪被告外的 3 人跑回車內離開現場。 另外 5 名被告不認罪開審。控方指，認罪被告與不認罪的 3 人夥同襲擊警署，其行為「有醞釀、有預謀、有準備」。控方又指，警員目擊另一名不認罪被告將刺鼻液體倒入坐廁，並稱受母親指示。案件周二（12 日）續審，不認罪被告准以原有條件保釋。
2020 年 3 月 30 日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，同時波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親事後被控縱火等罪。案件周五（9 日）在區域法院處理法律爭議，控方欲呈遞各被告間的 WhatsApp 對話為呈堂證供；辯方反對。 控方指，對話紀錄可證明各人於案發前有通訊，互相認識。而辯方指，他們只討論中大事件有人使用，沒談及關於本案的計劃，加上相距案發日半年，未見與案有何關連。 控方回應稱，被告曾嘲笑警方，又以「狗」形容警員，法官王詩麗一度問「咁又如何？」。控方續指被告「一步步地邁向策劃和醞釀攻擊」並非於理不合，而對話紀錄可解釋各人心態。官押至下周一（12 日）開審時裁決，屆時一被告將認罪。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（12 日）展開第 41 天審訊。趙家賢完成控方 8 天主問作供，他在辯方盤問下同意，不視被告鄭達鴻為本土抗爭派，形容鄭「好細心同埋理性」討論政策，「唔能夠知道」鄭若進入立法會一定會否決預算案。 在盤問下，趙又稱被告吳政亨（即李伯盧）發起的「三投三不投」，與他、民主動力及區諾軒無關，又稱戴耀廷曾承諾該運動由李伯盧推動，與大會無關。辯方引林景楠 WhatsApp 訊息，曾批評「三投三不投」廣告「嘔心」，而戴回覆「這是民間團體搞的」。 控方早前確認，時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、民動總幹事黎敬輝為本案共謀者外，周三亦指公民黨前執委、前立法會議員郭榮鏗是共謀者，會依賴郭在公民黨記者會的發言指控各被告。案件周四（13 日）續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第41日審訊 辯方開始盤問趙家賢
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（6 日）於區域法院踏入第 15 日審訊。 控方傳召負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話內容的國安警。控方及警員讀出鍾、林與另一員工的群組訊息，指鍾在 2021 年 12 月、即對外表示辭職後，仍指示兩人更改 Facebook 內容，林回應「我稍後再執執」，訊息亦提及前特首梁振英因《立場》報道「潘朵拉文件」，打算向《立場》發律師信。 拘捕鍾沛權的警員另供稱，鍾警誡下表示：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」。他被帶往西九龍警察總部後曾進行兩次錄影會面，每次約一個半小時。案件下周一（9 日）續審，屆時將播放鍾沛權的錄影會面。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。他早前否認控罪，案件周五（4 日）在沙田裁判法院續審。 控方指，被告因想逃避案件進一步的調查工作，因此訛稱曾與證人通話，指對方不協助調查，並冒充證人發電郵予其上司，投訴因被告不斷找她而感到受騷擾。 男警出庭作供時否認，並指自己被捕時，有警員檢查其電腦，找不到他與該發件電郵地址相關的證據。案件押後至 11 月 30 日作結案陳詞。