城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜經審後被裁定「向代理人提供利益」罪成，判監 4.5 個月，早前獲准保釋等候上訴。高院資料最新顯示，杜已在律師樓代表下，提出定罪及刑罰上訴。案件暫未排期聆訊。
城大回覆《法庭線》查詢時指，校方支持守法循規，對教職員行為操守有清晰指引，「來函所述人士已非城大教職員」。
律師行代表提上訴
上訴人杜渡（起訴時 48 歲，香港城市大學教授），高院資料顯示他由佘英輝律師行代表，提出定罪及刑罰上訴。
他被控一項「向代理人提供利益」罪，指他於 2022 年 11 月 6 日，在香港對美聯物業代理有限公司客戶總監鍾芳宙提供 1,000 港元，以協助杜渡向美聯隱瞞一份於同日由鍾芳宙促成、黃姓業主和杜渡作為租客簽訂的臨時租賃協議，而該協議已於同日因杜渡違約而被取消的事實。
杜否認控罪，案件於 2025 年 12 月 22 日開審。控方、律政司高級檢控官陳哿弘依賴鍾芳宙與杜渡之間的微信對話紀錄，指證被告，即當天杜與鍾到大圍雲頂峰一單位「睇樓」後簽署臨時買賣租約，內容提及若一方違約，要賠訂金 16,000 元。其後被告稱希望可以朋友的方式解決事件，著鍾不要走公司的程序，提出向鍾提供 1,000 元補償。
杜渡則由退休裁判官、大律師杜浩成代表，指該 1,000 元並非賄款，而是對鍾的補償，是兩人之間的協商與和解。其實被告在同日下午曾叫鍾如實向公司報告事件，讓公司處理。
辯稱款項僅補償代理
原審官拒納 裁罪成判監
原審裁判官施祖堯於 2026 年 3 月 10 日裁定杜渡罪成，指被告在訊息提及向代理支付 1,000 元、「香港人特別規矩，這種事內地的話有交情，可以直接私了，不用公司知道」，由此可見他提出以 1,000 元讓代理「私了」，又指據被告背景、經驗，不可能以為臨約只是「意向書」。
同月 25 日，杜渡被判監 4.5 個月，施祖堯指被告求情稱因受內地文化影響犯案，但賄賂罪在港屬嚴重罪行，即使沒有法律背景亦會對此有一定認知，加上被告已來港定居多年，實在難以文化背景作為藉口。
杜渡即時提出保釋等候上訴，獲官批准以 2 萬元現金擔保，期間需交出旅遊證件及每周到警署報到。
HCMA122/2026（STCC3709/2025）