26 歲城大博士生被控於今年 6 月，在城大校園內向女子潑混有精液的液體。他早前承認猥褻侵犯罪，周二（24 日）於西九龍裁判法院被判罰款 5,000 元。辯方求情指，被告出於一時的壓力和挫敗犯案，明白行為對事主造成的羞辱，他現已轉修研究型碩士，嘗試減輕壓力。
裁判官李志豪考慮到被告因學生簽證問題，不適宜接受感化令或社會服務令，加上他「勇於承認罪責」，案情亦不涉與事主有直接身體接觸，相信「罰款形式都可以將事件解決」。
關注婦女性暴力協會認為刑罰不相稱，促律政司考慮上訴，並強調性暴力發生在任何空間都不能容許。
感化官質疑被告不真誠
索進一步報告
被告來常偉（26 歲）由當值律師代表，法庭安排普通話傳譯為被告翻譯庭上陳詞。
案件上次提訊時， 感化報告指被告不真誠，對自己犯案原因提出不同版本，法庭終為被告索取進一步感化、社會服務令及心理報告。
求情：進一步報告正面
顯示出於壓力犯案
辯方周二補充求情指，是次的報告正面，顯示被告將事件「一五一十」向感化官及臨床心理學家交代，報告亦接納被告所言，沒有對他有質疑。
辯方續指，報告認為被告犯案源於壓力及情緒管理問題，建議他接受心理輔導，但不需要接受治療，辯方望法庭接納，被告並非患有精神病，或在性方面有扭曲的傾向。
學生簽證問題不宜感化或社服
報告接納被告接受感化令或社會服務令，惟礙於學生簽證問題而不適宜判令。辯方重申被告願意接受法庭命令，他亦在第一時間認罪，坦白交代犯案原因，可見他有悔意。
辯方強調，被告完全明白事件對事主帶來的羞辱，他是在一時受壓力影響和挫敗下犯案，重犯機會不高，他亦以正確方式處理壓力，轉修研究型碩士，加上被告本身背景良好，沒有案底，「唔係富二代、官二代」，出自清貧省份憑一己努力讀上博士，一旦判監會是嚴重的打擊。
官：被告認罪、沒直接身體接觸
相信罰款足以結案
裁判官李志豪判刑時指，被告第一時間認罪，本身沒有案底，感化、社服令等報告評價正面，接納他勇於承認罪責，有良好背景。
相對其他非禮案件，被告與事主沒有直接身體接觸，沒有觸及對方的敏感部位，或在公共交通工具犯案，報告不接納判處感化或社服令，亦是基於「不可行嘅因素」，而非被告本身不適合，在平衡案情的嚴重性後，相信「罰款形式都可以將事件解決」，判罰款 5,000 元。
案情：被告稱「不小心」犯案
被告來常偉（26 歲，報稱城市大學博士生），報稱居於深圳。他被控於 2024 年 6 月 6 日，在香港城市大學李達三葉耀珍學術樓由地下至一樓的 2 號電梯猥褻侵犯女子 X。
案情提及，被告被捕後稱當時「我不小心，把混有精液的水，撒在那個女生背後。」辯方求情指，他案發前 10 天曾通宵做實驗，結果不理想，承受沉重壓力；又指被告為城大神經科學博士生，領取全額獎學金入學。
關注婦女性暴力協會：刑罰不相稱 促政府考慮上訴
關注婦女性暴力協會倡議主任葉卓怡指，案件僅處以罰款式刑罰，恐未能有效警嚇有意效法者。對於裁判官判刑時考慮本案並非在公共交通工具發生，葉指有些疑惑，因校園亦應屬安全的地方，而被告是有計劃地犯案，強調性暴力發生在任何空間都不能容許。
葉又指此事在今年 2 月有關「連串向女性私密部位潑灑不明液體之街頭性騷擾事件」警方記者會之後發生，反映有相當嚴重性，而現時刑罰並不相稱，倡律政司考慮提出刑罰上訴，當局亦應考慮透過立法進一步打擊街頭性騷擾事件。
WKCC2559/2024