註冊護士丁書悅（前稱楊贊霖）承認迷姦網友被判監逾 7 年，出獄後護士牌照仍有效，並先後出任安老院兩個須護士資格的崗位。護士管理局向《法庭線》進一步確認，丁在定罪後兩度申請續牌，均沒申報刑事紀錄，亦曾在牌照有效時申請改名並獲批准（時序見內文）。
記者亦向涉事的嘉瑞園護養院（德田）查詢，丁應徵時有沒有申報刑事紀錄，院方截稿前沒回覆。其母公司主席、黃大仙區議員魏仕成指早前已回應事件，拒絕再作回應。記者透過 Instagram 向丁查詢，亦未獲回覆。
社福界議員陳文宜表示，目前有規定要求入職申請表設有申報刑事紀錄的欄目，但不等同法定要求，「單純隱瞞未必構成刑事罪行」；她認同要尊重更生權利，但指院舍對弱勢有更高謹慎責任，「社會絕對有合理理由要求更嚴格嘅監管」。
認迷姦判監
護管局近 7 年後釘牌
《法庭線》上周報道，註冊護士丁書悅（案發時姓名為楊贊霖）2019 年 9 月承認以「乖乖水」迷姦女網友而被判監 7 年 4 個月。他出獄後，於 2025 年在藍田的嘉瑞園護養院（德田）先後出任兩個須具註冊護士資格的職位。據悉他於 2026 年 8 月離職。
護士管理局早前回覆，確認經公眾告發才知丁的刑事案件及案底，在得知他出獄後已即時跟進，而經紀律聆訊決定將丁無限期釘牌，2026 年 7 月刊憲生效。
在現行機制下，護士每 3 年需續牌一次。護管局指，現行條例沒要求護士主動申報案底，不過在續期通知註明，要向管理局申報被裁定犯可判處監禁的罪行。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
護士管理局：
兩度申續牌 沒報案底
記者早前進一步向護管局查詢，丁書悅在被定罪後曾否申請續牌，而申請時有沒有申報定罪紀錄。
局方本周一回覆詳細交代，指「管理局是於 2019 年年底，即有關護士被判刑後，才接獲公眾人士的告發」，又確認根據紀錄，丁曾就 2019 年底及 2022 年底屆滿的執業證明書申請續期，惟「並沒有向管理局申報其刑事紀錄」。而丁在刑滿出獄後，並未就 2025 年底屆滿的執業證明書申請續期。
局方另確認，丁書悅曾就仍有效的牌照申請更改姓名，而申請獲批後，局方更新註冊護士名冊，以顯示其新姓名及備註其先前註冊的姓名，「因此，有關個案並不涉及以新姓名申請（新的）註冊或續領執業證明書。」
去年告知上司有案底
年底沒再續牌
翻查資料及整理時序，丁於 2019 年 9 月認罪後服刑，故上述 2019 及 2022 年兩次續牌申請，應是他在監獄服刑期間提出，但護管局指他兩次都沒有申報定罪紀錄。至 2025 年，丁出獄後獲嘉瑞園護養院（德田）聘用，但年底未再續牌。
嘉瑞園母公司主席、黃大仙區議員、安老事務委員會委員魏仕成早前向《明報》指，「院舍現無規定須查核員工的性罪行定罪紀錄，故招聘時不知事主曾犯強姦罪」，而事主 2025 年底告知上司曾犯罪及有可能被釘牌，院方經查核得知事主曾干犯的罪行，但因其「在職期間表現良好」，決定將他轉為文職。
有嘉瑞園的前員工向《法庭線》表示，丁 2025 年入職時，職位是樓層護士，該職位必須有護士資格，而職務包括處理執藥、派藥、洗傷口，需「埋身接觸病人」。同年約 3 月，丁轉職至「護理總監」，同樣須具護士資格，除處理醫療職務外也要管理其他員工。
院方未回應
丁應徵時有否申報案底
雖然院舍職位沒規定必須查核員工的性罪行定罪紀錄，但安老服務協會早前回覆指，根據《安老院規例》及《安老院實務守則》，入職申請表設有欄目，供應徵者申報刑事定罪紀錄，包括是否正被檢控或已定罪。惟協會指「但申報與否不直接影響聘請決定，是否聘請屬個別經營者意願。」
《法庭線》本周一（5 日）以電郵向嘉瑞園護養院查詢，丁書悅應徵時有沒有向院方申報刑事紀錄？院方至截稿前沒回覆。記者周二致電魏仕成，他表示「我宜家唔方便作答，我其實之前已經答晒幾個媒體喇」，拒絕再作回應。
社署則指，署方根據《安老院條例》、《安老院規例》及《安老院（護養院）實務守則》規管安老院的運作和管理。院舍營辦人有責任確保提供護理服務的員工具備適當的技能及資格，並備存相關紀錄。
署方又指，「會繼續監察嘉瑞園護養院（德田）的運作，以確保住客獲得妥善照顧。如發現院舍有違規的情況，社署會嚴肅跟進和採取適當的執管行動。」
陳文宜：若純隱瞞案底未必違法
明知而虛報或會
社福界立法會議員陳文宜接受《法庭線》訪問，指目前《安老院實務守則》要求入職申請表設有申報欄目，「但實務守則唔等同法定要求。如果法例冇強制申報，單純隱瞞未必構成刑事罪行；但如果申請人明知而作出虛假陳述，就可能涉及欺詐或虛假文書等罪行。」
陳認為，另一關鍵是現時缺乏主動核查刑事案底的機制，強調保護弱勢社群是社會的共同責任。
她又指，院舍作為持牌人，對院友負有法律上的謹慎責任，「院友同佢哋嘅家人將自己或家人交託畀院舍，係基於對院舍專業判斷嘅信任。如果機構明知申請人有性罪行定罪紀錄，仍然安排佢擔任前線護理工作，甚至管理層職位，就會令院友喺不知情嘅情況下承受風險⋯⋯從公眾利益同風險管理角度，社會絕對有合理理由要求更嚴格嘅監管。」
陳：紀律處分機制保障公眾利益
並非額外懲罰
陳文宜又指，理解有說法指事主已經服刑、受了懲罰，應予機會改過自身，她指認同要尊重更生人士重投社會的權利，但指出「刑事懲罰同專業規管係兩個獨立嘅範疇。」
她稱按照法治原則，「一個人服刑完畢，係履行咗對社會嘅法律責任，但呢個唔代表佢自動適合從事所有職業。」
她解釋，香港法例對特定專業例如醫生、律師，設有紀律處分機制，「目的唔係額外懲罰，而係保障公眾利益。尤其係涉及兒童、長者、精神上無行為能力人士等弱勢社群，法律上有更高嘅謹慎責任。」
她續說，「專業規管唔可以一刀切、終身禁業，必須符合比例原則；但同時，前線護理工作涉及身體接觸同私密照顧，風險防控嘅要求亦必須清晰，「呢個唔係道德審判，而係法律上嘅風險管理同權益平衡。」
