社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，原已排期今年 6 月審理。高院法官高浩文周五（11 日）批准謝世傑退出，另駁回前西貢區議員陳嘉琳申請加入或取代謝世傑，案件亦告撤銷。
二人一同發表回應，指對法庭決定感失望、不解。謝指，是次取代申請「實屬極無奈的決定」，已盡最大努力，陳嘉琳則稱就算案件中止，「無法改變新田科技城環評錯漏百出、程序不公的事實」。二人籲公眾不要氣餒，一同繼續監察新田科技城的發展。
謝亦確認，自提出司法覆核後，家人接連收到匿名信件滋擾。陳則表示在法庭聆訊後，她的家人和親友亦隨即收到匿名滋擾信件和電郵，在社交平台亦遭不實言論抹黑，她對該等行為予以譴責。
政府則對裁決表示歡迎。發展局表示，司法覆核已告一段落，為新田科技城發展消除不確定性，政府會繼續全力推展這個北部都會區的旗艦項目。
綜合判詞及庭上內容，於 2025 年 3 月 6 日，謝世傑提出退出司法覆核，陳嘉琳則提出加入或取代謝世傑繼續司法覆核。高院本周一（7 日）開庭處理兩人申請，法官高浩文周五頒判下決定，批准謝退出並駁回陳的申請。換言之，是次司法覆核案已撤銷。（見另稿）
謝：已盡最大努力 陳：不解被拒加入
二人周五發出新聞稿，表示對決定感失望。謝世傑指，今次為檢視新田科技城環評已盡最大努力，會與法律團隊仔細研究法庭判詞，並指今次有關取代申請，「實屬極無奈的決定」。
謝提及，去年 8 月他取得司法覆核許可後，已立即申請法援，但在長達 5 個月後才基於其財務資格、案情而被拒絕，在程序上雖可提出法援上訴，但聆訊已訂於今年 6 月開庭，故提出法援上訴「不切合實際情況」。
陳嘉琳則指，雖然覆核案因法庭拒批她取代謝世傑而中止，但「無法改變新田科技城環評錯漏百出、程序不公的事實」，認為當初法庭批出許可，已反映認同案件有爭議、涉重大公眾利益，不解為何法庭會區別她和謝。
陳認為，如法庭容許由她取代謝，覆核就不屬逾期申請，亦不會對既有程序構成延誤。
謝：家人接連收匿名信滋擾
陳：親友亦收到
謝世傑亦指，自他提出司法覆核後，家人接連收到匿名信件滋擾，社交平台上亦有不實與抹黑他的言論，形容情況在今年初更為嚴重，「即使法官在 2025 年 4 月 7 日的聆訊指出該等滋擾絕不可取，惟有關滋擾至今依然持續」。
陳嘉琳則指，在法庭聆訊後，她的家人和親友亦隨即收到匿名滋擾信件和電郵，並在社交平台上遭不實言論抹黑。她對該等行為予以譴責，強調市民有法律權利，就政府越權或程序不公提出司法覆核，不應因此受到滋擾。
法官高浩文在判詞表示，雖不認為謝世傑退出的主因是受滋擾，但不能接受有人以第三方角色，匿名作出威嚇，又指律師團隊履行專業及憲法職責時，在社交平台遭受攻擊的情況令人不安。
二人籲勿氣餒、繼續監察
陳嘉琳指，新田科技城是香港近 30 年來最大規模的濕地發展計劃，破壞逾百公頃具重要生態價值的濕地。兩人指，「縱使未能在法庭守護香港環境，公眾仍然有權監察為環境帶來重大破壞的發展項目」，指會繼續監察新田科技城的發展與規劃情況，亦望公眾不要氣餒，一同繼續監察。
政府歡迎裁決
指為發展消除不確定性
政府周五晚上發稿，對高院拒絕更換申請人的申請，並同時撤銷個案的裁決表示歡迎。
發展局發言人表示，司法覆核已告一段落，為新田科技城發展消除不確定性，又指政府會繼續全力推展這個北部都會區的旗艦項目，「全速提供創科用地，為香港增強經濟發展動能；並使之成為一個集產業發展、生態保育和宜居環境於一身的現代化新發展區」。
環保署歡迎高院否決更換訴訟人的申請，並指一直按《環境影響評估條例》和其下的《技術備忘錄》嚴格審視所有環評報告，會繼續嚴格執行法定環評程序，確保環評報告符合所有法定標準和要求才會作出批准。
HCAL1256/2024