司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。當中區域法院法官練錦鴻，早前審理一宗非法集結案時，要求 3 名戴黃口罩人士更換口罩，又在觀看呈堂片段時，指片中的「黃背心」記者，「變成暴動一部分」。事件惹起關注，司法機構其後接獲投訴，指練官的指示缺乏理據、言論偏頗。
司法機構指由 3 位法官組成的專責法官小組，經深入了解後，認為兩項投訴均不成立。由法官及社會人士組成的「投訴法官行為諮詢委員會」同意結論。
終審法院首席法官張舉能指，雖然投訴不成立，但法官若在庭上指出任何人有嚴重過錯，應務必審慎思量，會對法官練錦鴻予以提醒。至於裁判官何俊堯的另一項投訴，調查後同樣不成立。（見另稿）
練官被投訴言論偏頗、指示缺乏理據
2019 年 9 月 14 日，有市民在牛頭角淘大廣場內揮舞國旗及唱國歌，有 3 名男女被「私了」，4 名男子其後被控非法集結等罪受審。案件於去年 1 月 11 日審理期間，法官練錦鴻發現庭上有一名律師，及兩名旁聽男子，戴上同一款印有「 F.D.N.O.L 」英文字母的黃色口罩，指示法庭書記要求 3 人更換口罩，否則要離開法庭。
另外，練官又在觀看呈堂片段時，提到片中有很多穿「黃背心」的人，稱「我所理解黃背心普通嚟講即係話報界」，又指他們阻擋案中事主離開，「變成暴動嘅一部分」。
司法機構接獲的投訴，主要指練官要求 3 人更換口罩，才可在庭內出席聆訊，指示缺乏理據，又指他提及記者變成「暴動」一部分的言論，不合理和偏頗。
司法機構表示，由高等法院上訴庭法官彭寶琴、高等法院原訟庭法官陳慶偉及陳嘉信組成的專責法官小組 ( 小組 )，深入了解事件，閱讀法庭審訊的錄音謄本及判刑理由後，認為兩項投訴均不成立。
小組：法庭非政治運動平台 官指示恰當
其中針對更換口罩，小組指練官有在判刑理由作出解釋，提到 3 位人士佩戴印有政治口號的黃色口罩，法庭不應被用作表達政治訴求的場所。小組又認為，練官當時有透過書記，提供替代口罩供 3 人使用，不想更換口罩人士，亦可到隔鄰法庭，透過直播旁聽聆訊。
小組認為在有關情況中，練官的指示恰當，認同法庭並非進行政治運動的平台，法庭使用者的權利，亦已得到充分保障，因為他們如不打算更換口罩，可到隔鄰法庭繼續旁聽。
小組：言論非故意針對傳媒
至於針對記者的言論，小組認為，在庭內播放呈堂片段時，法官可酌情決定是否就片段內容作口頭描述，藉以將觀察所得紀錄在案，亦可讓訴訟各方就相關觀察，提出他們的意見。
小組認為，練官在案中只是為所觀看影像片段的重點，提供「口述紀錄」或「即場解說」，又認為有關言論並非故意針對傳媒而作出，各訴訟方當時亦沒有就此提出異議。因此，練官言論被指不合理和偏頗的投訴，同樣不成立。
張舉能：法官應審慎思量 會向練官予以提醒
2021 年成立、由終院首席法官張舉能、4 名終院及高院法官、以及 4 名社會人士組成的「投訴法官行為諮詢委員會」，仔細考慮專責法官小組擬備的調查報告後，同意有關投訴不成立。
終院首席法官張舉能補充指，雖然針對法官練錦鴻的投訴不成立，但一般而言，法官或司法人員，若在庭上指出任何人有嚴重過錯，考慮到他們不在其席前，沒有申述機會，應務必審慎思量。張舉能表示，會就此對練官予以提醒。